УИД: 14RS0035-01-2025-021051-69

Дело № 2-1149/2026

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 19 января 2026 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Борисовой В.С., при секретаре Старостиной А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее - ООО ПКО «Нэйва») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 23 января 2024 года между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор займа № №, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ___ рублей, срок возврата по 21 февраля 2024 года, с процентной ставкой 292,8% годовых. 05 ноября 2024 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1 Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем истец просит взыскать с заемщика задолженность в размере 59 800 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 15 ноября 2025 года по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенная надлежащим образом по последнему известному адресу, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно статьям 112, 1175 того же Кодекса имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 23 января 2024 года между АО «МКК УФ» и ФИО1 был заключен договор займа № № по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере ___ рублей, срок возврата по 21 февраля 2024 года, с процентной ставкой 292,8% годовых. По условиям кредитного соглашения заемщиком приняты обязательства о возврате денежных средств ежемесячными платежами. Ответчик обязался возвратить истцу сумму кредита и уплатить начисленные на него проценты в соответствии с условиями договора. С условиями возврата денежных средств ответчик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствуют его подписи (электронная подпись) в заявлении на получение займа, договоре. Между тем, условия договора по возврату денежных средств заемщиком в установленный договором срок не выполнены.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

05 ноября 2024 года между АО «МКК УФ» и ООО ПКО «Нэйва», заключен договор уступки прав требования №№, согласно которому к ООО ПКО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору с ФИО1

АО «МКК УФ» надлежащим образом и в полном объеме исполнило свои обязательства по договору. Выдача займа ответчику в размере ___ рублей произведена 23 января 2024 года, что подтверждается справкой о подтверждении транзакции по выдаче займа.

Согласно расчету истца задолженности на 14 ноября 2025 года составила 59 800 рублей, из которых: основной долг – 26 000 рублей, проценты - 33 800 рублей.

Данный расчет задолженности судом проверен и принят как верный, иного расчета, а также доказательств, позволяющих суду прийти к обратному выводу, ответчиком не представлено, в связи с чем, задолженность в размере 59 800 рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование займом по ставке 292 % годовых, на остаток ссудной задолженности, начиная с 15 ноября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, суд исходит из следующего.

Из анализа положений статей 809, 810 ГК РФ следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Поскольку договор займа не расторгнут, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, подлежат взысканию также проценты за пользование займом, начиная с 15 ноября 2025 года исходя из ставки 292 % годовых, подлежащих начислению на остаток ссудной задолженности, с учетом его уменьшения по мере погашения, и по дату фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ___ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа в размере 59 800 рублей, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 292% годовых с 15 ноября 2025 года по дату фактического погашения кредита, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна

Судья В.С. Борисова

Секретарь А.П. Старостина

Решение изготовлено 26.01.2026 года