50RS0029-02-2025-002889-41

№ 2а-2852/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.07.2025 г. Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Даценко Д.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области к Рудыка ФИО3 (ИНН <данные изъяты>), о взыскании задолженности по транспортному налогу и пене, -

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Рудыка ФИО4 о взыскании задолженности по транспортному налогу за <данные изъяты> годы, а также пени, на общую сумму <данные изъяты>.

Как следует из материалов дела, на основании сведений, полученных налоговым органом в порядке п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, Рудыка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, Наро-Фоминский городской округ, р.<адрес>, является собственником транспортного средства Volkswagen Touareg с государственным регистрационным номером <данные изъяты>.

В силу положений ст. 357, 358, 362, 363 НК РФ, обязанность по уплате транспортного налога возлагается на физических лиц, зарегистрированных в установленном порядке как собственники транспортных средств.

Налоговым органом были своевременно направлены налоговые уведомления и требование об уплате задолженности. В связи с неисполнением налогоплательщиком обязанности по уплате налога и пени в установленный срок, инспекция обратилась в суд с настоящим заявлением.

Сумма задолженности, подлежащая взысканию, составляет:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

- после частичной уплаты в размере <данные изъяты> руб. (по платежу от ДД.ММ.ГГГГ),

итоговая сумма требований - 21 544,00 руб., включая начисленную пеню.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1471/2024.

Ответчик суду возражений не представил, административное дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 150 КАС РФ.

Доказательства надлежащего уведомления ответчика о наличии задолженности представлены, а также подтверждена его обязанность по уплате суммы задолженности, предусмотренной ст. 57 Конституции РФ, ст. 69, 70 НК РФ и п. 3 ст. 48 НК РФ.

Налоговая обязанность ответчиком исполнена не была, административный истец подтвердил наличие задолженности и соблюдение порядка взыскания.

Суд, оценив представленные материалы, считает требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 48, 69, 70, 75 НК РФ и ст. 150 КАС РФ.

При подаче настоящего иска ИФНС России по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины (подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ), поэтому судебные расходы по делу, связанные с госпошлиной, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-179, 150 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Наро-Фоминску Московской области.

Взыскать с Рудыка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <***>, зарегистрированного по адресу: 143371, <адрес>, <адрес> р.<адрес>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу и пене в размере 21 544 (двадцать одна тысяча пятьсот сорок четыре) рубля 00 копеек, из которых задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>.

Взыскать с Рудыка ФИО7, ИНН <***>, в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Судья Д.В. Даценко