дело № 1-676/23
УИД 76RS0013-01-2023-002740-72
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Рыбинск 25 декабря 2023 г.
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе
судьи Святовой Н.В.
с участием государственного обвинителя Визача М.М.,
подсудимого ФИО2,
защитника Акимовой А.Г.,
при секретаре Свинцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>, судимого:
24 мая 2013 г. <данные изъяты> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
05 октября 2022 г. около 10 часов 00 минут ФИО2, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к гаражу <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО1, где воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя по реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, около 10 часов 15 минут через проем в стене указанного гаража незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в гараж, где, продолжая действовать по реализации единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил принадлежащее ФИО1 имущество: бензопилу марки «Штиль 180» стоимостью 3 000 рублей, цепи для бензопилы марки «Штиль» в количестве 3 штук стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, ключ для пилы стоимостью 100 рублей, мотопомпу марки «Патриот» стоимостью 6 200 рублей, наждачный станок стоимостью 1 000 рублей, автомобильный пылесос стоимостью 1 000 рублей, углошлифовальную машину марки «Макита 720» стоимостью 2 500 рублей, сварочный аппарат марки «Ресанта» стоимостью 2 000 рублей, лобзик марки «Макита» стоимостью 2 000 рублей, фен строительный стоимостью 500 рублей, переноску длиной 12 метров стоимостью 200 рублей, зарядное устройство для аккумулятора стоимостью 800 рублей, а всего имущества на общую сумму 19 900 рублей. С похищенным имуществом около 11 часов 00 минут ФИО2 покинул гараж, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, намереваясь вернуться и продолжить свои преступные действия, направленные на тайное хищение приисканных в гараже автомобильных литых дисков и промышленных двигателей, принадлежащих ФИО1
05 октября 2022 г. около 14 часов 00 минут ФИО2, продолжая действовать по реализации единого корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, вновь подошел к гаражу <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, через имевшийся проем в стене указанного гаража, незаконно с целью тайного хищения чужого имущества проник в гараж, откуда тайно похитил приисканные ранее принадлежащие ФИО1 4 автомобильных литых диска размером R16 стоимостью 3 000 рублей каждый на сумму 12 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности двигатель промышленный 15 кВт и двигатель промышленный 25 кВт, а всего имущества на сумму 12 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 около 14 часов 20 минут покинул гараж, с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 05 октября 2022 г. ФИО2 с единым умыслом тайно похитил из указанного гаража принадлежащее ФИО1 имущество на общую сумму 31 900 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.
Подсудимый заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, о признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таком положении суд полагает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу о том, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Судом установлено, что подсудимый совершил тайное хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в пользу виновного, совершенное с корыстной целью и причинившее ущерб собственнику. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен обосновано, поскольку хранилище, откуда совершение хищение, соответствует признакам, указанным в ч. 3 примечания к ст. 158 УК РФ. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» также вменен обосновано, поскольку ущерб от преступления причинен физическому лицу, определен с учетом его материального положения, его сумма не менее указанной в примечании 2 к ст. 158 УК РФ.
Действия ФИО2 суд квалифицирует как на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть как преступление, предусмотренное п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследования преступления, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, помощь, оказываемую в воспитании и содержании ребенка его супруги, у которого имеются ограничения по здоровью.
Указанная совокупность исключительной, по смыслу ст. 64 УК РФ, не является.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО2 усматривается простой рецидив преступлений.
Указанное обстоятельство влечет за собой назначение наиболее строгого из видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также невозможность применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что под наблюдением психиатра и нарколога он не находится. По месту жительства участковыми уполномоченными полиции он характеризуется удовлетворительно. <данные изъяты>.
Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде в виде лишения свободы. Назначение принудительных работ невозможно в силу прямого указания закона (ч. 7 ст. 53.1 УК РФ). Однако, с учетом значительного количества обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Назначение дополнительных видов наказания суд полагает нецелесообразным.
Также при определении размера наказания суд учитывает правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ осуждение ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год.
Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: