№2-390/2025
УИД: 61RS0034-01-2025-000425-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года п. Зимовники
Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Скрипниковой И.С.,
при секретаре Бобрышевой Е.С.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу П.А.А., Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии и судебных расходов, суд
установил:
ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать за счёт наследственного имущества П.А.А. задолженность по договору энергоснабжения в размере 10 644, 57 рублей, а также взыскать за счет наследственного имущества П.А.А. расходы по ограничению режима потребления электроэнергии в сумме 346, 45 рублей и госпошлину в размере 4 000 рублей.
Требования мотивированы тем, что между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал по адресу: <адрес>, был заключен в бездокументарной форме договор энергоснабжения, лицевой счет №.
В июне 2020 года ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» стало известно, что П.А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ДД.ММ.ГГГГ года снят с регистрационного учета по смерти.
За период с 01.01.2024 по 30.09.2024 по адресу: <адрес> числится задолженность за потребленную электроэнергию в размере 10 644, 57 рублей.
Так как должником неоднократно не исполнялись обязательства по оплате за потребленную электроэнергию, в порядке, предусмотренном п. 2 "Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии", утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2015 по адресу: <адрес> было введено полное ограничение потребления электрической энергии ПАО «Россети Юг», действующей на основании договора № от 25.11.2011 об оказании услуг.
Выполненные работы по введению ограничения режима потребления электроэнергии подтверждаются Актом ограничения режима потребления электрической энергии от 19.04.2024.
Согласно Акта об оказании услуг по ограничению энергоснабжения потребителей электрической энергии от 19 апреля 2024 года должнику начислена задолженность за услугу ограничения режима потребления электрической энергии в размере 346, 45 рублей.
Наследники П.А.А. в адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» за перезаключением договора энергоснабжения не обращались. В открытом источнике Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в реестре наследственных дел информация отсутствует.
25.04.2025 получены ответы от нотариусов ФИО2, ФИО3 о том, что после смерти П.А.А., наследственные дела не открывались.
Последний платеж за потребленную электроэнергию по адресу: <адрес> поступил 03.02.2024 в сумме 2 000 рублей.
13 мая 2025 определением Зимовниковского районного суда Ростовской области в качестве соответчика привлечена Администрация Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области.
В судебном заседании истец ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону», исковые требования поддержал, в обоснование которых дал подробные пояснения.
В судебном заседании ответчик представитель Администрации Ленинского сельского поселения не явился, надлежащим образом уведомлён судом, ранее представил отзыв, согласно которому просил суд отказать в удовлетворении исковых требований «ТНС энерго Ростов-на-Дону», в связи с истечением срока исковой давности.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ принял решение продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственникам несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В силу ст. 8 ЖК РФ к жилищным отношениям, связанным с предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжения, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст. 157 ЖК РФ).
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2022 № 354 в соответствии со ст. 157 ЖК РФ утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 № 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора.
Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнением в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.
Согласно п. 34 указанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу (п. 37 Правил).
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.
Согласно подп. «д» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.
Разделом XI Правил N 354 установлен порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.
При ограничении предоставления коммунальной услуги исполнитель временно уменьшает объем (количество) подачи потребителю коммунального ресурса соответствующего вида и (или) вводит график предоставления коммунальной услуги в течение суток; при приостановлении предоставления коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.
Согласно требованиям подп. «з» п. 69 Правил N 354 информация о наличии задолженности по оплате электроэнергии включается в ежемесячно направляемые потребителем счета за электроэнергию.
Между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и П.А.А., который проживал по адресу: <адрес> заключен в бездокументарной форме договор энергоснабжения.
ДД.ММ.ГГГГ П.А.А. умер. (л.д. 59).
Судом установлено, что с 03.04.1987 по 19.05.2020 по адресу: <адрес> был зарегистрирован П.А.А., который являлся и собственником вышеуказанного объекта недвижимости. (л.д. 36, 38).
Согласно поступившим сведениям от нотариуса ФИО2 и нотариуса ФИО3 наследственные дела после смерти П.А.А. не открывались. (т. 1 л.д. 55, 58).
Исходя из представленного ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» расчета за период с января 2024 года по сентябрь 2024 года задолженность за потребленную энергию составила 10 644, 57 рублей, за услугу ограничения режима потребления электрической энергии должнику начислена задолженность в размере 346, 45 рублей. ( т.1 л.д.19, 24).
Из поступившей информации по запросу суда из Администрации Ленинского сельского поселения Ростовской области следует, что с 01 января 2024 года по настоящее время в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> фактически никто не проживает. (л.д. 63).
Согласно поступившей информации из Администрации Ленинского сельского поселения Ростовской области в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> период времени с 17.05.2020 по июль 2023 года зарегистрированы и фактически проживали: К.Р.А., К.О.Е., К.Т.В., П.Л.К., умершая ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 94).
Исходя, из сведений представленных ГУ МВД России по Ростовской области за П.А.А. транспортных средств не зарегистрировано. (л.д. 73).
В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятия наследства не требуется.
Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ, выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Муниципальное образование в силу прямого указания закона признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из положения ст. 1175 ГК РФ, разъяснений, данных в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Основанием предъявления исковых требований является задолженность в размере 10 644, 57 рублей, образовавшаяся за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, а также сумма задолженности за услугу ограничения режима потребления электрической энергии в размере 346, 45 рублей.
При том, что задолженность по оказанным услугам за период с 01.01.2024 по 30.09.2024, ограничение режима потребления электрической энергии 19.04.2024 не может являться долгом наследодателя П.А.А., поскольку услуги оказаны и долг образовался после его смерти, в связи с чем умерший П.А.А. являлся только их номинальным получателем.
С учетом изложенных обстоятельств, задолженность, образовавшаяся после смерти П.А.А., то есть после утраты им в силу части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособности, не является денежным обязательством, входящим в состав наследственного имущества, обязанность по исполнению которой переходит к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем не подлежат взысканию в порядке наследования.
Кроме того, исходя из требований истца после смерти П.А.А. имевшей место в 2020 году на протяжении четырёх лет осуществляется оплата за потребленные коммунальные услуги, при этом исковые требования предъявлены к наследственному имуществу умершего. При вышеуказанных обстоятельствах в случае установления лиц фактически принявших наследство после смерти П.А.А., то принявшие наследство лица отвечает по долгам своим имуществом, а не наследственным имуществом П.А.А.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежащее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Помимо этого, в суд поступило ходатайство от ответчика о пропуске срока давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Исковая давность применятся судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (часть 2 статьи 199 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Судом установлено, что подтверждено материалами дела, что истцу на момент подачи искового заявления в суд к наследственному имуществу П.А.А. о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и за оказание услуги по ограничению режима потребления электрической энергии имевших место в 2024 года было известно о том, что в 2020 году П.А.А. умер.
Истец спустя фактически пять лет обращается к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с К.Р.А. задолженности за потребленное электроэнергию за период с 01.01.2024 по 30.09.2024 в размере 10 644, 57 рублей, компенсацию расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии в размере 346, 45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей.
04 марта 2025 года определением мирового судьи судебного участка № 2 Зимовниковского района Ростовской области, вступившего в закону силу 26.03.2025 истцу отказано в принятии искового заявления, поскольку ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» не представило документов, подтверждающих, что К.Р.А. является наследником П.А.А.
Как следует из разъяснений п. п. 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В силу ч. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Учитывая, что истец просит взыскать задолженность с 01.01.2024 по 30.09.2024 и требования предъявлены к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд считает применить последствия истечения сроков исковой давности.
Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено.
Исходя из изложенного, учитывая, что установленный законом трехлетний сок давности истек, учитывая отсутствие доказательств наличия каких-либо уважительных причин пропуска указанного срока, отсутствие ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, о применении последствий пропуска срока исковой давности заявлено стороной ответчика, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, в соответствии с абзацем пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» о взыскании задолженности по электроэнергии и расходов по ограничению режима потребления электроэнергии то оснований, предусмотренных ст. 98 ГПК РФ о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» к наследственному имуществу П.А.А., Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области о взыскании задолженности по договору энергоснабжения в размере 10 644, 57 рублей, расходов по ограничению режима потребления электроэнергии в размере 346, 45 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей - ОТКАЗАТЬ
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья И.С. Скрипникова
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.