36RS0005-01-2023-002010-97

№ 2-2223/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Косенко В.А., при секретаре Шкаруповой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (в лице филиала – Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что на основании кредитного договора <***> от 14.07.2015 выдал кредит ответчику ФИО1 в сумме 188200 руб. на срок 60 мес. под 23,5 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01.09.2017 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 131232,47 руб. Указанная задолженность была взыскана по заявлению взыскателя судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 15.10.2018 по делу № №, которое было исполнено ответчиком.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Взыскателем в соответствии с условиями кредитного договора начислены проценты на просроченную и взысканную на основании судебного приказа задолженность пока данная задолженность не была полностью погашена (столбец 20 «остаток просроченной задолженности по основному долгу, столбец 28 «срочные проценты на сумму просроченной задолженности»).

Начало периода – 02.09.2017 является датой, следующей за датой расчета, по которому вынесен судебный приказ.

Окончание периода – 03.11.2021 является датой последнего начисления.

Задолженность по просроченным процентам за период с 02.09.2017 по 03.11.2021 составляет 68 804,79 р. (69592,78 – 787,99).

Указанная сумма задолженности не была включена в сумму первоначальных требований Банка к Заемщику.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

08.02.2023 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от 28.03.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ.

ПАО Сбербанк просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №104166 от 14.07.2015 г. за период с 02.09.2017 по 03.11.2021 по расчету задолженности по состоянию на 05.05.2023 (включительно) в размере 68 804,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 68 804,79 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 264,14 руб. Всего взыскать 71 068,93 руб.

Истец ПАО Сбербанк своего представителя для участия в судебном заседании не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте слушания направлялось ему по адресу регистрации. Согласно отчету, сформированному официальным сайтом Почты России, судебное извещение вручено ответчику 19.07.2023.

Исследовав материалы дела, а также материалы представленных мировым судьей судебного участка № 4 в Советском судебном районе Воронежской области гражданских дел № № и № №, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 14.07.2015 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 188200 руб. под 23,50 % годовых, со сроком возврата займа не позднее 60 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами, предусмотрено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей. Предусмотрено, что Договр вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по договору (л.д. 19-21).

ПАО Сбербанк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив ФИО1 на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий, денежные средства в размере 188200 руб. (л.д. 41).

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №4 в Советском судебном районе Воронежской области от 15.01.2018 взыскана задолженность ФИО1 по кредитному договору №104166 от 14.07.2015 в размере 131232,47 руб. (л.д. 32).

Из расчета, имеющегося в материалах дела № №, известно, что в сумму задолженности в размере 131232,47 руб. включены: 960,54 руб. – неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту, 498,36 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 12867,95 руб. – проценты за пользование кредитом, 116905,62 руб. – основной долг по кредиту. Указанная задолженность рассчитана по состоянию на 01.09.2017.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. правила, регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), ликвидация юридического лица (статья 419).

Как следует из п. 1 ст. 407 ГК РФ, основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения (мировым судьей судебного приказа) о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Таким образом, при отсутствии иных оснований, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения (мировым судьей судебного приказа) о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса РФ договор может быть расторгнут по соглашению сторон или по требованию одной стороны в предусмотренных законом или договором случаях.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита) (к примеру, определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 N 5-КГ15-91).

Соглашение о расторжении кредитного договора между истцом и ответчиком не заключалось, в судебном порядке данный договор не расторгался, а потому Банк имеет право на получение с заемщика процентов за пользование кредитом до дня возврата денежных средств кредитору.

Представленный истцом расчет процентов за период с 02.09.2017 по 03.11.2021 (л.д. 33-37) судом проверен и признан правильным, он является арифметически верным, соответствует условиям кредитного договора и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Проценты начислялись по ставке 23,5% годовых на остаток основного долга по кредиту, при этом учитывались суммы, поступившие в погашение задолженности. Данный расчет ответчиком не оспорен, от ФИО1 возражений на иск не поступило.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 14.07.2015 за период с 02.09.2017 по 03.11.2021 по состоянию на 05.05.2023 в размере 68804,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 68804,79 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 2264,14 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины (л.д. 8, 30).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) денежную сумму в размере 71068 (семьдесят одна тысяча шестьдесят восемь) рублей 93 копейки, из которых:

68804,79 руб. – задолженность по кредитному договору <***> от 14.07.2015 за период с 02.09.2017 по 03.11.2021 по состоянию на 05.05.2023 в размере 68804,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 68804,79 руб.;

2264,14 руб. – возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.А. Косенко

В окончательной форме заочное решение изготовлено 11 августа 2023 года