Решение по делу № 2-132/2023 от 20.02.2023

Дело №2-132/2023

УИД 42MS0052-01-2022-003983-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Тураевой Н.Р.,

при секретаре Тарасенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области 20 февраля 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору <...>, образовавшуюся с 13.11.2021 по 20.04.2022 (дата уступки прав требования) в размере 17500 рублей, почтовые расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

Иск мотивирован тем, что 23.10.2021 между <...> (далее - Общество) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен договор потребительского займа <...> (далее - Договор) (Приложение <...>) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта Должником, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 7000 руб., из которых 0 руб. - страховка (Приложение <...>). Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.

В своей деятельности взыскатель использует «систему моментального электронного кредитования». Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества <...>, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и <...> с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц <...> (далее - Общие условия) (Приложение <...>). На основании данной статьи, Договор займа <...>, заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа. В указанных документах содержались все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Как следует из ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон (п.2 ст.160 ГК РФ).

Так, согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом. В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms - сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Введение ключа в соответствующее поле заемщик подтверждает, что согласен с условиями договора, т.к. данное действие означает личную подпись. Идентификация сторон осуществляется индивидуальным идентификационным номером, ключом и паролем владельца.

Каждому Клиенту индивидуально присваивается внутренний номер (ID клиента) который отображается в Оферте на предоставление займа и порядковый номер договора (ID договора), по которому в дальнейшем клиент производит оплату, а также Логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms - кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом. Идентификационные sms-коды имеются в материалах дела (Приложение <...>).

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно Общих условий оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент: подпишет размещенную в Личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS-сообщении от кредитора. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п.2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации).

В силу п.2 ст.71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или, когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст.11 Федерального закона от 27 июля 2006 года №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.

Договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа).

Участники гражданского оборота вправе не только заключить электронный договор, когда для этого нет препятствий, но и провести платежи по нему электронными денежными средствами через кредитные организации. Такая возможность предусмотрена ст.ст.7, 9, 12, 13 Федерального закона от 27.06.2011 №161-ФЗ «О национальной платежной системе».

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика (Приложение <...>).

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

20.04.2022 <...> уступило <...> права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от 20 апреля 2022 года (Приложение <...>) и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от 20 апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение <...>).

20.04.2022 <...> уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа <...>, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) <...> от 20 апреля 2022 года (Приложение <...>) и Выпиской из Приложения <...> к Договору уступки прав (требований) <...> от 20 апреля 2022 года (Реестр уступаемых прав Договора) (Приложение <...>).

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №54 от 21.12.2017 и в силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно ч.2 ст.12 Закона «О потребительском кредите (займе)» при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст.819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Заявитель просит взыскать с Должника задолженность, образовавшуюся с 13.11.2021 по 20.04.2022 (дата уступки прав требования) в сумме 17500,00 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 7000 руб.; сумма задолженности по процентам - 10073 руб.; сумма задолженности по штрафам - 427 руб.

При расчете задолженности Заявитель учел особенности начисления размера неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление (Приложение <...>) в адрес последнего (идентификационный № отправления <...>). На направленную претензию Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом до момента предъявления искового заявления соблюден предусмотренный действующим законодательством РФ порядок взыскания задолженности в рамках приказного судопроизводства, мировым судьей Судебный участок №2 Мариинского городского судебного района вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа либо об отмене судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы задолженности. В силу ч.2 ст.125 ГПК РФ возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» установлено, что в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращении с исковым заявлением, уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В этой связи государственная пошлина в размере 350,00 рублей, оплаченная по платежному поручению при подаче заявления о выдаче судебного приказа, подлежит зачету при подаче настоящего искового заявления.

В связи с определением о возвращении заявления о вынесении судебного приказа вследствие этого с отсутствием иных документов, чем представлены раннее ООО «АйДи Коллект», судом усмотрены признаки наличия спора о праве.

Кредит был выдан на основании заполненной анкеты, в связи с тем, что в анкете указаны паспортные данные, которые не являются публичной информацией и принадлежат должнику, при выдаче кредита отсутствуют сомнения в личности заемщика.

Согласно статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд и сторонам, что подтверждается Реестрами почтовых отправлений.

16.12.2022 ФИО1 поданы встречные исковые требования к ООО «АйДи Коллект» о признании договора незаключенным.

Требования мотивированы тем, что 23.10.2021 между <...> (далее - Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...> (далее - Договор) путем направления Обществом Оферты и ее акцепта, в соответствии с которым Общество предоставил денежные средства в размере 7000 рублей на <...> день, из которых 0 руб. - страховка, заключенная по договору коллективного страхования заемщиков от несчастных случаев <...> от 27 октября 2017 года, заключенному между <...> и ООО <...>.

Указанный договор является незаключенным, поскольку согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа и оферты на предоставление займа <...> от 23.10.2021 денежные средства на банковскую карту ФИО1 не поступали.

Согласно справке о перечислении денежных средств на банковскую карту <...> денежные средства получил владелец карты MAKSIM BIRYUKOV, который мошенническим способом завладел и воспользовался его паспортными данными для заключения договора потребительского займа в <...>.

По факту мошенничества 30.08.2022 ФИО1 обратился в полицию.

По условиям потребительского займа, после заполнения анкеты-заявления Кредитор направляет Клиенту Оферты, содержащую Индивидуальные условия договора займа и согласно п.2.10. договор оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней Клиент подпишет Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным SMS - сообщением от Кредитора. SMS с кодом ФИО1 не получал, он был отправлен на номер телефона ФИО2 <...>, который зарегистрирован на Б..

В соответствии с ч.2 ст.807 ГК РФ договор займа между сторонами гражданского правоотношения считается заключенным с момента передачи денежных средств. Статьей 812 ГК РФ установлено, что если денежные средства в действительности не были получены заемщиком от займодавца, то такой договор займа считается незаключенным.

Просит суд признать договор от 23.10.2021 между ФИО1 и <...> незаключенным.

Представитель истца (он же представитель ответчика по встречным исковым требованиям) ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно иску просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 (он же истец по встречным исковым требованиям) в судебном заседании с исковыми требованиями, заявленными ООО «АйДи Коллект» не согласился, ввиду того, что денежные средства на его банковскую карту не поступали. Они поступила на карту ФИО2, который мошенническим способом завладел и воспользовался его паспортными данными для заключения договора займа с <...>. Поэтому считает, что договор потребительского займа от 23.10.2021 между ним и <...> является незаключенным.

В судебное заседание 3-е лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по адресам: <...>, <...>, конверты возвращены в адрес суда с истечением срока хранения.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, рассмотрев данное гражданское дело, заслушав ответчика по первоначальному иску и истца по встречным требованиям, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Положениями статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что <...> между <...> и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <...> путем направления <...> оферты и ее акцепта должником, по условиям которого <...> предоставил денежные средства в размере 7000 рублей. Договор действует с момента передачи Клиенту денежных средств, срок возврата займа: <...> день с момента передачи Клиенту денежных средств, процентная ставка - <...>% годовых (л.д.21-23).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п.2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также в Общих условиях предоставления, обслуживания и погашения займов для физических лиц <...>. Договор займа <...>, заключенный между Должником и Микрофинансовой компанией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия и Индивидуальные условия потребительского займа, в которых содержатся все существующие условия договора, предусмотренные действующим законодательством.

Согласно ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формировании электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

Порядок подписания договора потребительского займа с использованием простой электронной подписи включает следующие действия: заемщик при оформлении документа получает одноразовый код в sms-сообщении; заемщик вводит полученный в sms-сообщении код в специальное окно; в случае, если код совпадает с кодом, отправленным в sms-сообщении, документ считается подписанным.

Согласно Оферте, sms-код используется в качестве электронной подписи клиента, для формирования им каждого электронного документа. В случае идентичности sms-кода, направленного Микрофинансовой компанией и sms-кода, введенного в форме электронного документа для подтверждения передачи клиентом соответствующего распоряжения/заявления через интернет-банк, такая электронная подпись считается подлинной и предоставленной клиентом.

В силу п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353 «О потребительском кредите (займе)», документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственной подписи, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сетей Интернет.

Согласно Общим условиям оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от кредитора.

<...> выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить <...> сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства Должником в полном объеме не исполнены.

20.04.2022 <...> уступило <...> право требования по договору займа <...> от 23.10.2021, заключенный с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) <...> от 20.04.2022 (л.д.10 оборотная сторона-11), выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) <...> от 20.04.2022 (л.д.7 оборотная сторона).

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) <...> от 20.04.2022 (л.д.7 оборотная сторона) договор займа <...> от 23.10.2021, заключенный с ФИО1, общая сумма уступаемых прав - 17500 рублей, сумма основного долга - 7000, проценты за пользование - 10073,00 рубля, штрафы - 427,00 рублей.

20.04.2022 <...> уступило <...> право требования по договору займа <...> от 23.10.2021, заключенный с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) <...> от 20.04.2022 (л.д.11 оборотная сторона-12), выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) <...> от 20.04.2022 (л.д.8).

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) <...> от 20.04.2022 (л.д.8) договор займа <...> от 23.10.2021, заключенный с ФИО1, общая сумма уступаемых прав - 17500 рублей, сумма основного долга - 7000, проценты за пользование - 10073,00 рубля, штрафы - 427,00 рублей.

20.04.2022 <...> уступило ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа <...> от 23.10.2021, заключенный с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требования (цессии) <...> от 20.04.2022 (л.д.12 оборотная сторона-13), выпиской из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) <...> от 20.04.2022 (л.д.8 оборотная сторона).

Согласно выписке из Реестра должников к Договору уступки прав требования (цессии) <...> от 20.04.2022 (л.д.8 оборотная сторона) договор займа <...> от 23.10.2021, заключенный с ФИО1, общая сумма уступаемых прав - 17500 рублей, сумма основного долга - 7000, проценты за пользование - 10073,00 рубля, штрафы - 427,00 рублей.

20.04.2022 в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.7).

Согласно, представленному расчету истца, задолженность ответчика по договору займа <...> от 23.10.2021 за период с 13.11.2021 по 20.04.2022 составила 17500 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу - 7000 рублей; сумма задолженности по процентам - 10073 рубля; сумма задолженности по штрафам - 427 рублей.

Возражая против иска, ФИО1 ссылается на то, что денежные средства на его банковскую карту не поступали. Денежные средства были перечислены на банковскую карту, владельцем которой является MAKSIM BIRYUKOV.

Согласно анкете клиента - физического лица (л.д.17) 23.10.2021 на номер телефона <...>, зарегистрированный на имя Б., было направлено смс-сообщение от кредитора с кодом подтверждения оферты (займа).

Информацией, предоставленной <...> (л.д.38-40) номер телефона <...> зарегистрирован на имя Б..

Как усматривается из информации <...> 23.10.2021 на карту <...>, владельцем которой является MAKSIM BIRYUKOV, были перечислены денежные средства в сумме 7000 рублей (л.д.16)

Согласно сведениям о движении денежных средств за 23.10.2021 по карте <...>, представленных <...>, 23.10.2021 на карту <...>, владельцем которой является ФИО2 были перечислены денежные средства в размере 7000 рублей (л.д.70).

Из выписки по счету <...> ФИО1, представленной <...>, денежные средства от <...> не поступали на карту ФИО1, в том числе и 23.10.2021 (л.д.35-36).

30.08.2022 в отдел МВД России <...> от ФИО1 поступило заявление о том, что <...> ФИО2 воспользовавшись его паспортными данными, оформил на него два микрозайма, заявление было зарегистрировано в КУСП за №<...> (л.д.58).

Постановлением <...> от <...> в возбуждении уголовного дела по факту мошенничества отказано по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием события преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (л.д.75).

Согласно постановлению от <...> возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного дознанием лица, которое посредством сети Интернет обратилось в <...>, где воспользовавшись персональными данными ФИО1 оформило займ на сумму 7000 рублей (л.д.93).

Оценивимеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт выдачи ФИО1 денежных средств по договору займа. С предложением заключить данный договор займа к ФИО1 никто не обращался, о существовании данного договора ему стало известно после поступления звонка с требованием о погашении займа. Иного судом не установлено.

Подписанный электронной подписью договор займа позволяет говорить о том, что он считается заключенным. Между тем, надлежащих доказательств, подтверждающих передачу <...> ФИО1 денежных средств, путем личной передачи либо в безналичном порядке суду не представлено. Не содержится сведений о порядке передачи денежных средств и в тексте самого договора. Сам по себе факт составления договора займа не свидетельствует о заключении договора займа, поскольку для возникновения заемных обязательств правовое значение имеет факт передачи денежных средств, который по правилам ст.56 ГПК РФ стороной истца доказан не был.

Оснований для удовлетворения ходатайства представителя истца о замене ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим - ФИО2 у суда не имеется, поскольку данное ходатайство не мотивировано, каких-либо уточнений к заявленным требованиям, истцом не представлено.

В связи с изложенным, исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа не подлежат удовлетворению.

Требование ФИО1 о признании договора займа <...> от 23.10.2021 незаключенным подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно квитанции от 15.12.2022 (л.д.79) истец за подачу встречного иска уплатил государственную пошлину в размере 700 рублей.

В связи с удовлетворением требования ФИО1 о признании договора займа <...> от 23.10.2021 незаключенным, с ООО «АйДи Коллект» в его пользу подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей (по требованиям неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займу <...> от 23.10.2021 года, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, - отказать.

Встречный иск ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа <...> от 23.10.2021 между <...> и ФИО1, незаключенным.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) в пользу ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, паспорт: <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы через Мариинский городской суд Кемеровской области, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - Н.Р. Тураева

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2023 года.

Судья - Н.Р. Тураева

Решение не вступило в законную силу

Судья - Н.Р. Тураева

Секретарь - О.Н. Тарасенко

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-132/2023 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - О.Н. Тарасенко