73RS0021-01-2022-000501-22

дело № 2-1-347/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года г. Сенгилей

Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в составе судьи Горбачевой Т.Ю., при секретаре Мартьяновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного заседания, к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Требования мотивированы тем, что 16.04.2004 года она вступила с ответчиком в брак, от брака имеется несовершеннолетняя дочь Дарья, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака было нажито следующее имущество: автомашина , 2021 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №

Ссылаясь на нормы СК РФ, просит суд разделить вышеуказанное совместное нажитое имущество, выделив ответчику в собственность указанную автомашину; взыскать с ответчика в ее пользу денежные средства в размере 1 071 500 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, доводы привела в целом аналогичные тем, что изложены в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований просил отказать, факт приобретения спорного автомобиля в период брака с истцом, за счет общих совместных денежных средств, не отрицал.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что сторонами зарегистрирован брак 16.04.2004 Красногуляевской поселковой администрацией Сенгилеевского района Ульяновской области (л.д. 11).

Брак в настоящее время сторонами не расторгнут.

Стороны полагают, что разделу подлежит следующее имущество, нажитое в браке: автомашина , 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

Добровольно, по соглашению стороны не желают произвести раздел указанного выше имущества, соглашение о разделе не заключено, брачный договор не заключался.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 34, 35 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (п.2 ст.34 СК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

В статье 36 СК РФ приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию одного из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что в период брака сторонами было приобретено следующее имущество: автомашина 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №

В судебном заседании установлено, что указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, за счет общих доходов супругов, в связи, с чем образует совместную собственность супругов. Доказательств обратного суду не представлено.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 39 СК РФ).

С целью определения рыночной стоимости имущества по ходатайству ответчика судом определением от 01.08.2022 была назначена экспертиза в ООО «МДЦ».

Согласно выводам эксперта рыночная стоимость на день проведения оценки автомашины , 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № составляет 2 143 000 руб.

Как следует из экспертного заключения и объяснений сторон в судебном заседании, указанное имущество было представлено экспертам на осмотр.

Оснований не доверять заключению экспертизы у суда не имеется.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы, а эксперты предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной статьей 307 УК РФ. Экспертиза проведена экспертами, имеющими соответствующую квалификацию, неясностей и противоречий экспертиза не содержит.

Данное экспертное заключение суд принимает как допустимое доказательство. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта и в беспристрастности, объективности экспертов у суда не имеется.

Таким образом, при определении стоимости указанного выше имущества, суд берет за основу оценку, произведенную в ООО «МДЦ».

Как следует из письменных материалов дела, право собственности на спорный автомобиль зарегистрировано за ответчиком.

Учитывая презумпцию равенства долей супругов, установленную ст. 39 СК РФ, принимая во внимание заявленные требования истца, суд считает, что ответчику необходимо передать автомобиль , 2021 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № При этом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за долю в имуществе в сумме 1 071 500 руб.

Суд при определении, какое имущество подлежит передаче каждой из сторон, исходил из их интереса к этому имуществу.

По мнению суда, именно такой раздел совместно нажитого имущества будет отвечать принципам справедливости.

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате эксперту.

Как видно из материалов дела, судебная экспертиза, проведенная ООО «МДЦ», оплачена сторонами в равных долях. Таким образом, расходов, подлежащих выплате в пользу экспертного учреждения, не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 557,50 руб.

В соответствии со ст. 196 ч. 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Произвести раздел имущества между ФИО1 и ФИО2, нажитого в период брака.

Передать ФИО2 автомобиль , 2021 года выпуска, VIN № государственный регистрационный знак №

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за долю в имуществе в сумме 1 071 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 557,50 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда через Сенгилеевский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горбачева Т.Ю.