Дело № 2-4942/2022

74RS0031-01-2022-006016-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Суховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленного требования указал, что между ним и ФИО3 заключен договор займа от 22 августа 2014 года на сумму 2 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 2% ежемесячно, на неопределённый срок, с условием возврата денежных средств по письменному требованию. Получение денежных средств подтверждено распиской. Одновременно с договором займа между ним и ФИО2 заключен договор поручительства от 22 августа 2014 года, сроком действия до 22 августа 2024 года, согласно которому поручитель обязуется исполнить обязательства ФИО3 Поручитель несет солидарную ответственность. Проценты по договору займа ФИО3 выплачивал ежемесячно в период с 22 августа 2014 года по 22 августа 2017 года, после чего прекратил выплату процентов. 26 августа 2022 года он обратился к ФИО3 с письменным требованием о возврате долга. В отношении ФИО3 возбуждено дело о банкротстве, в отношении него введена процедура реализации имущества.

Просит взыскать задолженность с ответчика ФИО2 в размере 2 500 000 руб. по договору поручительства от 22 августа 2014 года (л.д. 3).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 02 марта 2021 года (л.д. 15), в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала. Пояснила, что долг по договору займа с ФИО3 на день рассмотрения дела не взыскан.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо ФИО3, извещен, в судебное заседание не явился.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО5, извещен, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 не просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение (ч. 1 ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства с согласия представителя истца.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Судом установлено, что 22 августа 2014 года между ФИО1 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 2 500 000 руб. с уплатой процентов в размере 2% ежемесячно. Договор заключен на неопределенный срок, с условием возврата денежных средств по письменному требованию (л.д. 27).

Заемщик обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем письменного требования о возврате, либо со дня извещения заимодавца о прекращении договора (п. 3 договора).

Заемщик обязан выплачивать проценты за пользование денежными средствами ежемесячно, не позднее 23 числа каждого месяца в сумме 50 000 руб. (п. 4 договора).

Факт передачи денежных средств подтвержден распиской от 22 августа 2014 года, согласно которой истец передал ФИО3 денежные средства в размере 2 500 000 руб. (л.д. 28).

В качестве обеспечения исполнения обязательства по возврату займа и уплате процентов, между истцом и ответчиком 22 августа 2014 года заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель обязуется исполнить обязательства ФИО3 по договору займа от 22 августа 2014 года (л.д. 29).

Поручитель ФИО2 обязалась нести солидарную ответственность с заемщиком перед истцом, включая уплату суммы основного долга, процентов, уплату штрафных санкций и т.д. Поручителю известны все условия договора займа, что следует из договора поручительства.

Договор поручительства действует до 22 августа 2024 года (п. 12 договора поручительства).

Договор займа, договор поручительства никем не оспорены.

09 декабря 2021 года ФИО3 признан несостоятельным (банкротом) на основании решения Арбитражного суда Челябинской области. В отношении него введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5 (л.д. 35).

Требование о возврате займа и процентов предъявлено 26 августа 2022 года ФИО3 (л.д. 11-12). Требование оставлено без внимания.

В адрес ФИО2 направлено требование о выплате задолженности и уплате процентов (л.д. 14). Требование не исполнено.

Доказательства исполнения ответчиком обязательств, возникших на основании договора поручительства, не представлены.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора поручительства от 22 августа 2014 года, срок договора поручительства не истек, солидарная ответственность предусмотрена договором, следует взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 500 000 руб. – сумма основного долга.

Требование об уплате процентов не заявлено.

Истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 20 700 руб. (л.д. 6). В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору поручительства от 22 августа 2014 года в размере 2 500 000 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 20 700 руб., а всего взыскать 2 520 700 (два миллиона пятьсот двадцать тысяч семьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение принято 14 ноября 2022 года.