Производство № 2-452/2025
УИД 57RS0027-01-2024-001054-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2025 года
г. Орел
Северный районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Федорчука С.А.,
с участием ответчика ФИО1, её представителя - адвоката Яркиной И.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Нетипайло М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Северного районного суда г. Орла гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Спутник Финанс» (далее - ООО «СФО Спутник Финанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 07 февраля 2008 года между открытым акционерным обществом Национальный банк «Траст» (далее - Национальный банк «Траст» (ОАО)) и ФИО1 офертно-акцептным способом в простой письменной форме был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банком заемщику были предоставлены денежные средства в размере 60 374 рубля 13 копеек под 16% годовых сроком на 48 месяцев. Согласно условиям договора ответчик обязалась возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Ввиду того, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, в период с 07 февраля 2008 года по 13 апреля 2022 года образовалась задолженность на общую сумму 202 352 рубля 96 копеек, из которых просроченный основной долг - 59 427 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 130 944 рубля 77 копеек, комиссии - 9780 рублей 66 копеек, неустойка - 2200 рублей. В результате ряда договоров цессий право требования к заемщику ФИО1 последовательно переходило от первоначального кредитора к обществу с ограниченной ответственностью «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» (далее - ООО «КА «Право и Бизнес»), обществу с ограниченной ответственностью «Агентство кредитных решений» (далее - ООО «Агентство кредитных решений»), а затем к ООО «СФО Спутник Финанс».
На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от 07 февраля 2008 года на общую сумму 202 352 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины на сумму 5223 рубля 53 копейки.
Заочным решением Северного районного суда г. Орла от 24 июля 2024 года исковые требования ООО «СФО Спутник Финанс» были удовлетворены в полном объеме.
Определением суда от 28 февраля 2025 года заочное решение было отменено, производство по делу возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте его проведения, не явилась, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 и её представитель - адвокат Яркина И.Ю. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, просили применить к возникшим правоотношениям последствия пропуска срока исковой давности.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему.
На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
На основании пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Положениями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2008 года на основании заявления заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ФИО1 в виде акцептованного заявления оферты заключен кредитный договор <***> (в виде акцептованного заявления оферты) на получение кредита в сумме 60 374 рубля 13 копеек на срок 48 месяцев под 16% годовых.
Факт получения заемщиком кредитных средств в судебном заседании ответчиком ФИО1 не оспорен.
Согласно заявлению ответчика о предоставлении кредита на неотложные нужды от 07 февраля 2008 года размер ежемесячного взноса составляет 2255 рублей 37 копеек (сумма последнего платежа 2157 рублей 15 копеек), что также указано и в графике погашения кредита.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.
Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора (пункт 1 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По договору об уступке прав требования № № от 24 сентября 2009 года Национальный банк «Траст» (ОАО) уступил ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес» право требования по кредитному договору № № от 07 февраля 2008 года в отношении заемщика ФИО1
Аналогичным образом на основании договоров цессии № 1 от 01 декабря 2021 года и № 1 от 17 декабря 2021 года право требования к ФИО1 по указанному выше кредитному договору переходило к ООО «Агентство кредитных решений» и ООО «СФО Спутник Финанс».
Истцом в адрес ФИО1 направлялось уведомление об уступке прав требований, о привлечении агента и требование о погашении задолженности, с указанием реквизитов нового кредитора.
Из материалов дела также следует, что по заявлению истца 27 мая 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Орловского района Орловской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу заявителя задолженности по кредитному договору № № от 07 февраля 2008 года в сумме 202352 рубля 96 копеек, который был отменен определением мирового судьи от 27 сентября 2023 года.
Согласно представленному истцом расчету общая задолженность по кредитному договору № № от 07 февраля 2008 года за период с 07 февраля 2008 года по 13 апреля 2022 года составила 202 352 рубля 96 копеек, из которых просроченный основной долг - 59 427 рублей 53 копейки, просроченные проценты - 130 944 рубля 77 копеек, комиссии - 9780 рублей 66 копеек, неустойка - 2200 рублей.
Расчетом задолженности подтверждается, что ответчик ФИО1 в установленные договором сроки не выполнила взятые на себя обязательства, уклонилась от выполнения обязанностей перед займодавцем, в результате чего возникла задолженность по кредиту.
С учетом обстоятельств данного гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что отказ от исполнения обязательств со стороны заемщика является неправомерным.
Между тем, заявленное ходатайство ответчика ФИО1 и её представителя о применении к данным правоотношениям срока исковой давности заслуживает внимания.
Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, приведенным в пунктах 17 и 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что также согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора, следует из содержания представленного расчета, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушенном праве.
Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам, к которым относятся ежемесячные платежи по данному кредитному договору, исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно условиям договора заемщик приняла на себя обязанность возвратить сумму займа и проценты путем внесения 48 ежемесячных платежей, первый из которых - 07 марта 2008 года, последний - 07 февраля 2012 года.
Согласно представленному расчету задолженности в период с 07 февраля 2008 года по 23 сентября 2009 года ответчиком в счет погашения задолженности была внесена сумма в размере 2 037 рублей 82 копейки, после указанной даты погашения задолженности не производились.
В материалах дела не содержится сведений о выставлении и направлении ответчику требования о полном погашении долга, а также уведомления об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.
Поскольку последний платеж по кредитному договору согласно графику должен был быть внесен 07 февраля 2012 года, то срок исковой давности по последнему просроченному платежу истекал 08 февраля 2015 года.
Между тем, заявление о выдаче судебного приказа было направлено ООО «СФО Спутник Финанс» мировому судье судебного участка № 2 Северного района г. Орла 20 мая 2022 года, что подтверждается почтовым конвертом, имеющемся в материалах дела.
Таким образом, судом установлено, что срок исковой давности по взысканию просроченных платежей по указанному выше кредитному договору на момент обращения за выдачей судебного приказа истек.
В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательств, достоверно подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, истцом не предоставлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Поскольку, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, производные требования истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.
руководствуясь статьями 309 и 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Спутник Финанс», ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 07 февраля 2008 года за период с 07 февраля 2008 года по 13 апреля 2022 года отказать.
Мотивированный текст решения изготовлен 08 апреля 2025 года.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Орловский областной суд через Северный районный суд г. Орла.
Председательствующий
С.А. Федорчук