Решение по делу № 2-4052/2023 от 31.07.2023

КОПИЯ

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе:

председательствующего судьи Курманова Э.Р.

при секретаре Кашкаровой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2 Геннадиевича к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что <дата> между ним и ФИО1 заключен договор займа, по условиям которого он передал в собственность ФИО1 денежные средства в размере 1500000 рублей на срок не позднее <дата>, с уплатой процентов за пользование займом. ФИО1 свои обязательства по договору займа исполнила частично, с <дата> по <дата> возвратила денежные средства в размере 643750 рублей, из которых: 250000 рублей – основной долг, 393750 рублей - проценты за пользование займом. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 4079041,10 рублей, из которых: 1250000 рублей – основной долг; 1329041,10 рублей – проценты; 1500000 рублей - пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 1250000 рублей, проценты за период с <дата> по <дата> в размере 1329 041,10 рублей, пени за период с <дата> по <дата> в размере 1500000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 28595 рублей.

Истец ФИО2 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно договору займа от <дата> ФИО2 (займодавец) передал в собственность ФИО1 (заемщик) денежные средства в размере 1500000 рублей, а ФИО1 обязалась возвратить ФИО2 сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 2.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа в срок до <дата>. Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской заемщика в получении суммы займа, согласно приложению № к настоящему договору, являющемуся его неотъемлемой частью.

Из расписки от <дата> следует, что ФИО2 передал, а ФИО1 приняла денежную сумму в размере 1500000 рублей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.2 договора займа предусмотрено, что заемщик возвращает займодавцу сумму займа и причитающиеся проценты не позднее <дата>.

Полный возврат суммы займа заемщиком производится в срок до <дата>. Платежи осуществляются наличными денежными средствами частями не позднее 07 числа соответствующего месяца включительно (пункт 2.4).

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 3.1 договора займа предусмотрено, что размер процентов за пользование займом составляет 7 % за один месяц пользования займом от суммы займа. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств заемщику (п. 3.2).

Согласно п. 2.3 договора займа проценты за пользование займом возвращаются заемщиком путем передачи займодавцу наличных денежных средств до 01 числа каждого месяца.

Согласно пункту 4.1 договора займа в случае нарушения заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа займодавец вправе потребовать уплаты всей суммы займа досрочно единовременно, а также потребовать уплаты процентов за пользование займом в соответствии с п. 3.1 договора. Требование о досрочной уплате суммы займа не является требованием о расторжении договора.

<дата> ФИО1 получена претензия ФИО2 с требованием досрочно вернуть сумму задолженности по договору займа и проценты за пользование займом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Наличие подлинного договора займа у истца, представленного суду, в силу ст. 408 ГК РФ свидетельствует о неисполнении обязательств должником - ответчиком по делу.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением в суд, истец указывает, что ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и процентов исполнялись ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата> ФИО1 произведена оплата основного долга в размере 250000 рублей, процентов в размере 393750 рублей, а всего 643750 рублей. Размер задолженности, по состоянию на <дата>, по основному долгу по договору займа от <дата> составляет 1250000 рублей, по уплате процентов за период с <дата> по <дата> – 1329041,10 рублей.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер задолженности не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности по оплате основанного долга не предоставлено.

Поскольку ФИО1 доказательств исполнения обязательств по договору займа от <дата> не предоставлено, размер основного долга и начисленных процентов по договору займа от <дата> не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по основному долгу по договору займа от <дата> в размере 1250000 рублей, процентов за период с <дата> по <дата> в размере 1329041,10 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 4.2 договора займа в случае нарушения заемщиком графика платежей, в том числе в части суммы очередного платежа и/или срока очередного платежа заемщик обязуется уплатить займодавцу пеню за пользование займом в размере 1 % от общей суммы займа, что составляет 15000 рублей за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер пени за период с <дата> по <дата> составляет 6930000 рублей, между тем, ее размер уменьшен истцом до суммы 1500000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (ст. 333 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения N 263-О от 21 декабря 2000 года, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения неустойки и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а именно период просрочки исполнения ответчиком обязательств по договору займа от <дата>, сумму задолженности по договору, учитывая положения статьи 333 ГК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера пени с 1500000 рублей до 150000 рублей который, по мнению суда, отвечает принципам разумности, справедливости и соразмерности нарушения обязательств, обеспечивает баланс прав и законных интересов сторон и составляет 36,5% годовых вместо 365% годовых.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2729041,10 рублей, из которых: 1250000 рублей – основной долг; 1329041,10 рублей – проценты; 150 000 рублей - пени.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, не учитывая снижение неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в размере 28 595 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт № в пользу ФИО2 Геннадиевича паспорт № задолженность по договору займа от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 2729041,10 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 595 рублей, всего взыскать 2757636,10 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Нижневартовский городской суд.

Председательствующий подпись Э.Р. Курманов

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________Э.Р. Курманов

Секретарь с/з _______ Ю.А. Кашкарова

« ___ » _____________ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з _________Ю.А. Кашкарова