Дело № 2-1292\2023

УИД: 48RS0001-01-2023-000011-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2023 город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе председательствующего и.о. судьи Вдовченко И.В. при секретаре Корнейчук В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по иску ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс – Кредит» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 198124 руб. 17 коп. ФИО1 обязан возвратить денежные средства в установленный срок и уплатить проценты за пользование займом. ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор уступки права требования по кредитным договорам. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300000 руб., в том числе 99.173 % от суммы задолженности по основному долгу в размере 186007 руб. 21 коп., 99.173 % от суммы задолженности по процентам в размере 113992 руб. 79 коп., судебные издержки в сумме 10000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6200 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался своевременно и надлежащим образом. Представитель истца просил рассматривать дело в их отсутствие.

ФИО1 исковые требования не признал, просил применить сроки исковой давности и в иске отказать.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 198 124 руб. 17 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды, анкетой к заявлению, не оспаривались ответчиком.

Кредитный договор заключен на условиях, содержащихся в заявлении о предоставлении кредита, Тарифах НБ «Траст» (ОАО) по продукту «Доверительный NEW 6 Каникулы».

В соответствии с п.1.4 Заявления срок пользования кредитом 72 мес., п. 1.7 установлена сумма ежемесячного платежа. Из графика платежей следует, что дата заключительного платежа ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Тарифам предусмотрена процентная ставка по кредиту в размере 19.9 % годовых.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Предоставив ФИО1 денежные средства, банк выполнил свои обязательства.

В соответствии со ст. 382 ГК Р право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс – Кредит» был заключен договор №-УПТ уступки прав требований по просроченным кредитным договорам.

Из Реестра заёмщиков № следует, что право требования по договору, заключенному с ФИО1, перешло к истцу.

Согласно представленному расчету, графику платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов по нему, в связи с чем образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 558 руб. 65 коп. – основной долг, 114 943 руб. 57 коп. – неуплаченные проценты.

Ответчик просит взыскать по 99.173 % от образовавшейся задолженности: 186 007 руб. 21 коп. – основной долг, 114 943 руб. 5 коп., а всего 300 000 руб.

Истец указал, что задолженность образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, однако, из представленного расчета усматривается, что задолженность в заявленном размере сформировалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.

Ответчик не представил никаких доказательств в опровержение наличия задолженности и её размера. Возражая против заявленных требований, ответчик просил отказать в иске, применив срок исковой давности.

Ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ) (п.14).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18).

Исходя из положений пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу п.24).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Замена взыскателя в соответствии с договором уступки права требования не прерывает течение срока исковой давности.

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности не тек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в этот период осуществлялась судебная защита нарушенного права (6 месяцев 7 дней). Исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, расчет срока исковой давности начинается с момента подачи иска с вычетом срока осуществления судебной защиты.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по периодическим платежам, срок исполнения которых наступил ранее июня 2022. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по октябрь 2017 года.

Оценив представленные по делу доказательства в совокупности с обстоятельствами дела и нормами права, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности и требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, значит, расходы ООО «Экспресс – Кредит » по уплате государственной пошлины в размере 6200 руб. не подлежат взысканию с ответчика.

Требования о взыскании судебных издержек в размере 10000 руб., понесенные в соответствии с договором об оказании юридических услуг, также не подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 100 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ООО «Экспресс – Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий /подпись/

Изг. 16.03.2023