К делу №2а-517/2025

УИД 23RS0050-01-2024-004887-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 17 февраля 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Зениной А.В.,

при секретаре судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства Темрюкского районного суда Краснодарского края ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, об обязании снять ограничения на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и просит обязать административного ответчика снять ограничения на регистрационные действия с транспортным средством ФОРД ФОКУС государственный регистрационный номер №, белого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, наложенных <адрес> отделом СПИ.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен договор купли-продажи автомобиля №. Предметом указанного Договора было транспортное средство ФОРД ФОКУС государственный регистрационный номер № белого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, ПТС:<адрес>, свидетельство о регистрации 99 05 № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было передано в собственность ООО «Юг-Авто Эксперт» по цене 400 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №, предметом указанного Договора было то же самое транспортное средство, которое ООО «Юг-Авто Эксперт» приобрело у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с капитальным ремонтом вышеуказанного транспортного средства ФИО4 до ДД.ММ.ГГГГ не были поданы документы в органы ГИБДД для смены собственника вышеуказанного ТС.

Административный истец не смог внести в регистрационные документы ТС сведения о новом владельце, так как в рамках исполнительного производства 119385/24/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ 165704/24/23064-СД были наложены ограничения на совершение регистрационных действий с вышеуказанным ТС.

27.09.2024 года административный истец обратился с заявлением в ФССП Темрюкского района Краснодарского края с требованием о снятии ограничений на регистрационные действия с его автомобилем. 21.11.2024 года представителем административного истца был получен ответ об отказе в снятии ограничений на автомобиль.

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не является должником и участником исполнительных производств, а его право собственности на вышеуказанное ТС фактически ограничено административным ответчиком.

На основании изложенного административный истец обратился в суд с данным требованием.

В судебном заседании административный истец ФИО4, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, от него имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Административный ответчик, судебный пристав-исполнитель Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился. От него поступило письменное возражение, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на то, что на принудительном исполнении находится исполнительное производство № 119385/24/23064-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ФИО7 на основании исполнительного документ исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нотариус ФИО5, сумма задолженности составляет 2707113,33 руб.

В рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах. Согласно ответа из ГИБДД МВД России, за должником имеется транспортное средство, а именно автомобиль ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знака № белого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, ПТС – №, св-во о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Информация от взыскателя о погашении так же не поступала.

Представитель заинтересованного лица, ГУ УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился, причина неявки суду не известна.

Заинтересованные лица, ФИО6, ООО «Юг-Авто Эксперт», надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, причина неявки суду не известна.

Суд, руководствуясь ст.150 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, по представленным в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает заявленные требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об исполнительном производстве» непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Судом установлено, что согласно договора купли –продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен договор купли-продажи, предметом указанного Договора является транспортное средство ФОРД ФОКУС государственный регистрационный номер №, белого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное транспортное средство было передано в собственность ООО «Юг-Авто Эксперт» по цене 400 000 рублей.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от 20.12.2023г. автомобиль ФОРД ФОКУС государственный регистрационный номер № белого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, №, свидетельство о регистрации 99 05 № от ДД.ММ.ГГГГ, комплект ключей зажигания, запасное колесо, баллонный ключ для замены колеса, два госномера, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства - переданы ООО «Юг-Авто Эксперт».

Согласно договора купли - продажи транспортного средства с пробегом № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Юг-Авто Эксперт» был заключен договор купли-продажи транспортного средства с пробегом №, предметом указанного Договора является транспортное средство ФОРД ФОКУС государственный регистрационный номер №, белого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, №, свидетельство о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

В приложении к договору купли-продажи № от 27.12.2023г. указан перечень недостатков: двигатель, трансмиссия, подвеска, тормозная система, рулевое управление, электрооборудование и т.д. не исправны.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от 27.12.2023г. автомобиль ФОРД ФОКУС государственный регистрационный номер № ключ для замены колеса, паспорт транспортного средства, переданы ФИО4

Согласно представленной информации судебным приставом-исполнителем Темрюкского РО УФССП России по <адрес> на принудительном исполнении находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное ФИО7 на основании исполнительного документ исполнительная надпись нотариуса № от 24.05.2024, выданный органом: Нотариус ФИО8, о взыскании суммы задолженности по кредитным платежам с ФИО9 в размере 2707113,33 руб. в пользу АО «Ингосстрах Банк».

В рамках исполнительного производства 28.05.2024 был направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах.

Согласно ответа из ГИБДД МВД России, за ФИО9 имеется транспортное средство, а именно автомобиль ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знака <***>, белого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, ПТС №, св-во о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановления о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 30.05.2024г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства ФОРД ФОКУС государственный регистрационный знака № белого цвета, 2008 года выпуска, VIN:№, №, св-во о регистрации № № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени задолженность по данным исполнительным производствам не погашена.

В силу ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст.4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4)неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 этого Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе, в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В силу подпункта 5 пункта 3 статьи 68 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

По смыслу статьи 119 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Запрет на распоряжение имуществом налагается в целях обеспечения исполнения исполнительного документа и предотвращения выбытия имущества, на которое впоследствии может быть обращено взыскание, из владения должника в случаях, когда судебный пристав-исполнитель обладает достоверными сведениями о наличии у должника индивидуально-определенного имущества, но при этом обнаружить и/или произвести опись такого имущества по тем или иным причинам затруднительно (например, когда принадлежащее должнику транспортное средство скрывается им от взыскания).

Постановление о наложении запрета на распоряжение имуществом судебный пристав-исполнитель обязан направить в соответствующие регистрирующие органы.

После обнаружения фактического местонахождения имущества и возникновения возможности его осмотра и описи в целях обращения взыскания на него судебный пристав-исполнитель обязан совершить все необходимые действия по наложению ареста на указанное имущество должника по правилам, предусмотренным статьей 80 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель вправе совершать различные исполнительные действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения и понуждения должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Следовательно, обращаясь в суд с иском об освобождении имущества от ареста, истец должен доказать наличие у него права на это имущество на момент наложения на него ареста.

Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В подтверждение возникновения права собственности на транспортное средство, истец представил договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № между ФИО6 и ООО «Юг-Авто Эксперт» и от ДД.ММ.ГГГГ № между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО4

Согласно п. 2.1.4 договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ООО «Юг-Авто Эксперт» и ФИО4, покупатель (ФИО4) обязан в течении 10 дней (с момента заключения настоящего договора) произвести изменения регистрационных данных о собственнике транспортного средства в орган ГИБДД.

После подписания договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок спорный автомобиль не был снят с регистрационного учета. В ГИБДД автомобиль на учет за истцом не поставлен.

На дату вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства и до настоящего времени транспортное средство состояло и состоит на регистрационном учете с указанием в качестве собственника ФИО6

В силу пункта 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора, а с момента ее передачи.

Право собственности у приобретателя вещи возникает не с момента подписания договора и передачи за него денежных средств, а с момента фактической передачи вещи от продавца к покупателю. Доказательств, объективно подтверждающих исполнение договора купли-продажи и передачи автомобиля истцу, представлено не было.

Владение и пользование на праве собственности транспортным средством в силу определенной специфики данного объекта (источник повышенной опасности) обусловлено дополнительными требованиями. В частности, по смыслу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» реализация права пользования в отношении транспортного средства (использования его по назначению), как одного из трех составляющих права собственности, может быть осуществлена при условии соблюдения порядка допуска транспортного средства к участию в дорожном движении посредством процедуры регистрации с выдачей соответствующих документов.

Требования по регистрации самоходных машин и других видов техники регламентированы Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники».

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 8 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства. Прежний владелец транспортного средства имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации") владельцы несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за несвоевременное и ненадлежащее исполнение обязанностей по государственной регистрации транспортных средств и опытных (испытательных) образцов.

По смыслу приведенных выше положений нормативных актов следует, что регистрация транспортного средства предусмотрена в целях обеспечения полноты учета транспорта на адрес, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

Предусмотренная указанным выше Постановлением регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной пунктом 2 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, а государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер.

Государственная регистрация автотранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

Анализ приведенных выше норм материального закона и иных нормативных актов позволяет сделать вывод о том, что законодатель хоть и не приравнивает регистрацию транспортного средства к государственной регистрации применительно к ст. 131 ГК РФ, но исходит из того, что ее осуществление является обязательным условием для того, чтобы лицо, называющее себя собственником ТС, могло реализоваться в таком качестве как полноправный участник дорожного движения.

Обязанность прежнего собственника транспортного средства не ограничивается лишь передачей по договору отчуждения этого объекта новому собственнику, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно - снять передаваемое по договору транспортное средство с регистрационного учета. Уклонение лица, отчуждающего транспортное средство, от выполнения этой последней обязанности свидетельствует о том, что у другого лица, считающего себя новым собственником транспортного средства, не возникает право на допуск его к участию в дорожном движении посредством государственной регистрации транспортного средства.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют данные, подтверждающих право собственности истца на автомобиль в момент принятия мер принудительного исполнения, а также факт владения спорным автомобилем до принятия данных мер.

Из материалов дела видно, что спорный автомобиль не снят с учета для продажи и числится за ФИО6, несмотря на подписание договора купли-продажи автомобиля.

Судом установлено, что запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, принадлежащий должнику (ФИО6), направлен судебным приставом-исполнителем на обеспечение исполнения исполнительного документа, вступившего в законную силу о взыскании денежных средств. Указанное действие не противоречит требованиям действующего законодательства. На момент вынесения постановления автомобиль зарегистрирован на должника ФИО6

Следовательно, действия, с которыми истец связывает момент возникновения у него права собственности на автомобиль (заключение договора купли-продажи), не свидетельствуют о прекращении права собственности на транспортное средство у прежнего собственника, и, соответственно, не влекут возникновение такого права у истца.

Таким образом, истец не доказал переход права собственности на автомобиль и не представил доказательств его приобретения в установленном законом порядке, о чем свидетельствует отсутствие действий, направленных на принятие автомобиля в собственность истца.

Кроме того, суду не представлены доказательства обращения ФИО4 в органы ГИБДД с заявлением о постановке на регистрационный учет спорного автомобиля на свое имя непосредственно после заключения договора купли-продажи, доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих регистрации транспортного средства на свое имя.

Истец своевременно не обратился в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные о собственнике транспортного средства, не заключал договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владелец транспортного средства, то есть не производил действия, свидетельствующие о переходе к нему права собственности по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений. Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения предмета договора от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в соответствующих органах.

Согласно ч.ч.9,11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1)нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3)соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а)полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б)порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в)основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «О судебных приставах» (с изменениями) судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, перечень которых содержится в данной статье.

Так, в силу требований ст. 14 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что все решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п.п. 1 и 2 ч. 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п.п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Бремя доказывания принадлежности спорного автомобиля к моменту принятия запрета регистрационных действий возлагается на истца.

К доводам истца о том, что он не мог своевременно поставить автомобиль на учет в ГИБДД по причине его ремонта, суд относится критически, поскольку доказательств в подтверждение своих доводов суду не представлено. Таким образом, у истца было достаточно времени для регистрации за собой вышеуказанного транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец не представил допустимых доказательств совершения юридически значимых действий, добросовестного поведения сторон договора, принадлежности ему имущества, что реально пользовался автомобилем, в том числе осуществлял его страхование по договору ОСАГО, предпринимал меры по его регистрации в органах ГИБДД на свое имя с даты заключения (подписания) договора купли-продажи, осуществлял техническое обслуживание транспортного средства.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ и проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об исполнительном производстве и судебных приставах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем Темрюкского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю представлены доказательства, подтверждающие совершение действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительного документа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-182, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Темрюкского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю ФИО3, об обязании снять ограничения на регистрационные действия- отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Темрюкского

районного суда А.В. Зенина