Дело №2-1848/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 28 марта 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Конышева К.Е.,

при секретаре Трушиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> за период с 13.10.2015 по 30.11.2019 в размере 215531,81 руб., из них 98026,43 руб. – основной долг, 117505,38 руб. – проценты, а также проценты за пользование кредитом по ставке 29% годовых, начиная с 01.12.2019 по день фактической уплаты долга; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5355,32 руб.

В обоснование иска указано, что 05<дата> между ответчиком как заемщиком и ЗАО АКБ «Русславбанк» как кредитором заключен кредитный договор, ответчиком получен кредит в сумме 121120 руб. на срок до 12.03.2019. Ответчик пользовался кредитным денежными средствами, однако обязательства по возврату должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность, не погашенная ответчиком за указанный период. 16.11.2018 банк уступил право требования задолженности истцу.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик возражала против удовлетворения иска, указав, что истцом пропущен срок исковой давности.

Изучив материалы дела, гражданское дело №2-3898/2022, поступившее от мирового судьи судебного участка №3 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между кредитором ЗАО АКБ «Русславбанк» и заемщиком ответчиком заключен кредитный договор <номер> на сумму кредита 215531,81 руб., сроком по 12.03.2019 с уплатой процентов 26,20% годовых. Ответчик обязался погашать задолженность по договору ежемесячными платежами (12 число каждого месяца), включающими в себя часть основного долга и процентов, в размере 3845 руб. (последний платеж 12.03.2019 – 4322 руб.).

Согласно расчету задолженности ответчик произвел последний платеж в счет погашения долга по договору 12.10.2015, иных платежей не производилось.

Сумма задолженности ответчика согласно расчету составляет 215531,81 руб., из которых 98026,43 руб. – основной долг, 56226,90 руб. просроченные проценты, 61278,48 руб. – проценты на просроченный основной долг.

<дата> ЗАО АКБ «Русславбанк»в рамках договора цессии <номер> уступило истцу право требования долга с ответчика по указанному кредитному договору. Соответственно с учетом положений ст.382, 388, 389 ГК РФ право на предъявление иска к ответчику о взыскании задолженности требования по кредитному договору перешли к истцу.

Ответчик факт заключения договора, наличия задолженности, ее размере в ходе судебного разбирательства не оспаривала, заявив лишь о применении исковой давности.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Исходя из п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно положениям п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Согласно п.24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из расчета задолженности, графика платежей следует, что у ответчика имеется задолженность по периодическим платежам в счет погашения основного долга и процентов в период с 12.11.2015 по 12.03.2019. Кроме того, истцом рассчитана задолженность по процентам на просроченный основной долг на дату 30.11.2019.

Трехлетний срок исковой давности по указанным ежемесячным платежам в счет погашения основного долга и процентов, предусмотренных условиями договора, истек в соответствующие даты в период с 12.11.2018 по 12.03.2022.

Согласно материалам дела №2-3898/2022 заявление о вынесении судебного приказа истцом было направлено мировому судье 28.10.2022 (судебный приказ от 14.11.2022 отменен 28.11.2022), то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, на момент обращения к мировому судье по всем повременным платежам срок исковой давности истек.

Также с учетом ст.207 ГК РФ истек срок исковой давности по процентам, рассчитанным в связи с просрочкой погашения периодическими платежами основного долга, рассчитанными на дату 30.11.2019, а также процентам, которые истец просит взыскать после этой даты (до момента фактического погашения задолженности).

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска должно быть отказано в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

С учетом ст.98 ГПК РФ требования о взыскании судебных расходов взысканию не подлежат, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ТЭГОМА» (7727330290) к ФИО1 (паспорт <номер>) о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>, процентов за пользование кредитом до момента фактической уплаты долга, судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 03.04.2023.