Решение по делу № 2-1430/2022 от 10.06.2022 | Ступинский городской суд (Московская область)

№ 2-1430/2022

50RS0046-01-2022-001489-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино Московская область 10 июня 2022 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Середенко С.И.., при секретаре Балабан К.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МИТБУРГ» о взыскании долга, расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском т к ООО «МИТБУРГ» о взыскании долга 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 13 200 рублей.

Обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от № №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем 1 000 000 рублей. Настоящий договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора). Передача денежных средств подтверждается чеком самоинкассации № от ДД.ММ.ГГГГ

Факт имеющейся задолженности Ответчика перед Истцом, подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период: ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИТБУРГ ИНН <***>) и ФИО1. По данным, подтвержденным сторонами на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «МИТБУРГ» перед ФИО1 1 000 000,00 (Один миллион) рублей.

Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства в соответствии с пунктом 1.3 Договора займа, заем не был погашен.

ДД.ММ.ГГГГ года Истец направил Досудебную претензию исх. № с требованием, погасить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящее время не погасил полученный от Истца заем по Договору денежного займа №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 рублей.

Ответчик подтверждает свою задолженность перед Истцом по Договору займа и ее не оспаривает.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявил.

Представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, ходатайств об отложении дела, возражения не заявил.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем (ст.113 ГПК РФ).

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится ( ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия стороны истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, его представителя, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Частью 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено: В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

Как следует из представленных документов, между истцом и ответчиком заключен договор займа от №) от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен заем 1 000 000 рублей. Настоящий договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ (п.1.3 Договора). Передача денежных средств подтверждается чеком самоинкассации №. БАНКОМАТ №, дата и время: ДД.ММ.ГГГГ 15:12:58, номер операции №, транзакция: 04440, ТИП ПЛАТЕЖНОГОСРЕДСТВА: НАЛИЧНЫЕ, СУММА ПЛАТЕЖА 1000000,00 рублей.

«ДД.ММ.ГГГГ года Истец направил Досудебную претензию исх. № с требованием, погасить займ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик по настоящее время не погасил полученный от Истца заем по Договору денежного займа №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000,00 рублей.

Ответчик подтверждает свою задолженность перед Истцом по Договору займа и ее не оспаривает. Заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетоврению

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 13200 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 13 200 рубля- оплата государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МИТБУРГ» о взыскании долга, расходы по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ООО «МИТБУРГ» в пользу ФИО1 1 00 000 (один миллион) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 (тринадцать тысяч двести) рублей, а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья Середенко С.И.

в мотивированном виде решение суда изготовлено 14 июня 2022 года

судья: Середенко С.И.