Дело № 2-4870/2025

25RS0029-01-2025-006960-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2025 Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Игнатовой Н.В., при секретаре судебного заседания Романцовой К.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд к ответчику с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Toyota Corona Exiv», государственный регистрационный знак XXXX. Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии, ответчик ФИО1 управлявший автомобилем «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX был заключен договор страхования ОСАГО XXXX. Страховщиком по указанному договору является АО «СОГАЗ». По заявлению о страховом случае. В соответствии с условиями договора страхования, акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 50 100 руб. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность виновника – ФИО1 не была застрахована. На основании изложенного просил взыскать с ответчика в порядке регресса, сумму возмещенного ущерба в размере 50 100 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом. Согласно иску просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, конверты вернулись по истечении срока хранения, тем самым ответчик не воспользовался правом на их получение, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным.

С учетом требований статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требование, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему в порядке суброгации, вправе требовать с гражданина, владеющего источником повышенной опасности и причинившего вред потерпевшему, выплаченное страховое возмещение.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГ в результате которого причинен ущерб владельцу автомобиля «Toyota Corona Exiv», государственный регистрационный знак <***>, виновность ответчика ФИО1 в дорожно-транспортном происшествии, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорена.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства «Toyota Corona Exiv», государственный регистрационный знак <***>, является ФИО4

Собственник поврежденного транспортного средства ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно экспертного заключения XXXX от ДД.ММ.ГГ ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис», стоимость затрат на восстановление транспортного средства без учета износа составляет 72 227,35 рублей, с учетом износа – 50 100 рублей.

Платежным поручением XXXX от ДД.ММ.ГГ АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО4 страховое возмещение в размере 50 100 рублей.

Поскольку страховые компании являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков, в порядке указанного соглашения АО «СОГАЗ» перечислило АО «АльфаСтрахование» выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения в размере 50 100 рублей.

Из копии страхового полиса АО «СОГАЗ» серии ХХХ XXXX усматривается, что ответчик ФИО1 как лицо, допущенное к управлению транспортным средством не вписан, то есть на момент дорожно- транспортного происшествия застрахован не был.

При таких обстоятельствах, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ответчика ФИО1 ущерба в порядке регресса в размере 50 100 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей, подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально.

По изложенному, руководствуясь статьями 237-239 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО1, XXXX в пользу АО «СОГАЗ» ИНН <***>, ОГРН <***> в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) в размере 50 100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 января 2026.

Председательствующий Н.В. Игнатова