Решение по делу № 2-5044/2024 от 27.02.2025

Дело № 2-799/2025 04 февраля 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При помощнике судьи Орловой Ж.Е.,

С участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2, действующую по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 месяцев,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №, согласно которого ответчику было передано во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №.

Транспортное средство передано по акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. На момент передачи транспортное средство находилось в исправном состоянии, отвечающим требованиям, предъявляемым подобным транспортным средствам, с повреждениями, указанными в акте приема-передачи.

Согласно определения инспектора ШИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ФИО3, управляя арендованным транспортным средством, не учла дорожные метеорологические условия, в результате чего совершила съезд в кювет, с последующим наездом на дерево. В результате действий ФИО3 транспортное средство получило механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 автомобиль был принят ИП ФИО1 с повреждениями и нарушениями арендатором Общих условий аренды и договора, что зафиксировано актом приема автомобиля. Указанное обстоятельство подтверждается подписью арендатора на акте. При этом при передаче транспортного средства арендодателю, арендатор с повреждениями согласился, никаких письменных и устных возражений не указал.

Истец указывает, что арендатор должен возместить стоимость поврежденных элементов автомобиля в размере 575 500 рублей, рассчитанную в соответствии с тарифами указанными в Приложении № и классом ТС (капот 30 000 руб., передний бампер 30 000 руб.. зеркало заднего вида правое 25 000 руб., задняя дверь 30 000 руб., подушки безопасности 4 шт. 320 000 руб., лобовое стекло 30 000 руб., ремни безопасности 2 шт. 40 000 руб., элементы пластиковые торпеды 40 000 руб., решетка радиатора 500, телевизор (магнитола) 20 000 руб., номерной знак 10 000 руб.)

При заключении договора арендатор внес обеспечительный платеж в размере 25 000 рублей.

Таким образом, размер ущерба составил 550 500 рублей, из расчета 575 500 – 25 000.

В настоящее время причиненный ущерб и убытки арендодателю не возмещены.

Истец просит взыскать ущерб в размере 555 900 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 911,67 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 548,11 рублей.

Представитель истца ИП ФИО1 по доверенности в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, судебное извещение, направленное по адресу регистрации ответчик не получила.

Вместе с тем, суд полагает, что ФИО3 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу положений ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с абзацем первым статьи 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ФИО3 заключен договор аренды транспортного средства (без экипажа) №, согласно которого ответчику было передано во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению транспортным средством <данные изъяты>, г.р.з. №.

Согласно п. 2.2.2 Общих условий аренды транспортного средства (без экипажа), в случае если действия или бездействия арендатора явились причиной повреждений транспортного средства требующих ремонта, арендатор обязан возместить арендодателю все расходы, понесенные на ремонт в порядке, установленном договором (приложение № к договору).

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, арендатор обязан нести ответственность в соответствии с тарифами, указанными в Приложении № к Общим условиям.

Последствия причинения повреждений транспортному средству арендодателя в ходе его эксплуатации, согласованы сторонами в Приложении № к Общим условиями аренды транспортного средства без экипажа.

При этом, при передаче транспортного средства арендодателю, арендатор с повреждениями согласился, никаких письменных и устных возражений не указал.

В соответствии с п. 2.2.8 Общих условий аренды транспортного средства (без экипажа), являющихся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, если при возврате автомобиля обнаружены повреждения, полученные в период пользования автомобилем, не отмеченные в акте передачи (приложение N 1), данные повреждения заносятся в акт приема ТС (Приложение N 2). Арендатор, подписывая акт приема автомобиля (Приложение N 2) согласен с типом и характером повреждений, и обязуется оплатить ущерб, согласно Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа) и приложению N 3. Если арендатор отказался подписывать акт приема ТС (Приложение N 2), Арендатор не освобождается от обязанности возместить причиненный ущерб. Арендатор обязан возместить причиненный ущерб согласно Общим условиям аренды транспортного средства (без экипажа) и приложению N 3, когда арендатор узнал или мог узнать об обстоятельствах, повлекших причинение ущерба.

Таким образом, в соответствии с п. 2.2.8 Общих условий аренды транспортного средства (без экипажа) ФИО3, подписав акт приема транспортного средства, признала наличие заявленных ИП ФИО1 повреждений и обязалась возместить ущерб, причиненный автомобилю в период действия договора аренды.

Пунктом 8.5 Общих условий предусмотрено, что арендатор несет полную ответственность и полностью возмещает ущерб, причиненный транспортному средству и арендодателю, согласно прейскуранта стоимости восстановительного ремонта/замены узлов/агрегатов, подвергшихся ущербу, утраты документов (приложение № к Общим условиям).

Стоимость поврежденных элементов автомобиля в размере 575 500 рублей, рассчитанную в соответствии с тарифами указанными в Приложении № и классом ТС (капот 30 000 руб., передний бампер 30 000 руб.. зеркало заднего вида правое 25 000 руб., задняя дверь 30 000 руб., подушки безопасности 4 шт. 320 000 руб., лобовое стекло 30 000 руб., ремни безопасности 2 шт. 40 000 руб., элементы пластиковые торпеды 40 000 руб., решетка радиатора 500, телевизор (магнитола) 20 000 руб., номерной знак 10 000 руб.).

В соответствии с п. 5.4 Общих условий арендатор в день заключения договора передает арендодателю обеспечительный платеж в размере, установленном в прейскуранте арендодателя, из которой арендодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке возместить причиненные арендатором убытки, в том числе удержать штрафные санкции.

При заключении договора арендатор внес обеспечительный платеж в размере 25 000 рублей.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Общих условий, предусмотрена обязанность арендатора возвратить транспортное средство в чистом виде. В случае нарушения этих условий арендатор обязан оплатить стоимость мойки, которая составит 1 000 рублей.

Согласно п.ДД.ММ.ГГГГ Общие условия аренды транспортного средства (без экипажа) арендатор обязан вернуть транспортное средство не позднее времени, указанного в договоре. В случае задержки возврата транспортного средства арендатор обязан проинформировать арендодателя о такой задержки и времени возврата ТС по телефону №. В случае не возврата ТС в течение 1 часа с момента наступления срока возврата, установленного договором, и отсутствия указанного сообщения, арендодатель вправе обратится в органы МВД с заявлением об угоне транспортного средства, в соответствии с тарифами указанными в Приложении №. Доплата за аренду составила 4 400 рублей.

С учетом удержания в одностороннем порядке обеспечительного платежа в размере 25 000 рублей, сумма убытков и ущерба составила 555 900 рублей (575 500 + 1 000 +4400 – 25 000 = 555 900).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, исходя из условий, заключенного между сторонами договора, в том числе Общих условий аренды транспортного средства (без экипажа), суд приходит к выводу о возложении на ФИО3 как на арендатора, обязанности по возмещению истцу ущерба, причиненного транспортному средству в размере 555 900 рублей.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 911,67 рублей не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" содержится положение в соответствии с которым, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Данные разъяснения не предполагают возможности взыскания с причинителя вреда процентов за пользование чужими денежными средствами одновременно с решением, возлагающим на него обязанность по возмещению вреда, при том, что сама эта обязанность может возникнуть лишь после вступления решения в законную силу.

Таким образом, истец вправе требовать с ответчика взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу.

Учитывая положения части первой статьи 98 ГПК РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию 8 361 руб. исходя из следующего расчета: 555 900 (удовлетворенные требования) / 634 811 (цена иска) x 100% x 9 548,11 = 8 361 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт РФ №) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП №) ущерб в размере 555 900 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 361 рубль, а всего 564 261 (пятьсот шестьдесят четыре тысячи двести шестьдесят один) рубль.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме 27 февраля 2025 года.