Дело №2-1819/2022
УИД 03RS0011-01-2022-002552-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года город Ишимбай
Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Яскиной Т.А.
при секретаре Григорьевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по заявлению ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-101499/5010-003 от 09.09.2022 г.,
установил :
ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 09.09.2022 г. № У-22-101499/5010-003, указав в обоснование, что потребитель финансовой услуги ФИО8. обратился к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованиями о взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" страхового возмещения в размере 5000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 140090.32 руб.
Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг требования удовлетворены частично. С ПАО СК "Росгосстрах" взыскана неустойка в размере 139835.09 руб.
Заявитель считает, что сумма взысканной неустойки явно несоразмерна нарушенному обязательству, восстановительный ремонт не произведен по независящим от страховщика обстоятельствам, что связано с текущей геополитической и экономической ситуацией, ростом цен на сырье, производство, логистику, в связи с чем, размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявитель просил отменить решение Финансового уполномоченного, принять новое решение, а в случае непринятия доводов для отказа в удовлетворении требований, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до разумных пределов.
Представитель заявителя -ПАО СК "Росгосстрах", Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг, его представитель, заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились. О рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало. Письменное возражение Финансового уполномоченного, ходатайство ФИО11., поступившие в суд, приобщены к материалам дела.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В судебном заседании установлено, что решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от 09.09.2022 г. №У-22-101499/5010-003, требования ФИО10. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 5000 руб., неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 140090.32 руб. удовлетворены частично, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО12 взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 139835 руб. 09 коп.
Анализируя решение финансового уполномоченного суд приходит к выводу, что как период просрочки, так и размер неустойки им был определен верно.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В пункте 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. №58 " О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами ОСАГО, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что невыплата в двадцатидневный срок страхователю страхового возмещения в необходимом размере является неисполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить надлежащее страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства. При этом доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями ст.16 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, и не исключает применения гражданско-правовой санкции в виде законной неустойки, поскольку надлежащим сроком выплаты соответствующего данному страховому случаю страхового возмещения страхователю является именно двадцатидневный срок.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
автомобиля SUZUKI GRAND р.г.з. № под управлением собственника ФИО9., автомобиля KIA CEED р.г.з. № под управлением собственника ФИО13., автомобиля ЛАДА XRAY г.р.з № под управлением ФИО14
В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее ФИО15., получило механические повреждения.
Гражданская ответственность владельца автомобиля SUZUKI GRAND г.р.з. №-ФИО16. на момент указанного ДТП была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" по полису ОСАГО серии ААВ №№, ответственность владельца автомобиля KIA CEED р.г.з. № - ФИО18. - АО "Тинькофф Страхование" по полису ОСАГО серии ХХХ №№, гражданская ответственность владельца автомобиля ЛАДА XRAY г.р.з № ФИО17ПАО СК "Росгосстрах" по договору ОСАГО № №№
29.03.2022 г. заявитель обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО с приложением документов, предусмотренных Правилами ОСАГО.
По результатам рассмотрения заявления ПАО СК "Росгосстрах" выдала ФИО19 направление на ремонт транспортного средства на СТОА-ООО "М88", расположенную по адресу <...>.
12.05.2022 г. СТОА ООО "М88" отказала в проведении восстановительного ремонта транспортного средства.
Письмом от 07.06.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" уведомила ФИО20. об аннулировании направления на ремонт и выплате страхового возмещения в денежной форме.
08.06.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" произвела выплату денежных средств в размере 374476.20 руб., из которых 331300 руб. в счет выплаты страхового возмещения,38176.20 руб. в счет выплаты УТС, 5000 руб. в счет возмещения расходов на эвакуацию.
16.06.2022 г. в ПАО СК "Росгосстрах" поступило заявление ФИО21. о доплате страхового возмещения в размере 25523.80 руб., возмещении расходов на эвакуацию в размере 8000 руб.В целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства страховая компания организовала проведение независимой экспертизы в ООО "ТК Сервис М" и согласно заключению №№ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 591109 руб., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа - 413400 руб.
24.06.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" произвела доплату страхового возмещения в размере 25523 руб.80 руб., что подтверждается платежным поручением №157166.
09.08.2022 г. в страховую компанию поступило заявление ФИО22 о возмещении расходов на эвакуацию в сумме 5000 руб. и выплате неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
В соответствии со ст.16 ФЗ №123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" ПАО СК "Росгосстрах" должно рассмотреть заявление и направить ответ заявителю не позднее 08.09.2022 г.
Установлено, что 12.08.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплату заявителю неустойки в размере 68248.72 руб., что подтверждается платежным поручением №286392.
В соответствии со ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Поскольку необходимые для осуществления страхового возмещения документы были предоставлены в страховую организацию 29.03.2022 г., выплата страхового возмещения подлежала осуществлению не позднее 18.04.2022 г., а неустойка подлежит начислению с 19.04.2022 г.
Выплата страхового возмещения заявителю была произведена 08.06.2022 г. в сумме 374476.20 руб. и 24.06.2022 г. - в сумме 25523.80 руб., т.е. с нарушением срока, установленного п.21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО».
Таким образом, в соответствии с требованиями, установленными п.21 ст. 12 Закона "Об ОСАГО" требования о взыскании неустойки обоснованны. При этом, неустойка:
за период с 19.04.2022 г. по 08.06.2022 г. (51 день) на сумму страхового возмещения в размере 374476.20 руб. составит-190982.86 руб. (374476.20 х51 день х1%),
за период с 19.04.2022 г. по 24.06.2022 г. (67 дней) на сумму страхового возмещения в размере 25523.80 руб. составит 17100.95 руб. (25523.80х67 днейх1%).
Общий размер неустойки составляет 208083.81 руб. (190982.86 +17100.95).
В соответствии с п.6 ст. 16.1 Закона "Об ОСАГО" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.п.б ст. 7 Закона "Об ОСАГО" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
12.08.2022 г. ПАО СК "Росгосстрах" осуществило выплату неустойки в сумме 68248.72 руб. и с учетом удержания НДФЛ ФИО23. перечислено 59376.72 руб., что подтверждается платежным поручением №№
С учетом произведенной выплаты суммы неустойки, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ФИО24. подлежит взысканию неустойка в размере 139835.09 руб. (208083.81 руб. -68248.72 руб.)
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Доводы представителя ПАО СК "Росгосстрах" об отказе во взыскании неустойки или максимального снижения ее размера, суд считает необоснованными.
Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.
Решение вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к неустойке, штрафу и финансовой санкции не является обязанностью суда, а реализуется в пределах его дискреционных полномочий.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73).
При этом, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, ПАО СК "Росгосстрах" в силу положений части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.
Между тем в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ПАО СК "Росгосстрах" относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств несоразмерности взысканной Финансовым уполномоченным неустойки не представлено.
При указанных обстоятельствах при обжаловании решения финансового уполномоченного в порядке ст. 26 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" оснований для отмены или изменения решения финансового уполномоченного в части размера неустойки не имеется, поскольку финансовый уполномоченный не правомочен в силу ст. 333 ГК РФ уменьшать размер заявленной неустойки.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п.79 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением. Таким образом, страховая компания вправе обратиться в суд с самостоятельным иском о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ).
Таким образом, оснований для признания незаконным и отмене решения финансового уполномоченного от 09.09.2022 г. №У-22-101499-003 по обращению потребителя финансовой услуги ФИО26 суд не находит и отказывает в удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ПАО СК "Росгосстрах" об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-101499/5010-003 от 09.09.2022 г. по обращению потребителя финансовой услуги ФИО27 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы, через Ишимбайский городской суд РБ, в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 14.11.2022 года.
Судья подпись Яскина Т.А.