Решение по делу № 02-5440/2022~М-5563/2022 от 19.12.2022 | Лефортовский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Войцехович Н.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5440/2022 (УИД 77RS0014-02-2022-010522-56) по иску адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец адрес обратилось в суд с иском к Цеге-Фон-Мантейфель А.Н. о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины, указывая в обоснование своих требований, что 17 марта 2016 года сторонами было заключено соглашение о кредитовании № PAYCAK3H571603041807. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере сумма В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № 732 от 18.06.2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила сумма, проценты за пользование кредитом 28,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно расчету задолженности и справке по кредитной карте сумма задолженности заемщика перед адрес, образовавшейся за период с 09.03.2022 по 07.06.2022, составляет сумма, в том числе: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору адрес просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании № PAYCAK3H571603041807 от 17 марта 2016 года в сумме сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец адрес своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, согласно ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Цеге-Фон-Мантейфель А.Н. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, считает, что кредитная заявка, поданная им в банк, не является договором, составлена с нарушением норм законодательством, обязательная письменная форма договора с отражением всех существенных условий не соблюдена, в договоре не указан ссудный счет учета задолженности, договор не подписан надлежащим лицом банка, в сумму погашения кредита включены проценты, комиссии, которые оговорены не были, мелкий шрифт затрудняет визуальное восприятие текста договора, при заключении договора ответчик не был ознакомлен ни с тарифами, ни с условиями кредитования, указанные тарифы и условия не являются неотъемлемой частью договора и документом, имеющим юридическую силу, сделка является типовой, с заранее определенными условиями, заемщик не имел возможности изменить ее условия, в том числе спорные.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что 17 марта 2016 года между адрес как кредитором и Цеге-Фон-Мантейфель А.Н. как заемщиком было заключено соглашение о кредитовании № PAYCAK3H571603041807, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере сумма под 24,99 % годовых (срок действия беспроцентного периода пользования кредитом 100 календарных дней согласно дополнительному соглашению от 17 марта 2016 года).

Указанный кредитный договор был заключен сторонами в офертно-акцептной форме, и состоит из Индивидуальных условий, а также Общих условий.

Согласно индивидуальным условиям кредитного соглашения, договор действует в течение неопределенного срока, до расторжения договора кредита по инициативе одной из сторон по основаниям и в порядке, которые определены в Общих условиях потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, а также в адрес условий кредитования.

В соответствии с п.п. 6.1, 6.2 Индивидуальных условий соглашения, погашение задолженности по договору кредита заемщик обязан осуществлять минимальными платежами ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает в себя сумму, равную 5 % от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа, но не менее сумма, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями договора по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями кредитования, с учетом условия о беспроцентном периоде пользования кредитом (в редакции дополнительного соглашения от 17 марта 2016 года).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1 % от просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммы кредитования.

Как указывает истец, в настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем в его адрес заемщика было направлено требование о погашении задолженности по договору, которое ответчиком исполнено не было, что послужило причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по соглашению о кредитовании № PAYCAK3H571603041807 от 17 марта 2016 года в сумме сумма подлежат удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт неоднократного нарушения заемщиком существенных условий договора, касающегося размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с заемщика в пользу банка ссудной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки и штрафов, предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета. Доказательств отсутствия задолженности либо иного размера задолженности по соглашению о кредитовании ответчиком также не представлено.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании от 17.03.2016 № PAYCAK3H571603041807 в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг сумма, начисленные проценты сумма, штрафы и неустойки сумма

Доводы ответчика о том, что письменная форма договора с отражением всех существенных условий не соблюдена, в договоре не указан ссудный счет учета задолженности, договор не подписан надлежащим лицом банка, при заключении договора ответчик не был ознакомлен ни с тарифами, ни с условиями кредитования, указанные тарифы и условия не являются неотъемлемой частью договора и документом, имеющим юридическую силу, сделка является типовой, с заранее определенными условиями, заемщик не имел возможности изменить ее условия, в том числе спорные, суд находит несостоятельными, поскольку условиями Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлен порядок погашения задолженности по договору, процентная ставка и размер неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по погашению основного долга и уплате процентов, условия о начислении штрафа при возникновении просрочки оговорены в общих условиях кредитования, с которым ответчик также была ознакомлена, подписав индивидуальные условия договора (п. 14 индивидуальных условий). В материалах дела отсутствуют доказательства возникновения каких-либо разногласий между сторонами относительно условий кредитного договора при оформлении документов. При этом ответчик, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств отказа от заключения кредитного договора на предложенных ему условиях.

Условия договора не противоречат положениям действующего законодательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Действия банка согласуются с условиями соглашения, которое ответчиком подписано, он лично был ознакомлен с условиями и тарифами, все действия Банка произведены на основании положений закона и в соответствии с условиями договора.

Суд также принимает во внимание, что ответчик в ходе судебного разбирательства свою подпись в индивидуальных условиях кредитного договора и факт получения денежных средств по нему не оспаривал.

На основании ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования адрес к ФИО1 о взыскании денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Цеге-Фон- фио (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании от 17.03.2016 № PAYCAK3H571603041807 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В. Войцехович