Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 01 сентября 2022 года

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ведерниковой А.В.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 600 рублей, неустойки в сумме 197 205,60 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор возмездного оказания услуг, по условиям которого истец обязался консультировать ответчика по вопросам права, представлять его интересы в суде по урегулированию конфликтной жилищной проблемы со вторым собственником квартиры по адресу: Стоимость услуг по договору составила 500 000 рублей. Истец свои обязательства исполнила в полном объеме, ответчик в свою очередь обязательства по оплате услуг не выполнил, в связи с чем истец обратилась с настоящим иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в иске обстоятельствам, пояснив, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик ФИО2 извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, однако, судебная корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику. В судебное заседание ответчик не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ФИО2 и истцом ФИО1 заключен Договор об оказании юридических услуг, по условиям которого истец приняла на себя обязательства выполнить следующие услуги: консультирование Заказчика по вопросам права; представительство в суде по отстаиванию интересов Заказчика; составление исковых заявлений, отзывов на иски, заявлений, ходатайств, жалоб; ведение переговоров с третьими лицами; урегулирование конфликтной жилищной проблемы со вторым собственником квартиры и его доверенными лицами, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, .

Ответчик в свою очередь обязался оплатить работу исполнителя в размере 500 000 рублей, а также иные расходы такие как государственная пошлина и оплата нотариальной доверенности, в трехдневный срок с момента вынесения решения по гражданскому делу о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переходе прав покупателя, вне зависимости от результата решения суда /п. 3.1, 4.1, 4.2 Договора/.

В соответствии с п. 5.1 Договора за просрочку сроков оплаты услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 0,3% от стоимости неоплаченной суммы.

В подтверждение выполненных работ суду представлена копия искового заявления ФИО2 к ФИО5 о признании преимущественного права покупки доли в праве общей долевой собственности на квартиру и переводе прав покупателя с отметкой Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга о его принятии, копия определения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ, а также копия решения Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО5 о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в праве собственности на квартиру /л.д. 21-24, 26-27, 36-39/.

Согласно представленному решению суда в ходе рассмотрения гражданского дела интересы истца ФИО2 представляла его представитель ФИО1, действующая на основании доверенности.

Кроме того, при подаче искового заявления от имени ФИО2 истцом была оплачена государственная пошлина в размере 15 700 рублей, то подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесена расходы на нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1900 рублей /л.д. 25, 14-16, 17/.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, внесения ответчиком платежей в счет погашения задолженности, которые бы не были учтены истцом при определении размера задолженности, суду не представлены.

Оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору об оказании юридических услуг в размере 517 600 рублей /500 000 + 15 700 + 1900/ подлежат удовлетворению, поскольку принятые на себя по договору обязательства выполнены истцом в полном объеме.

Вместе с тем, проверяя расчет заявленной ко взысканию суммы неустойки, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, поскольку истцом неверно определен период ее начисления.

Так, учитывая, что решение суда вынесено ДД.ММ.ГГГГ, а согласно п. 4.2 Договора заказчик принял обязательства оплатить выполненные работы в трехдневный срок с момента вынесения решения суда, следовательно началом просрочки является ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (124 дня) составляет 192 547,20 рублей /517 600 х 124 х 0,3%/.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении исковых требований в пользу истца также подлежит взысканию оплаченная им при обращении в суд сумма государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 517 600 /пятьсот семнадцать тысяч шестьсот/ рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 547 /сто девяносто две тысячи пятьсот сорок семь/ рублей 20 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 348 /десять тысяч триста сорок восемь/ рублей.

Ответчик вправе подать во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.