УИН 67RS0012-01-2025-000177-20

№ 02-5659/2024

решение

именем российской федерации

г. Москва 19 сентября 2025 года

Люблинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при секретаре судебного заседания С.С. Афонине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-5659/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк обратилось в Духовщинский районный суд Смоленской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 08.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 304 878,05 руб. под 15,4% годовых на срок 60 месяцев.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом.

В соответствии с расчетом Истца задолженности Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору по состоянию на 09.08.2024 составляет 173 636,85 руб., в том числе 19 282,35 руб. – просроченные проценты, 150 766,42 руб. – просроченный основной долг, 2 657,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 930,52 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору в размере 173 636,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 209,11 руб.

Определением Духовщинского районного суда Смоленской области от 08.04.2025 гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности Люблинский районный суд города Москвы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил; возражений относительно исковых требований не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 08.10.2020 между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 304 878,05 руб. под 15,4% годовых на срок 60 месяцев.

ФИО2 обязался кредит посредством 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 560,62 руб. до 10 числа каждого месяца и уплатить неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями, в случае ненадлежащего исполнения условий Договора.

Заемщиком своевременно и в полном объеме не вносились ежемесячные платежи в счет погашения кредита, в связи с чем были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга и оплаты процентов за пользования кредитом и по состоянию на 09.08.2024 образовалась задолженность в размере 173 636,85 руб., в том числе 19 282,35 руб. – просроченные проценты, 150 766,42 руб. – просроченный основной долг, 2 657,56 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 930,52 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями Договора, каких-либо оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

Доказательств отсутствия заложенности в указанном размере, внесения платежей в счет ее погашения, а также ее контр расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ Ответчиком не представлено.

Требование Банка о досрочном погашении кредита ФИО2 как на момент подачи иска, так и рассмотрения настоящего дела, не исполнено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 209,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 173 636,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 209,11 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд города Москвы.

Мотивированное решение суда составлено 09 апреля 2026 г.

Судья