Дело № 2-2032/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002294-36)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«27» декабря 2022 г. г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Никитченко Р.А.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2, действующего на основании доверенности от 26.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснофлотского районного суда г. Хабаровска гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО5 с настоящим иском, мотивируя свои требования тем, что *** между ним и ИП ФИО5 был заключен агентский договор ..., по условиям которого агент обязуется приобрести на автомобильных аукционах Японии и доставить принципалу за счет средств принципала автомобиль (товар) с характеристиками, в комплектации и по цене, указанной в Приложении № 1 к договору, являющимся неотъемлемой частью договора; произвести таможенную очистку товаров, поступающих для принципала, при необходимости заключить договора на оказание услуг таможенного брокера, транспортно-экспедиторских услуг, услуг страховых компаний; по поручению принципала производить расчет, связанные с поставкой, перевозкой, таможенной очисткой, экспедированием товара, в том числе расчеты с иностранными поставщиками и перевозчиками; выполнять иные действия, связанные с данным поручением. Во исполнение вышеуказанного договора он перевел ИП ФИО5 денежные средства в общей сумме 1 120 000 рублей (*** — 1 00 000 рублей, *** - 998 000 рублей, *** — 22 000 рублей). Согласно переписке, автомобиль был куплен на аукционе ***. Срок доставки не может превышать 45 дней, а значит, транспортное должно было быть доставлено не позднее ***. Однако, в нарушение условий договора, автомобиль им так и не был получен. Пунктом 5.1.8 Договора предусмотрена неустойка за нарушение установленного п. 3.3 конечного срока выполнения поручения, агент уплачивает принципалу за каждый день просрочки неустойку в размере <данные изъяты> от суммы комиссионного вознаграждения. Согласно п. 2.6 договора комиссионное вознаграждение равно 112 000 рублей. В связи с изложенным, подлежит взысканию неустойка, исходя из расчета: *** - срок передачи автомобиля; с *** по *** (дата написания иска) = 70 дней. 70 дней х 1 120 000 рублей (цена договора) х 0,075% = 58 800 рублей. законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, в связи с чем потребитель освобождается от необходимости доказывания в суде факта своих физических и нравственных страданий. На основании ст. 13, ст. 15 Закона РФ, ст. 151 ГК РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также штраф в пользу потребителя.

На основании изложенного истец ФИО1 просит суд: расторгнуть агентский договор ... от ***; взыскать с ответчика ИП ФИО5 оплату по агентскому договору в сумме 1 120 000 руб., неустойку за период с *** по *** в размере 58 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб., штраф в размере 50 % суммы присужденной в пользу потребителя.

*** к производству суда протокольным определением приняты увеличенные требования истца, которыми ФИО4 просит суд: неустойку за период с *** по *** в размере 100 800 руб., убытки, понесенные в связи с неисполнением в срок агентского договора ... от ***, в размере 139 037,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 776 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 2 200 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя.

В обоснование данных требований истцом указано, что спорный автомобиль был передан ему ответчиком ***. В этой связи, изменился период просрочки: с *** (начало неисполнения обязательств по агентскому договору) по *** (дата исполнения обязательств по агентскому договору). Также в связи с неисполнением в срок ответчиком своих обязательств по агентскому договору он понес убытки в виде переплаты по таможенному сбору. Согласно материалам дела автомобиль был куплен на аукционе ***. Срок доставки не может превышать 45 дней, автомобиль должен был быть передан истцу не позднее ***. Как следует из таможенного приходного ордера, дата выпуска приобретенного истцом автомобиля — ***. В соответствии с Таблицей 2 Приложения 2 к Решению Совета ЕЭК от *** ... «Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования» и Единым таможенным тарифом (ЕТТ) Евразийского экономического союза, утвержденным решением Совета Евразийской экономической комиссии от 16 июля 2012 года № 54, у него имеется обязанность по уплате таможенного сбора, одним из коэффициентов, влияющих на размер суммы таможенного сбора является возраст автомобиля, ввозимого на территорию Российский Федерации. Заключая агентский договор с ответчиком, он полагал, что автомобиль будет растаможен и передан ему в срок до ***, то есть до окончания пятилетнего срока с даты изготовления автомобиля. В связи с неисполнением в срок ответчиком своих обязательств по агентскому договору, автомобиль был передан только ***, то есть за пределами пятилетнего срока изготовления автомобиля, что влечет за собой необходимость уплаты таможенного сбора в большем размере, чем он рассчитывал при заключении агентского договора с ответчиком. Как следует из Предварительного расчета по состоянию на *** и подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру ... от ***, таможенный сбор оплачен им в размере 297 856,52 руб., данная сумма значительно превышает сумму таможенного сбора, которую он должен был уплатить при надлежащем исполнении ответчиком обязательств по агентскому договору - 158 818,77 руб. Таким образом, сумма убытков, которые он понес в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному исполнению условий агентского договора, составляет 139 037,75 руб. из расчета: 297 856,52 руб. - 158 818,77 руб. = 139 037,75 руб.

Определением суда от *** ООО к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечено <данные изъяты>

На основании определения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от *** производство по настоящему гражданскому делу ... прекращено в части требований ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о расторжении агентского договора № ... от *** и взыскании с ответчика оплаты по агентскому договору в сумме 1 120 000 руб., в связи с отказом ФИО3 от данных требований.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, обеспечил явку представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, заявлении об изменении иска. Пояснения дополнил тем, что до настоящего времени ответчик в добровольном порядке заявленную сумму истцу не возместил.

В судебном заседании ответчик ИП ФИО5 участие не принимал в связи с отдаленностью проживания, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на иск и дополнения к нему, доводы которых сводятся к тому, что одним из существенных условий для возложения на экспедитора ответственности за утрату, недостачу или повреждение груза до выдачи его получателю является факт принятия груза экспедитором. В отсутствие доказательств принятия груза к экспедированию ответчиком и (или) возложения ответчиком обязанностей по принятию груза на третье лицо ответчик не является ответственным за груз. Действуя в интересах принципала ФИО3, он подал заявку в <данные изъяты> на оказание услуг по организации покупки, поставки груза Принципала в РФ в пункт назначения, согласованный сторонами, если от Принципала не поступило письменного уведомления о доставке груза своими силами, заключение сделки на оказание услуг с импортером или с таможенным представителем, сделки на оказание услуг таможенного оформления, организации выгрузки груза, пришедшего в адрес Принципала, а также его размещение и временное хранение в зоне таможенного контроля, в том числе, путем заключения соглашений (договоров) на выгрузку и хранение груза. В рамках соглашения на оказание услуг между ним и компанией <данные изъяты> <данные изъяты>, согласно характеристикам, предусмотренным Агентским договором между ним и ФИО3 В дальнейшем компания <данные изъяты> заключила договор с <данные изъяты> о доставке груза (автомобиля ) в порт и морской перевозки купленного транспортного средства. Согласно коносаменту ... от *** стороной перевозки груза он не является. Грузоотправителем является <данные изъяты>, <данные изъяты>. Согласно заявки ... от *** грузополучателем является ФИО3 Согласно официальным сведениям на судне Ангара произошел пожар, и судно было отбуксировано в порт Китая. В настоящее время компания <данные изъяты> информирует клиентов о дальнейших сведениях, а именно о процедуре по возмещению ущерба после завершения формальностей в отношении груза со страховой компанией. Таким образом, его вины перед принципалом ФИО3 о ненадлежащем исполнении агентского договора нет, так как он груз к перевозке не принимал, договор морской перевозки не заключал. Помимо этого, имеются основания для применения форс-мажорных обстоятельств, вследствие пожара на судне причины возникновения которого расследуются. В материалы дела предоставлены документы, коносамент, инвойс, подтверждающие заключение договора перевозки между компанией <данные изъяты> и морским судном «<данные изъяты>», зафрактованным компанией <данные изъяты>. Таким образом, считает, что его вины как агента в просрочке доставки груза в порт **** нет. Он не является надлежащим ответчиком по предъявленным исковым требованиям. На основании изложенного просит в иске отказать в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав пояснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

По смыслу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как определено в ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ч. 1 ст. 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии со ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в ст. 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения.

На основании ч. 1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

По смыслу п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Как определено в ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

Согласно ст. 993 Гражданского кодекса РФ Комиссионер не отвечает перед комитентом за неисполнение третьим лицом сделки, заключенной с ним за счет комитента, кроме случаев, когда комиссионер не проявил необходимой осмотрительности в выборе этого лица либо принял на себя ручательство за исполнение сделки (делькредере). В случае неисполнения третьим лицом сделки, заключенной с ним комиссионером, комиссионер обязан немедленно сообщить об этом комитенту, собрать необходимые доказательства, а также по требованию комитента передать ему права по такой сделке с соблюдением правил об уступке требования.

По смыслу ч. 1 ст. 996 Гражданского кодекса РФ вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего.

Судом материалами дела установлено и не оспаривалось сторонами спора, что *** между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен агентский договор ..., в соответствие с п. 1.2 которого агент обязуется приобрести на автомобильных аукционах Японии и доставить принципалу за счет средств принципала автомобиль (товар) с характеристиками, в комплектации и по цене, указанной в Приложении ... к договору, являющимся неотъемлемой частью договора; произвести таможенную очистку товаров, поступающих для принципала, при необходимости заключить договора на оказание услуг таможенного брокера, транспортно-экспедиторских услуг, услуг страховых компаний; по поручению принципала производить расчет, связанные с поставкой, перевозкой, таможенной очисткой, экспедированием товара, в том числе расчеты с иностранными поставщиками и перевозчиками; выполнять иные действия, связанные с данным поручением.

Согласно п. 2.6 договора дополнительное вознаграждение в связи и в случае принятие агентом на себя обязательств по оплате исполнения сделки по поручению принципала составляет 10% от суммы денежных средств, полученной от клиента для оплаты товара и расходов по его приобретению.

Во исполнение условий договора истец произвел оплату ИП ФИО5, денежные средства переведены несколькими платежами: *** в сумме 100 000 руб., *** - 998 000 руб., *** — 22 000 руб., всего 1 120 000 руб.

В соответствие с пунктом 2.8 приведенного договора агент считается исполнившим поручение надлежащим образом и в срок с момента и подписания Сторонами акта приема-передачи, либо, в случае необходимости отправки товара из Владивостока в указанный принципалом пункт назначения, документом об исполнении обязательств агентом по настоящему Договору считается ж/д квитанция или договор с компанией экспедитором. Любой из этих документов является формой отчета агента о выполнении поручения.

В силу п. 2.11 договора от *** агент обязуется по поручению и за счет принципала произвести страхование товара на время транспортировки морем до порта Владивосток по следующим страховым случаям: крушение, авария, повреждение, противоправные действия третьих лиг пожар, взрыв, стихийное бедствие и т.п.

Представленными истцовой стороной доказательствами обстоятельства дачи поручения истцом ответчику на страхование автомобиля от приведенных или иных рисков, уплаты страховой премии, а также заключения договора страхования, не подтверждены.

Согласно пункту 3.3 Договора Агент обязуется организовать доставку принципалу товар в срок от 30 до 45 дней с момента покупки на аукционе в Японии.

Сторонами не оспаривалось и подтверждается материалами дела, что автомобиль был приобретен за счет истца на аукционе ***. Таким образом, с учетом положений п. 3.3 агентского договора ... автомобиль должен был быть передан истцу не позднее ***.

По смыслу п. 5.1.1 Договора агент обязуется по поручению от имени счет принципала своевременно и надлежащим образом приобрести товар в соответствии с письменной Заявкой принципала, доставить товар в порт отгрузки, зафрахтовать до ****, произвести таможенное оформление оплатить таможенные сборы, услуги склада временного хранения ****, получить иные документы необходимые принципалу для дальнейшей регистрации в органах ГИБДД.

Согласно 5.1.3 договора агент вправе отступать от указаний принципала, если это необходимо в интересах принципала и агент по независящим от него обстоятельствам не смог предварительно запросить принципала о его согласии на такое отступление.

В силу п. 5.1.6 агентского договора агент не отвечает за действие, бездействие таможни, других государственных органов и иных служб, которые прямо или косвенно могут повлиять на исполнение обязательств, а также за верность оформления документов.

При этом на основании пункта 5.1.7 договора ... агент не несет ответственность за расписание продвижения груза, соответствующее графику перевозчика, а также за изменения в нем.

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что *** автомобиль был погружен на судно <данные изъяты> грузополучателем указан истец (принципал).

Из общедоступных источников <данные изъяты>) ответчику *** стало известно о возгорании в Японском море с *** <данные изъяты> о чем истец был поставлен в известность. Согласно сведениям СМИ <данные изъяты>) компания <данные изъяты> *** возобновляет доставку японских авто в ****.

Как установлено судом, автомобиль передан истцу *** по акту, подписанному сторонами, что также подтверждается расчетом и подтверждено истцом в заявлении об уточнении иска.

Таким образом, период просрочки с *** по *** составил <данные изъяты> дней.

За нарушение срока исполнения договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 100 800 руб., а также убытки, понесенные в связи с неисполнением в срок агентского договора ... от *** в размере 139 037,72 руб. в виде переплаты по таможенному сбору в соответствие с расчетами, приведенными в заявлении об уточнении иска.

Пунктом 5.1.8 агентского договора предусмотрено, что в случае нарушения, установленного п. 3.3 конечного срока выполнения поручения по своей вине агент уплачивает принципалу за каждый день просрочки неустойку в размере 0,075% от суммы комиссионного вознаграждения, которая составляет 112 000 руб. Размер неустойки не может превышать сумму комиссионного вознаграждения Агента.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно положений действующего законодательства (ст.15, ст.393 ГК РФ) применение такой меры гражданско-правовой ответственности, как возмещение убытков, возможно лишь при наличии нескольких условий: противоправности действий причинителя вреда, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, документального подтверждения наличия и размера понесенных убытков. Бремя доказывания наличия этих обстоятельств лежит на истце. Для удовлетворения требований о взыскании убытков необходима доказанность наличия всей совокупности указанных фактов. Недоказанность одной из перечисленных составляющих исключает возможность удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно Кодексу торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 № 81-ФЗ, документом, подтверждающим принятие груза для перевозки, является коносамент.

Ответственность за надлежащую перевозку грузов, а также за просрочку его доставки с момента принятия груза для перевозки до момента его выдачи Кодекс торгового мореплавания РФ возлагает на перевозчика.

Как определено п. 8.1 агентского договора от ***, его стороны освобождаются от ответственности за частичное или полное неисполнение обязательств по настоящему договору, если неисполнение обязательств явилось следствием обстоятельств непреодолимой силы, таких как: землетрясение, наводнение, цунами и другие стихийные бедствия, эпидемия, военные действия, блокада, действия государственных органов, законодательные запрещения правительств, перебои в работе морского транспорта, в том числе, по причине метеорологических условий, планового и внепланового ремонта, отсутствие свободных мест на судах при отправки из Японии, простои судна на рейде в порту, перебои в работе таможенных органов, введение новых таможенных правил и законов, запросу-дополнительных таможенных экспертиз на автотранспортное средство либо следствием других, не зависящих от сторон обстоятельств, делающих невозможным выполнение условий настоящего договора.

Факт того, что вследствие произошедшего на судне перевозчика <данные изъяты>, погруженный на него *** автомобиль истца по коносаменту <данные изъяты> прибыл в **** *** и был передан ФИО1 *** установлен судом представленными сторонами доказательствами, включая акт приема-передачи от ***.

Исходя из анализа материалов дела, суд приходит к выводу, что просрочка передачи ответчиком истцу спорного автомобиля в оговоренный договором срок явилась следствием не зависящего от сторон обстоятельства — пожара на судне Ангара, делающего невозможным выполнение условий п. 3.3 заключенного между сторонами договора ... от ***.

Каких-либо доказательств того, что передача автомобиля по истечении максимального 45-дневного срока с момента покупки автомобиля на аукционе в Японии, установленного агентским договором, произошла в результате виновных действий ответчика, вытекающих из заключенного между сторонами договора поручения, судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ИП ФИО5 как о взыскании неустойки, так и взыскании убытков в заявленном размере, удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, установленных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежат компенсации по основаниям, предусмотренным законом, включая Закон РФ «О защите прав потребителей».

Наличия таких оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., а также вины ответчика в передаче истцу автомобиля по истечении 45-дневного срока с момента покупки его на аукционе в Японии, как и нарушения прав потребителя действиями ответчика, судом представленными в материалы дела доказательствами не установлено.

Поскольку судом не установлено нарушение прав истца как потребителяг, требование о компенсации морального вреда также удовлетворению не подлежит, кроме того данное требование является производным от основных требований, в удовлетворении которых истцу отказано.

При таком положении оснований для применения пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» о взыскании с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа, у суда не имеется.

Основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных истцом, исходя из содержания ст. 98, ст. 103 ГПК РФ, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании неустойки, убытков, судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято судом 10.01.2023.

Судья: Л.В. Иванова