Решение по делу № 2-605/2023 от 06.03.2023

Дело №

УИД 55RS0№-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего Васильевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев 06 марта 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества между супругами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак. В браке родились двое детей: ФИО1 Аделия, ФИО1 ФИО5. Брачные отношения между сторонами прекращены в августе 2021 года, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. В период брака приобретен гаражный бокс № в ГСК Восток-5, стоимостью за 150 000 рублей, площадью 17, 2 кв.м. Гаражный бокс зарегистрирован на имя ответчика. Стороны не могут прийти к соглашению о разделе имущества, брачный договор не заключался.

На основании изложенного, с учетом уточнений, просит расторгнуть брак между истцом и ответчиком, передать в собственность ответчика гаражный бокс, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости переданного ему в собственность имущества в размере 350 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, уточнённые исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежаще, причину неявки не сообщил.

Третьи лица – представитель гаражного кооператива «Восток», представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по <адрес>, представитель Главного государственно-правового управления <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей.

Согласно статье 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-КН №.

Требования истца о расторжении брака мотивированы тем, что брачные отношения фактически прекращены, стороны проживают раздельно, совместное хозяйство не ведут.

Намерения сохранить семью стороны в судебном заседании не высказывали.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что требования истца о расторжения брака подлежат удовлетворению, поскольку истец настаивает на расторжении брака, ответчик не возражает, а брачные отношения фактически прекращены, что признано судом существенными обстоятельствами.

Разрешая требования истца о разделе совместно нажитого имущества, суд приходит к следующему.

Пунктом 3 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (часть 2 ст. 34 СК РФ).

В силу п 15 Постановления пленума Верховного суда от 05.11.19998 г. № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

ФИО2 заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества – гаражного бокса № в ГСК Восток-5 за 150 000 рублей, площадью 17,2 кв.м, кадастровый №.

Как следует из материалов дела, спорный гаражный бокс принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 55 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, доказательства обратного в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым супругами.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, спорный гаражный бокс находятся в пользовании ФИО1, доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, материалы дела не содержат.

Стороной истца в материалы дела представлены скриншоты с сайтов продаж автомобилей.

Согласно материалам дела, рыночная стоимость гаражного бокса, составляет 700 000 рублей

В качестве доказательства оценки рыночной стоимости спорного имущества суд принимает представленный истцом расчёт рыночной стоимости гаражного бокса, поскольку ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы ответчик перед судом не заявлял.

Поскольку спорный гаражный бокс находится в пользовании ответчика, суд полагает возможным передать в собственность ФИО1 гаражный бокс № в ГСК Восток-5 за 150 000 рублей, площадью 17,2 кв.м, кадастровый №.

Стоимость имущества, передаваемого в собственность ФИО1 составляет 700 000 рублей, в связи с чем, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию компенсация за переданное имущество в размере 350 000 рублей (700 000 рублей / 2).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 5 000 рублей.

Учитывая вышеизложенное, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 350 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления <адрес>, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО2 и ФИО1.

Брак прекращается со дня вступления решения в законную силу.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Передать в собственность ФИО1 гаражный бокс, площадью 17,2 кв.м, кадастровый №, находящийся в ГК «Восток-5» по адресу: <адрес>, гаражный кооператив «Восток-5», бокс №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости переданного в собственность имущества в размере 350 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 1 350 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Васильева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-07Подлинный документ подшит в материалах дела 2-605/2023 (2-6356/2022;) ~ М-6435/2022хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Васильева О.В. подписьСекретарь_______________________ подпись