Решение по делу № 2А-291/2025 от 15.08.2025 | Турочакский районный суд (Республика Алтай)

Дело № 2а-291/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2025 года с. Турочак

Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Туйденовой Е.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай (далее УФНС России по Республике Алтай) обратилось в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, в том числе по транспортному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей, земельному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей, налогу на имущество физических лиц за 2023 год <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя требования тем, что ФИО2 является плательщиком земельного, транспортного, налога. Налога на имущество физических лиц. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогам не оплачена, в связи с чем, начислены пени, срок для взыскания задолженности не пропущен.

Административный истец в последующем уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика с учетом произведенных списаний, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей: транспортный налог за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог за 2023 год – <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> рубля, пени в сумме <данные изъяты> рублей.

ФИО2 в ходе рассмотрения административного дела подано встречное административное исковое заявление к УФНС России по Республике Алтай о признании незаконными действий налогового органа, выразившихся в отказе зачесть излишне взысканные Турочакским РОСП денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному документу серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ и проценты на сумму излишне взысканных денежных средств зачесть в счет исполнения налоговой обязанности незаконными, возложении обязанности на УФНС России по Республике Алтай зачесть излишне взысканные Турочакским РОСП денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей по исполнительному документу и проценты на сумму <данные изъяты> рублей излишне взысканных денежных средств зачесть в счет исполнения налоговой обязанности.

Согласно положениям статьи 131 КАС Российской Федерации принятие административного искового заявления в качестве встречного административного искового заявления допускается при выполнении одного из следующих условий: между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями имеется взаимосвязь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению спора, возникшего из административных и иных публичных правоотношений; удовлетворение встречного административного искового заявления исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления; встречное требование направлено к зачету первоначального требования (часть 1).

Приведенные условия ФИО2 при подаче встречного административного искового заявления не соблюдены, поскольку заявленные требования основаны на формировании у административного ответчика налоговой задолженности за 2014 год, в то время как требования настоящего административного иска основаны на неисполнении ФИО2 требования об уплате налоговой задолженности за 2023 год. Оспариваемые ФИО2 действия налогового органа не приводятся административным истцом в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 отказано в принятии встречного искового заявления, поскольку между встречным и первоначальным административными исковыми заявлениями отсутствует взаимосвязь, удовлетворение встречного административного искового заявления не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального административного искового заявления, а заявленные встречные требования не направлены к зачету первоначального требования.

ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования налогового органа не признал, пояснив, что налоговым органом не представлено доказательств наличия задолженности, начисление пени не обосновано.

Представитель Управления ФНС России по Республике Алтай в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, на основании положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть данное дело при установленной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства в материалах дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 23 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В связи с вступлением в силу Федерального закона № 263-ФЗ от 14.07.2022 г. «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» в налоговых органах Федеральной налоговой службы России внедрен институт Единого налогового счета (далее - ЕНС).

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на ЕНС лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа (ЕНП).

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В соответствии с п. 11 НК РФ задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также неуплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, плательщиком страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ, и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо ЕНС этого лица.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Согласно п. 2, 3 ст. 45 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктами 4 и 5 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом (п. 2). Взыскание задолженности с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса. Взыскание задолженности производится в судебном порядке (п. 3).

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Согласно п. 3 ст. 48 НК ПФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей (ч. 3).

В соответствии с ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 г. (ред. от 27.11.2023 г.) № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 01 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до вступления в силу настоящего Федерального закона).

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 г. № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году» предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является налогоплательщиком, ИНН №, является собственником:

- легкового автомобиля УАЗ <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л/с, VIN <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля УАЗ <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л/с. VIN <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; грузового автомобиля КАМАЗ-<данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л/с, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; легкового автомобиля ВАЗ <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л/с, VIN <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; трактора <данные изъяты>, мощностью <данные изъяты> л/с, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ;

- земельных участков: с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв. м., расположенного по <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес>; земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., находящегося по <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ; земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, участок № с ДД.ММ.ГГГГ, земельного участка, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>

- административного здания кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м., по <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; производственного здания ГСМ, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; склада горюче-смазочных материалов, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ; здания котельной, с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. по <адрес> в <адрес>, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, которое до настоящего времени не погашено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включенная в заявление о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой ФИО2) следующих начислений: транспортный налог за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог за 2023 год в размере <данные изъяты> рубля, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В ч. 6 ст. 289 КАС РФ определено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.

Пропуск налоговым органом срока, установленного ст. 48 НК РФ, свидетельствует о небесспорности требований, поэтому в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 г. № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в том числе в п. 2 ст. 48 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа.

Таким образом, пропуск налоговым органом срока обращения за судебной защитой является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на необходимость последовательного соблюдения налоговым органом при осуществлении судебного взыскания налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, всех сроков, установленных ст. 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и, если судебный приказ был отменен, для последующего обращения в суд в исковом порядке (п. п. 3 - 4). Причем данная правовая позиция высказывалась в том числе применительно к соответствующим положениям налогового законодательства, подвергшимся изменениям в связи со вступление в силу Федерального закона от 14.07.2022 г. № 263-ФЗ (определения от 26.10.2017 г. № 2465-О, от 28.09.2021 г. № 1708-О, от 27.12.2022 г. № 3232-О, от 31.01.2023 г. № 211-О, от 28.09.2023 г. № 2226-О и др.).

Таким образом, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 25.10.2024 г. № 48-П, абз. второй п. 4 ст. 48 НК РФ предполагает, что суд, рассматривающий административное исковое заявление о взыскании налоговой задолженности (в том числе по пеням) после отмены судебного приказа в связи с подачей налогоплательщиком возражений относительно исполнения судебного приказа, обязан проверить, соблюдены ли налоговым органом все предусмотренные этой статьей сроки осуществления действий по судебному взысканию налоговой задолженности, включая как сроки обращения за вынесением судебного приказа (п. 3), так и срок для подачи соответствующего административного искового заявления, если судебный приказ был отменен, а также нарушении данных сроков (в зависимости от обстоятельств - всех в совокупности или одного из них) отказать в удовлетворении административного искового заявления налогового органа, если при этом отсутствуют основания для их восстановления.

Сам факт пропуска налоговым органом срока направления налогоплательщику требования об уплате соответствующего вида налога не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований. При проверке соблюдения налоговым органом совокупности сроков совершения ряда последовательных действий, необходимых для обращения за судебной защитой, суд за дату направления требования считает последний день срока для направления требования, установленного в соответствии с законом, прибавляя к совокупному сроку максимальные сроки на получение налогоплательщиком требования и на исполнение требования. При этом учитывается размер задолженности по конкретному виду налога и актуальная на момент образования задолженности редакция ст. 48 НК РФ.

Поскольку задолженность по ЕНС ФИО2 состоит из задолженности по нескольким видам налогов, а также пени, штрафа, суду необходимо проверить соблюдение налоговым органов сроков обращения в суд о взыскании задолженности по каждому виду налога.

Налогоплательщиками транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, согласно ст. ст. 357, 388, 400 НК РФ признаются физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, объекты недвижимости, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. ст. 358, 389, 401 НК РФ. Транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, подлежащие уплате налогоплательщиками-физическими лицами (далее - имущественные налоги физических лиц), в соответствии со ст. 362, 396, 408 НК РФ, исчисляются налоговыми органами самостоятельно.

Имущественные налоги уплачиваются по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Поскольку сам факт пропуска налоговым органом срока направления налогоплательщику требования об уплате соответствующего вида налога не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении административных исковых требований, суду необходимо проверить соблюдение налоговым органом совокупных сроков для обращения в суд, по каждому виду налога.

Земельный налог за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Срок уплаты земельного налога за 2023 год - не позднее 02 декабря 2024 года.

Таким образом, требование об уплате ФИО2 земельного налога за 2023 год должно было быть направлено ему не позднее 02 марта 2024 года.

Как установлено судом, ФИО2 направлялось налоговое уведомление № от 24.08.2024 г.

ФИО2 налоговым органом направлено требование № от 27.06.2023 г.

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.

То есть требование об уплате задолженности формируется один раз на отрицательное сальдо ЕНС и считается действующим до момента полного погашения задолженности (отрицательного сальдо), при этом в случае изменения суммы долга дополнительное уточненное требование об уплате задолженности не направляется.

Таким образом, хотя сумма задолженности по земельному налогу за 2023 год и не включена в требование № от 27.06.2023 г., обязанность налогового органа по направлению требования об уплате налога считается исполненной.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился к и.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай мировому судье Чойского района Республики Алтай с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности.

Соответствующий судебный приказ был вынесен мировым судьей, однако затем отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка Турочакского района Республики Алтай мировому судье Чойского района Республики Алтай ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившими от должника возражениями относительно исполнения судебного приказа.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа, предусмотренного п. 4 ст. 48 НК РФ.

Решением Турочакского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай, взыскана с ФИО2 в пользу Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Алтай задолженность в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка, во взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказано.

Указанным решением суда установлено, что по судебному приказу № с должника было произведено взыскание части задолженности в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки), в связи с чем взысканы земельный налог в размере <данные изъяты> рубля (ДД.ММ.ГГГГ был уплачен ЕНП в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, ДД.ММ.ГГГГ уплачен ЕНП в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки) <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки за 2021 год; налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за 2021 год; транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля за 2021 год; пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; земельный налог в размере <данные изъяты> рублей за 2020-2022 годы; налог на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей за 2022 год; пени в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; транспортный налог в размере <данные изъяты> рубля за 2022 год.

Согласно ответу Управления ФНС по Республике Алтай от ДД.ММ.ГГГГ, по поручениям с расчетных счетов ФИО2 были списаны денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. и распределены в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей: транспортный налог за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей, земельный налог за 2023 год – <данные изъяты> рублей, налог на имущество физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчиком ФИО2 не представлено доказательств оплаты указанной налоговой задолженности.

При таких обстоятельствах с ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по транспортному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей, земельному налогу за 2023 год – <данные изъяты> рублей, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> рубля.

Пеня является одной и предусмотренных НК РФ мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога и представляет собой сумму, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумму налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.

С 01 января 2023 года в связи с введением ЕНП правила начисления пеней изменены.

В соответствии с п. 6 ст. 75 НК РФ в случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты увеличения соответствующей обязанности в соответствии с п. 5 ст. 11.3 НК РФ.

Согласно новой редакции п. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Согласно представленному расчету, остаток непогашенной задолженности по пен на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно представленному расчету задолженности, на отрицательное сальдо ЕНС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены пени в размере <данные изъяты> рублей, отрицательное сальдо по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из них непогашенный остаток пени, обеспеченный мерами взыскания по ст. 48 НК РФ, составил <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>).

В связи с поступившими возражениями ответчика о том, что пени начислены на общую сумму задолженности отрицательного сальдо ЕНС, в то время как налоговым органом производились принудительные списания задолженности, отсутствия обоснованного расчета налоговым органом суммы пени, судом произведен собственный расчет пени, согласно которого размер пени, с учетом отсутствия оплаты ФИО2 задолженности по налогам на момент обращения ДД.ММ.ГГГГ налогового органа к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности на сумму <данные изъяты> рублей подлежали взысканию пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Дневной процент, %

Пени (платеж) руб.

([1]*[4]*[5]/100)

Пояснение

по

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

0,06

<данные изъяты>

Рассчитано по ставке рефинансирования 18% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

0,06333

<данные изъяты>

Рассчитано по ставке рефинансирования 19% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

0,07

<данные изъяты> <данные изъяты>

Рассчитано по ставке рефинансирования 21% с коэффициентом 1/300 за каждый день просрочки.

Итого:

<данные изъяты>

Таким образом, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с ФИО2 в пользу УФНС России по Республике Алтай за счет имущества физического лица, во взыскании пени в размере <данные изъяты> рублей надлежит отказать.

Поскольку административный истец является государственным органом и освобожден от уплаты государственной пошлины, и административные исковые требования удовлетворены в полном объеме, сумма государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) за счет имущества физического лица в пользу Управления ФНС России по Республике Алтай задолженность по транспортному налогу за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, земельному налогу за 2023 год – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, налогу на имущество физических лиц за 2023 год в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении административных исковых требований Управления ФНС России по Республике Алтай к ФИО2 о взыскании недоимки по пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, отказать.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход муниципального бюджета муниципального образования «Турочакский район» государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Турочакский районный суд Республики Алтай.

Судья Е.А. Туйденова

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2025 года.