Дело № 2-507/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Вытегра 09 ноября 2022 года

Вологодская область

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование, что 19.05.2021 года в результате пожара неэксплуатируемого строения по <адрес> было повреждено имущество – кровля здания бывшей котельной по адресу<адрес>, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты> и застрахованное в САО «ВСК» по договору страхования №. В соответствии с условиями страхования ЗАО <данные изъяты> было выплачено страховое возмещение в размере 396548 рублей 60 копеек. Приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 28.07.2022 виновным в совершении уничтожения и повреждения чужого имущества в крупном размере, совершенном путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, признан ФИО1

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 396548 рублей 60 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 165 рублей 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца, просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца САО «ВСК».

Ответчик ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 28.07.2022 в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Вологодской области. ФИО1 направлена копия искового заявления, копия определения суда о подготовке дела к рассмотрению, разъяснено право участвовать в деле через своего представителя, данные документы им получены, что подтверждается распиской. Каких-либо ходатайств, возражений против исковых требований ответчик ФИО1 в суд не направил.

Проверив доводы искового заявления, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

В силу ст. 387 ГК РФ при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая. При суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО <данные изъяты> в лице Управляющего директора С.И.М. и САО «ВСК» заключен договор страхования имущества, в том числе здания по <адрес>, условный № Котельная, период страхования указан в договоре с 30.11.2020 по 29.11.2021. Застрахованы конструктивные элементы здания на сумму 600 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором страхования №, приложением №1 к договору страхования№, заявлением ЗАО <данные изъяты>» на страхование имущества предприятия от огня и других опасностей от 25.11.2020.

19.05.2021 произошел пожар неэксплуатируемого строения по <адрес>, в результате которого огнем была повреждена кровля здания бывшей котельной, расположенной по <адрес>, принадлежащей ЗАО <данные изъяты>.

Согласно заключению ООО «АНЭ «ОцЭкс» № «Об определении стоимости материалов, работ, услуг, необходимых для восстановления недвижимого имущества: здания котельной с кадастровым № стоимость материалов, работ, услуг, необходимых для восстановления указанного недвижимого имущества по состоянию на 19.05.2021 с учетом износа составляет 335457 рублей 17 копеек ( без НДС 20%), с учетом НДС 20% - 402548 рублей 60 копеек.

ПАО «ВСК», признав данный случай страховым, выплатило ЗАО <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного застрахованному имуществу - здание котельной по <адрес>, условный № - 396548 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением №, тем самым выполнив принятое на себя в рамках договора страхования имущества обязательство по возмещению вреда, в связи с чем у него возникло право требования убытков, понесенных в рамках договора страхования, в порядке суброгации.

Здание котельной по <адрес>, условный №, находится в собственности ЗАО <данные изъяты>», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Виновным в причинении вреда имуществу, принадлежащему ЗАО <данные изъяты> и застрахованному по договору страхования №, признан приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку №31 от 28.07.2022 - ФИО1. Приговор не обжалован, вступил в законную силу 09.08.2022.

Исследованные судом доказательства в совокупности подтверждают факт причинения ЗАО <данные изъяты> ущерба вследствие пожара, его размер и факт выплаты истцом страховой суммы. Оснований сомневаться в правильности определения истцом размера причиненного ущерба у суда не имеется, доказательств обратного суду не представлено.

При установленных судом обстоятельствах причиненный застрахованному имуществу - котельной по <адрес>- вред подлежит возмещению ответчиком ФИО1

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца выплаченная по договору страхования сумма возмещения ущерба, причиненного имуществу застрахованного лица, в размере 396548 рублей 60 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 7165 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 396548 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7165 рублей 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Срок составления мотивированного решения – 5 дней.

Судья Г.Э. Прохорова

Мотивированное решение составлено 16 ноября 2022 года.