дело № 2-3855/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года город Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Андреева И.С., при секретаре Зайцевой Ю.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чжуан Дуншэне к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Чжуан Дуншэн обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 155 512,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 155 512,43 руб., судебных расходов в размере 4 310 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование иска истец указано, что ДД.ММ.ГГГГ года Чебаркульским городским судом Челябинской области вынесено решение по гражданскому делу № по иску по иску Чжуан Дуншэн к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды в размере 637 000 руб., а также расходы но оплату госпошлины в сумме 9 570 руб., всего 646 570 руб. Поскольку ответчиком задолженность не погашена, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 155 512,43 руб., а также начислить проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала уточненные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения требований, пояснил, что погасить задолженность он не мог, поскольку был осужден, отбывал наказание, в настоящее время с него взыскан ущерб.

Истец Чжуан Дуншэн в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица Межрайонного специализированного отдела судебных приставов г. Челябинска по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года Чебаркульским городским судом Челябинской вынесено решение по гражданскому делу № по иску по иску Чжуан Дуншэн к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды.

Взысканы с ФИО1 в пользу Чжуан Дуншэн задолженность по внесению арендных платежей по договору субаренды земельного участка №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 637 000 руб., расходы но оплату госпошлины в сумме 9 570 руб., всего 646 570 руб.

Решение суда вступило в законную силу.

В соответствии с частью 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, указанные проценты по своей правовой природе являются установленной законом штрафной санкцией за нарушение обязанным лицом сроков исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа №№, выданного Чебаркульским городским судом Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность составляет 639570 руб., исполнительное производство в отношении ответчика не окончено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно разъяснению в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 155 512,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день принятия судом решения по делу.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен, однако суд согласиться с представленным расчетом не может, поскольку у ответчика уменьшилась сумма задолженности.

Согласно ответу на запрос суда из МСОСП по ОВИП УФССП России по Челябинской области следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. остаток задолженности ФИО1 перед ФИО3 составляет 639 570 руб.

Таким образом, расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо исчислять из суммы задолженности в размере 639 570 руб., который составляет 154 880,20 руб. (1 271 дн.).

Период

Дней в периоде

Ставка, %

Дней в году

Проценты,

ДД.ММ.ГГГГ

23

7,5

365

3 022,63

ДД.ММ.ГГГГ

182

7,75

365

24 715,44

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,5

365

5 519,58

ДД.ММ.ГГГГ

42

7,25

365

5 335,59

ДД.ММ.ГГГГ

49

7

365

6 010,21

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

365

5 580,91

ДД.ММ.ГГГГ

16

6,25

365

1 752,25

ДД.ММ.ГГГГ

40

6,25

366

4 368,65

ДД.ММ.ГГГГ

77

6

366

8 073,26

ДД.ММ.ГГГГ

56

5,5

366

5 382,17

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

366

2 752,25

ДД.ММ.ГГГГ

158

4,25

366

11 734,19

ДД.ММ.ГГГГ

80

4,25

365

5 957,64

ДД.ММ.ГГГГ

35

4,5

365

2 759,79

ДД.ММ.ГГГГ

50

5

365

4 380,62

ДД.ММ.ГГГГ

41

5,5

365

3 951,32

ДД.ММ.ГГГГ

49

6,5

365

5 580,91

ДД.ММ.ГГГГ

42

6,75

365

4 967,62

ДД.ММ.ГГГГ

56

7,5

365

7 359,44

ДД.ММ.ГГГГ

56

8,5

365

8 340,69

ДД.ММ.ГГГГ

14

9,5

365

2 330,49

ДД.ММ.ГГГГ

42

20

365

14 718,87

ДД.ММ.ГГГГ

23

17

365

6 851,28

ДД.ММ.ГГГГ

14

14

365

3 434,40

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. необходимо исчислять из суммы задолженности в размере 639 570 руб., который составляет 27 054,68 руб. (175 дн.).

ДД.ММ.ГГГГ

9

14

365

2 207,83

ДД.ММ.ГГГГ

18

11

365

3 469,45

ДД.ММ.ГГГГ

41

9,5

365

6 825

ДД.ММ.ГГГГ

56

8

365

7 850

ДД.ММ.ГГГГ

51

7,5

365

6 702,34

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств возврата истицу денежных средств в сумме 639 570 руб., либо ее части, взысканных с нее по решению Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ г., то суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 181 934,88 руб. с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлен контррасчет сумм, подлежащих взысканию. Отбывание наказания по приговору суда и наличие невозмещенного ущерба от преступления не освобождает ответчика от исполнения обязательств возникших на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Исходя из положений ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Таким образом, ФИО1 в пользу Чжуан Дуншэн подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 310 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 528, 70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Чжуан Дуншэне к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Чжуан Дуншэн (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 154 880,20 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 27 054,68 руб., судебные расходы в размере 4 310 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 528,70 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Чжуан Дуншэн (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 639 570 руб. со дня вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения ФИО1 обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: И.С. Андреев