Дело № 2-605/2022

УИД 42RS0036-01-2022-001285-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Топки 28 сентября 2022 года

Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Одинцовой С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был признан общим долгом супругов, ФИО1 и ФИО2, потребительский кредит оформленный ДД.ММ.ГГГГ на имя истца в ПАО «Сбербанк» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства ответчик не выполнял, в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. Обязательства за ответчика исполнены истцом, что подтверждается справкой об уплаченных процентах и основном долге, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был погашен кредит на сумму <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу денежные средства в порядке регресса в размере <данные изъяты> руб., а также дополнительные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании обстоятельства и доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил, на требованиях настаивал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, телефонограммой. Ходатайств об отложении рассмотрения дела ответчиком в суд от ответчика не поступило, уважительности причины неявки в судебное заседание судом не установлено.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое в период брака супругами, является их совместной собственностью.

В силу ст. 38 СК РФ в случае спора раздел имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке, Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что решением Топкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ потребительский кредит, оформленный на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в ПАО «Сбербанк России» в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых был признан общим долгом супругов (л.д. 8-9).

В соответствии с положениями ст. 256 ГК РФ, ст.ст. 34,36,38,39 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено.

Согласно справке об уплаченных процентах и основном долге по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом был погашен кредит на сумму 106 614,64 руб. (л.д. 10).

В силу п.1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами ФИО3 долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям – п.3 ст. 39 СК РФ.

Учитывая, что гашение по кредиту производилось истцом и им была погашена задолженность в размере <данные изъяты> рублей, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит ? доля указанной суммы, то есть <данные изъяты> рублей.

Что касается требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, суд находит их подлежащими удовлетворению, пропорционально удовлетворенным требованиям истца. Требования истца удовлетворены полностью, соответственно взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса в размере 53 307 рубля (пятьдесят три тысячи триста семь) руб. 32 коп., а также расходы по оплате госпошлины 1 799 (одна тысяча семьсот девяносто девять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Топкинский городской суд.

Председательствующий: Васенина О.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.

Решение на момент размещения на сайте не вступило в законную силу.