Приговор по делу № 1-35/2023 от 17.08.2023

Дело № 1-35/2023

УИД: 61RS0049-01-2023-000139-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2023 года с.Песчанокопское

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Резеньковой Г.П.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского района Ростовской области – Фроловой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Афанасьева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период с 20.08.2022 до 30.08.2022, ФИО1, находясь на участке местности, <данные изъяты> незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 6,83 гр., которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до 14 часов 15 минут 09.01.2023. В период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 30 минут 09.01.2023, в ходе произведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Песчанокопскому району личного досмотра ФИО1 в помещении ОМВД России по Песчанокопскому району по адресу: <адрес>, в бумажном свертке, находящемся в левом кармане брюк, надетых на ФИО1, обнаружена и изъята, согласно заключению эксперта измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 6,83 гр., которое ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 6,83 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана), является значительным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Имея преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в период с 01.08.2022 до 31.08.2022, ФИО1, находясь на участке местности, <данные изъяты> незаконно приобрел <данные изъяты> наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 133,40 гр., которое незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до 15 часов 30 минут 13.02.2023. В период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 20 минут 13.02.2023 в ходе произведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Песчанокопскому району обыска в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, в стеклянной банке, находящейся в жилой комнате ФИО1, обнаружена и изъята согласно заключению эксперта растительная масса серо-зеленого цвета, которая содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 133,40 гр., которое ФИО1 незаконно хранил по месту своего жительства по адресу: <адрес>, без цели сбыта с целью дальнейшего личного употребления. Согласно списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 133,40 гр. наркотического средства - каннабис (марихуана), является крупным размером данного вида наркотического средства.

Он же, ФИО1, совершил применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

19.01.2023 дознавателем ГД ОМВД России по Песчанокопскому району возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении ФИО1 30.01.2023 постановлением Песчанокопского районного суда Ростовской области разрешено проведение обыска в жилище ФИО1, в домовладении по адресу: <адрес>. 13.02.2023 дознавателем ГД ОМВД России по Песчанокопскому району на имя начальника ОМВД России по Песчанокопского района направлено поручение о производстве отдельных следственных действий, а именно на производство обыска в жилище ФИО1 в домовладении по адресу: <адрес>. Проведение обыска было поручено оперуполномоченному отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Песчанокопскому району Потерпевший №1, занимающему с 01.02.2021 согласно приказу начальника ОМВД России по Песчанокопскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Песчанокопскому району (далее – сотрудник полиции Потерпевший №1), руководствующемуся в своей деятельности должностной инструкцией, утвержденной 28.01.2022 начальником Отдела МВД России по Песчанокопскому району. Согласно п. 6, 15 данной инструкции в должностные права и обязанности Потерпевший №1 входит: п. 6 по согласованию с руководством принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции отделения уголовного розыска и своей линии работы. При проведении оперативно-разведывательных мероприятий пользоваться правами, предоставленными законом «Об ОРД», «О полиции», УПК РФ; п. 15 принимать активное участие по предупреждению и раскрытию преступлений на территории Песчанокопского района; Федеральным законом № 3 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011, согласно п. 2, 9 ч. 1 ст. 12 которого он обязан: п. 2 незамедлительно прибывать на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; п. 9 исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении. 13.02.2023 Потерпевший №1, являясь должностным лицом постоянно осуществляющим функции представителя власти, в рамках исполнения поручения дознавателя о производстве обыска по уголовному делу № по месту жительства ФИО1 прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.. ФИО1, 13.02.2023 в период времени с 15.00 часов до 15 часов 30 минут, находясь во дворе домовладения по адресу: <адрес>, с целью скрыть имеющееся у него в доме наркотическое средство, обратился с просьбой к сотруднику полиции Потерпевший №1 разрешить ему войти в дом до начала производства обыска, на что сотрудник полиции Потерпевший №1 ответил ему отказом. После этого, ФИО1, несмотря на запрет сотрудника полиции Потерпевший №1 пройти в дом, расположенный по адресу: <адрес>, до начала производства обыска, с целью скрыть имеющееся у него наркотическое средство, не реагируя на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1, побежал по направлению к входной двери в дом, расположенный по адресу: <адрес>. Сотрудник полиции Потерпевший №1 с целью пресечения противоправных действий ФИО1 побежал за ФИО1, настиг его и остановил на участке местности вблизи входа в указанный дом. Далее, ФИО1 в период времени с 15.00 часов 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи входа в дом по адресу: <адрес>, имея умысел на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по исполнению поручения дознавателя о производстве обыска в жилище, осознавая противоправность своих действий и наступление общественно опасных последствий в виде причинения сотруднику полиции Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, не опасных для здоровья, действуя умышлено, нанес кулаком своей левой руки один удар в область лица сотрудника полиции Потерпевший №1, причинив ему тем самым физическую боль. Согласно заключению эксперта у Потерпевший №1 имеются телесное повреждение в виде <данные изъяты>, которое не квалифицируется как вред здоровью. Таким образом, ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти – сотрудника полиции Потерпевший №1, а также нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов и подорвал их авторитет.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал частично. В судебном заседании дал показания о том, что в январе 2023 года, когда он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, его родители из-за случившегося конфликта вызвали сотрудников полиции. Сотрудники полиции прибыли, когда применяли к нему спецсредства, порвали его одежду, в связи с чем его отец дал ему спортивные брюки, которые были постираны. В отделе полиции в кармане этих брюк у него был обнаружен сверток с наркотическим средством. Он не понимает, как этот сверток попал в его брюки. В феврале 2023 года, когда он находился в гостях на <адрес>, за ним приехали сотрудники полиции, посадили его в машину и повезли к нему домой. По дороге спросили его, есть ли у него что-то запрещенное. Он сказал, что он сорвал коноплю для личного употребления и готов это выдать. Когда подъехали к дому его родителей, участковые пошли за понятыми, а он с Потерпевший №1 остался у двора. Он пошел к дому, чтобы выдать добровольно запрещенное, как договаривались в машине, но ФИО7 начал ему крутить руки. Он дернулся и, возможно, в этот момент причинил Потерпевший №1 телесные повреждения. Умысла бить сотрудника полиции у него не было, ему была не понятна агрессия со стороны Потерпевший №1. Затем он извинился перед Потерпевший №1, зашел в дом и вынес банку с коноплей. Позже пришли участковые с понятыми, эту банку опечатали и изъяли. Считает, что он не подлежит уголовной ответственности, так как сверток с наркотиками, изъятый у него 9.01.2023 года, ему не принадлежит, банку с коноплей он выдал 13.02.2023 добровольно, сотрудника полиции умышленно не бил.

В судебном заседании в связи с существенными противоречиями в показаниях подсудимого в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, из которых следует, что ФИО1 проживает совместно с родителями <адрес> и на протяжении трех лет употребляет наркотическое средство- марихуану, <данные изъяты>. В конце августа 2022 года он собрал для личного употребления листья и семена конопли, <адрес>. Собранные семена и листья конопли он отнес к себе домой, высушил их и поместил в сверток бумаги из-под календаря, который постоянно хранил при себе. 09.01.2023 у него с родителями произошла ссора из-за того, что он был в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции. К ним прибыл участковый и сотрудник полиции Свидетель №3, которые не смогли его успокоить и доставили в ОМВД по Песчанокопскому району. В ходе проведения личного досмотра сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические средства и предметы, оборот которых запрещен на территории РФ, но он сказал, что у него ничего нет и выдавать он ничего не желает. При проведении личного досмотра в левом кармане его спортивных брюк была обнаружена марихуана, завернутая в бумажный сверток. 13.02.2023 к нему приехали сотрудники полиции, которые сказали, что в его доме будет проводиться обыск, и ознакомили его с постановлением суда, в котором он поставил свою подпись. Двое сотрудников полиции ушли, чтобы найти понятых для производства обыска, а он остался с оперуполномоченным Потерпевший №1 Он попросил Потерпевший №1, чтобы тот разрешил ему зайти в дом до начала обыска, так как хотел высыпать из банки, хранящейся у него в доме под диваном, наркотическое средство марихуану, с целью избежать привлечения к уголовной ответственности. Но Потерпевший №1 запретил ему пройти в дом. В связи с чем он дождался, когда Потерпевший №1 немного отвлекся от него, и забежал во двор домовладения. На требования сотрудника полиции Потерпевший №1 он не реагировал и продолжал бежать к входу в дом. Потерпевший №1 догнал его у входа в дом и схватил за руку. Он пытался вырваться, но не мог, в связи с чем ударил сотрудника полиции Потерпевший №1 кулаком левой руки в нижнюю часть лица. После этого Потерпевший №1 применил к нему физическую силу, сделал загиб руки за спину. В ходе проведения обыска он добровольно выдал двухлитровую банку с наркотическим средством марихуаной, которую он также в августе 2022 года собрал в <адрес> (т.1 л.д. 192-195; 196-204 т.2 11-14).

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 09.01.2023, согласно которому у ФИО8 изъят бумажный сверток (календарный лист), внутри которого находится масса серо-зеленного цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 28);

- протоколом осмотра места происшествия от 15.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный <адрес>, на котором ФИО1 указал место, где он в конце лета 2022 года сорвал листья и верхушечные части конопли (т. 1 л.д. 41-44);

- протоколом осмотра предметов от 11.02.2023 с фототаблицей, в ходе проведения которого осмотрена растительная масса серо-зеленного цвета, изъятая у ФИО1 при личном досмотре (т. 1 л.д. 176-178);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2023, согласно которому ФИО1 указал место, где он сорвал листья и части растений конопли, а также продемонстрировал, как им было применено насилие к сотруднику полиции Потерпевший №1 (т.1 л.д. 211-216);

- заключением эксперта № 8 от 11.01.2023, согласно которому измельченная растительная масса серо-зеленого цвета, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 6, 83 г. (т. 1 л.д. 143-146);

- постановлением от 21.02.2023, которым наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,83 гр. и наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 133,40 гр., признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 1 л.д. 183-187);

Показаниями свидетеля Свидетель №6 согласно которым он принимал участие в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, которое производилось в здании ОМВД России по Песчанокопскому району. Перед началом досмотра ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, на что ФИО1 выдал наркотическое вещество, которое хранилось у него в кармане куртки.

Показаниями Свидетель №6, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными свидетелем Свидетель №6 в судебном заседании, и показаниями, данными им на досудебной стадии производства по делу в части того, выдал ли сам подсудимый наркотическое средство, либо оно было обнаружено в ходе личного досмотра. Из указанных показаний следует, что сотрудник полиции перед проведением личного досмотра спросил у ФИО1 имеются ли у того при себе и желает ли он выдать какие-либо запрещенные предметы, на что ФИО1 ответил отказом. Далее сотрудник полиции Свидетель №3 произвел личный досмотр, в ходе которого в левом кармане брюк обнаружен и изъят бумажный сверток, внутри которого находилась масса серо-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. ФИО1 указал, что это его, и он хранит для личного потребления (т. 1 л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым 09.01.2023 он принимал участие в личном досмотре ФИО1 Досмотр проводился в Отделе полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы. В ходе досмотра сотрудники полиции обнаружили в кармане брюк у ФИО1 сверток с растительной массой. Изъятый сверток был упакован.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он в январе 2023 года участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности в <адрес>. На этом участке ФИО1 указал место, на котором он сорвал наркотическое средство. ФИО1 давал показания самостоятельно, давление на него никто не оказывал. В ходе осмотра принимали также участие сотрудник полиции Свидетель №3 и второй понятой Свидетель №5. После этого был составлен протокол, который они вместе с вторым понятым и ФИО1 прочитали и подписали. Также он присутствовал в ходе личного досмотра ФИО1, который проводился в отделе полиции на втором этаже в кабинете розыска. В ходе личного досмотра у ФИО1 в брюках нашли бумажный сверток, в котором находилось наркотическое средство. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции предлагал ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы, но тот ничего не выдал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым он участвовал в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, где ФИО1 указал место, на котором он сорвал растение, содержащее наркотические вещества. ФИО1 самостоятельно давал показания, давление на него никто не оказывал.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он участвовал в следственном действии, которое проводилось на участке местности, <адрес>. В ходе данного осмотра ФИО1 пояснил, что именно на данном участке местности в конце лета 2022 года сорвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, для личного потребления без цели сбыта (т. 1 л.д.90-91).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он в январе возбудил уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ. В ходе личного досмотра ФИО1 09.01.2023 у него был обнаружен сверток с растительной массой зеленого цвета, который, как позже установила экспертиза, является марихуаной. На допросе ФИО1 подтвердил, что это его растительная масса и пояснил, что сорвал эту растительную массу в 2022 году, <адрес>, для личного потребления. Ему известно, что личный досмотр проводился на первом этаже Отдела полиции. Он видел, что ФИО1 находился в нетрезвом виде на первом этаже здания. Позже ему дежурный сообщил, что в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят сверток, после этого он протоколом осмотра изъял у участкового данный сверток. ФИО1 был доставлен в отдел полиции в связи с тем, что в дежурную часть поступил звонок от матери или отца ФИО1 о том, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, устроил в доме «дебош». Позже в ходе обыска в домовладении у ФИО1, также была изъята банка с растительной массой марихуаны. В связи с рапортом о том, что в ходе проведения обыска у ФИО1, тот применил физическую силу в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, им был выделен материал по данному факту и направлен в следственный комитет.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым <данные изъяты>. 09.01.2023 он находился на суточном дежурстве. В дежурную часть поступило телефонное сообщение о том, что в <адрес> происходит семейный конфликт. Когда они прибыли на место, к ним вышла мать ФИО1 и пояснила, что сын ведет себя неадекватно, постоянно ругался и выражался грубой нецензурной бранью в отношении родителей. ФИО1 неоднократно было предложено прекратить неправомерные действия, но он на законные требования сотрудников полиции не реагировал. После этого в соответствии с Законом в отношении ФИО1 были применены спец. средства, ФИО1 был доставлен в дежурную часть и помещен в камеру административного задержания. В присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1 на камеру, в ходе которого у ФИО1 в кармане трико был обнаружен сверток с массой растительного происхождения. Поведение ФИО1 было агрессивным, он постоянно выражался нецензурной бранью. В ходе личного досмотра ФИО1 был одет в ту же одежду, которая была на нем в момент задержания, и в которых он находился дома. Одежду ФИО1 перед досмотром не менял. На следующие сутки в отношении ФИО1 был рассмотрен административный материал по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Вина ФИО1 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом обыска от 13.02.2023, согласно которому проведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: <адрес>. В ходе обыска, ФИО1 выдал двухлитровая стеклянная банка, внутри которой находится масса серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2023, указанным выше (т.1 л.д. 211-216);

- заключением эксперта № 38 от 16.02.2023, согласно которому измельченная растительная масса серо-зеленного цвета, изъятая у ФИО1, содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана), постоянной массой 133,40 гр. (т. 1 л.д. 151-154);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный во дворе домовладения по адресу: <адрес>, на котором 13.02.2023 ФИО1 применил насилие в отношении сотрудника полиции, а также место в доме, где он хранил стеклянную банку с наркотическими средствами (т. 1 л.д. 217-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, <адрес>, имеющий географические координаты <данные изъяты>, где ФИО1 в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 приобрел наркотическое средство (т. 1 л.д. 225-228);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрены стеклянная банка с растительной массой (т. 1 л.д. 179-182);

Показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым она участвовала в качестве понятого при производстве обыска в жилище ФИО1 в <адрес>. В ходе проведения обыска ФИО1 показал в комнате в зале дома за кроватью банку с серо-зеленым веществом. ФИО1 сам завел всех присутствующих в зал дома и показал место хранения этой банки. О применении физической силы сотрудником полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1 пояснила, что сказать не может. Она видела, как ФИО1 замахивался рукой, когда Потерпевший №1 находился рядом с ним. Подтвердила показания, данные ею на стадии предварительного расследования, которые были оглашены в судебном заседании, из которых следует, что когда они подошли к дому ФИО1, она увидела, как сотрудник полиции Потерпевший №1 применяет физическую силу в отношении ФИО1 После того как ФИО1 перестал сопротивляться Потерпевший №1 его отпустил, и пояснил, что ФИО1 пытался зайти в дом до начала обыска, чтобы высыпать имеющееся у него наркотическое средство, когда Потерпевший №1 попытался помешать ФИО1 зайти в дом, тот ударил Потерпевший №1 левой рукой по лицу. Гурьев был согласен со словами Потерпевший №1, подтвердил, что так все и было (т.1 л.д. 115-118).

Показаниями свидетеля Свидетель №9, согласно которым он <данные изъяты> В феврале 2023 года он принимал участие в производстве обыска в домовладении ФИО1 в <адрес>. Обыск проходил также с участием сотрудников полиции Потерпевший №1 и Свидетель №10. Когда Потерпевший №1 находился возле калитки двора, ФИО1 оттолкнул Потерпевший №1 и забежал во двор, Потерпевший №1 побежал за ним. Когда он тоже забежал во двор, то Потерпевший №1 уже боролся с ФИО1, и у Потерпевший №1 была кровь на губе. Он подбежал, и они вместе с Потерпевший №1 успокоили ФИО1. После этого ФИО1 было предъявлено постановление о производстве обыска, в ходе которого ФИО1 провел их в дом и указал место, где он хранил стеклянную банку, в которой была конопля.

Показаниями свидетеля Свидетель №10, согласно которым он <данные изъяты> 13.02.2023 он оказывал содействие оперуполномоченному Потерпевший №1 в производства обыска в жилище ФИО1 по <адрес>. Вместе с ним, а также стажером Свидетель №9 они разыскали ФИО1, которому Потерпевший №1 представился, предъявил служебное удостоверение и ознакомил под роспись о производстве обыска в жилище. После этого они приехали к домовладению ФИО1, в котором тот проживает. Он вместе со стажером Свидетель №9 ушли на поиски понятых, а оперуполномоченный Потерпевший №1 и ФИО1 остались возле домовладения. Они нашли двух человек, которые согласились принять участие в качестве понятых и вернулись к домовладению. Когда они подошли, то увидели, что во дворе домовладения оперуполномоченный Потерпевший №1 применяет к ФИО1 специальный прием – загиб руки за спину. Потерпевший №1 им пояснил, что ФИО1 пытался зайти в дом до начала обыска, при этом, на законные требования он не реагировал, а когда Потерпевший №1 попытался помешать ФИО1 зайти в дом, тот ударил его левой рукой по лицу. После этого они приступили к производству обыска, в ходе которого была изъята двухлитровая банка с растительной массой и характерным запахом конопли.

Показаниями свидетеля Свидетель №7, показавшего, что он принимал участие в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1 и подтвердившего изъятие в домовладении ФИО1 стеклянной банки, в которой находилась измельченная растительная масса.

Вина ФИО1 в применении насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей подтверждается следующими доказательствами:

- выпиской из приказа начальника Отдела МВД России по Песчанокопскому району № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Песчанокопскому району с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 57);

- копией должностной инструкции оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Песчанокопскому району, утвержденной начальником ОМВД России по Песчанокопскому району 28.01.2022, согласно п. 6, 15, которой в его должностные обязанности и ответственность входит: п. 6 по согласованию с руководством принимать решения по выполнению задач, отнесенных к компетенции отделения уголовного розыска и своей линии работы. При проведении оперативно-разведывательных мероприятий пользуется правами, предоставленными законом «Об ОРД», «О полиции», УПК РФ; п. 15 принимать активное участие по предупреждению и раскрытию преступлений на территории Песчанокопского района. Ведет работу по нераскрытым преступлениям и заводит ОПД (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом проверки показаний на месте от 20.02.2023, указанным выше (т.1 л.д. 211-216);

- заключением эксперта № 38 от 16.02.2023, указанным выше (т.1 л.д. 151-154);

- заключением эксперта № 58 от 21.02.2023, согласно которому у Потерпевший №1 обнаружено следующее телесное повреждение: <данные изъяты> Это повреждение получено от действия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью контакта с дополнительным скольжением такового под углом к поверхности кожи. Данное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья, незначительной стойкой утраты трудоспособности и не квалифицируется как вред здоровью (т. 1 л.д. 162-164)

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 с фототаблицей, указанным выше (т. 1 л.д. 217-224);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.02.2023 с фототаблицей, указанным выше (т. 1 л.д. 225-228);

- протоколом обыска от 13.02.2023, указанным выше (т. 1 л.д. 137-140);

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 с фототаблицей, указанным выше (т. 1 л.д. 179-182);

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в январе 2023 года и в настоящее время он занимает должность оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Песчанокопскому району. В начале 2023 года на основании постановления судьи о проведении обыска он проводил мероприятия в домовладении подсудимого. Он представился ФИО1, предоставил удостоверение, пояснил, что у ФИО1 будет проведен обыск. В это время участковые пошли позвать понятых, а он остался беседовать с подсудимым. В ходе беседы ФИО1 сказал ему, что у него имеются запрещенные вещества, и попросил его не искать эти предметы. Но он ответил, что все будет по закону. ФИО1 выбрал момент, когда он отвернулся и побежал во двор, чтобы попасть в дом. Он догнал ФИО1 возле порога дома, схватил за руку и попытался применить прием борьбы - загиб руки за спину. В этот момент ФИО1 вырывался и левой рукой нанес ему удар в область лица по губам. После этого он провел прием борьбы - загиб руки за спину, и удерживал ФИО1, пока тот не успокоится. После удара, нанесенного ФИО1, у него были разбиты губы, текла кровь. Когда подошли участковые, он ФИО1 отпустил. ФИО1 после этого извинился перед ним, сказал, что он не хотел этого, сказал, что удар получился случайным. После этого ФИО1 в присутствии понятых, было зачитано постановление о проведении обыска и предложено добровольно выдать запрещенные вещества, оружие, боеприпасы, наркотические средства, предметы и вещи, оборот которых в Российской Федерации запрещен. ФИО1 сказал, что таковые имеются, и что он выдаст добровольно наркотические средства. После этого они вместе с понятыми и участвующими лицами проследовали в домовладение, где в комнате за кроватью стояла банка с серо-зеленым веществом. Экспертизой было установлено, что эта масса является растением конопли. Банка с веществом была изъята и упакована в присутствии понятых и участвующих лиц. Подсудимый извинился перед ним.

Показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, изложенными выше.

Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд признает доказанной вину ФИО1 во всех инкриминируемых ему деяниях.

Представленные суду доказательства являются допустимыми, согласуются между собой и в своей совокупности являются достаточными для установления факта незаконного приобретения и хранения подсудимым указанных наркотических средств при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, а также в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Признательные и последовательные показания ФИО1, данные на стадии предварительного расследования в присутствии адвоката, наряду с другими доказательствами по делу подтверждают факт незаконного приобретения в период с 20.08.2022 по 30.08.2022 года в целях личного употребления верхушечных частей дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 6,83 грамм, и незаконного хранения их до 09 января 2023 года 14 часов 15 минут, когда они были изъяты у него в ходе личного досмотра в ОМВД России по Песчанокопскому району, а также факт незаконного приобретения в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 года в целях личного употребления верхушечных частей дикорастущей конопли, содержащей наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой не менее 133,4 грамм и незаконного хранения их в домовладении, в котором он проживает, до 13 февраля 2023 года 15 часов 30 минут, когда они были изъяты у него в ходе обыска на основании постановления суда.

То обстоятельство, что 9.01.2023 года в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено наркотическое средств (каннабис), подтверждается протоколом личного досмотра, составленным уполномоченным лицом; показаниями свидетелей, которые являлись участниками данного мероприятия; заключением экспертизы, свидетельствующей о том, что в свертке, изъятом 9.01.2023 года у ФИО1, находилось наркотическое средство – каннабис постоянной массой 6,83 грамм, что является значительным размером наркотического средства.

Показания свидетеля защиты – ФИО38 – отца подсудимого о том, что перед отправлением в отдел полиции он дал сыну спортивные брюки, в которых не могло находиться наркотическое средство, не опровергает результатов досмотра ФИО1, в ходе которого в одежде подсудимого был обнаружен сверток с наркотическим веществом.

Судом установлено, что личный досмотр ФИО1 проведен в соответствии законом, в присутствии понятых, подтвердивших в судебном заседании свое участие в данном действии и его результаты.

Показания ФИО1, данные им в присутствии адвоката на стадии предварительного расследования, об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств, запротоколированные надлежащим образом и подтвержденные свидетелями в судебном заседании, также подтверждают факт незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства, изъятого у него 09.01.2023 года.

Также в полном объеме подтверждены обстоятельства незаконного приобретения и хранения ФИО1 наркотического средства – каннабис массой 133,4 грамм, изъятого у подсудимого 13.02.2023 года в ходе обыска в домовладении, в котором он проживает.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и изложенные в настоящем приговоре: протокол обыска, показания свидетелей, показания ФИО1, данные на стадии расследования, подтверждают, что 13.02.2023 года на основании постановления Песчанокопского районного суда районного суда от 30.01.2023 года в домовладении по месту жительства ФИО1 сотрудниками полиции в присутствии понятых был проведен обыск, в ходе которого в доме была обнаружена стеклянная банка с наркотическим средством, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил до изъятия в ходе обыска.

Тот факт, что ФИО1 13.02.2023 года в начале обыска на предложение сотрудника полиции выдать наркотические средства, согласился и показал место хранения наркотического средства, не может быть признано добровольной сдачей наркотических средств, так как ФИО1 выдал наркотическое средство и растение конопли представителям власти при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств при отсутствии у него реальной возможности распорядиться ими иным способом.

Также в полном объеме подтверждена вина ФИО1 в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований, по которым потерпевший Потерпевший №1, свидетели Свидетель №9, Свидетель №10 могли бы оговаривать ФИО1 и быть заинтересованы в незаконном привлечении его к уголовной ответственности, судом не установлено. Сам факт того, что они являются сотрудниками полиции, не ставит под сомнение достоверность изложенных ими сведений об обстоятельствах дела.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №9 следует, что ФИО1 действовал осознанно, понимал, что Потерпевший №1 является представителем власти, и, несмотря на это, нанес ему удар в область лица, когда Потерпевший №1 пресекал действия ФИО1, пытавшегося забежать в дом.

Сотрудник полиции Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей по защите интересов общества и государства, сообщил ФИО1 о занимаемой им должности, действовал в пределах своих должностных полномочий, никакой опасности и угрозы для ФИО1 и других лиц не представлял, неправомерных действий не совершал.

Заключение экспертизы подтверждает, что у Потерпевший №1 после удара, причиненного ФИО1, было обнаружено телесное повреждение в виде ссадины слизистой полости рта. Эти обстоятельства также подтверждены показаниями свидетелей, подтвердивших наличие у Потерпевший №1 повреждений в области лица после удара ФИО1.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №780 от 20.02.2023 ФИО1, хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период инкриминируемых ему деяний не страдал и не страдает. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 172-174). В связи с изложенным оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется.

На основании изложенного действия ФИО1 подлежат квалификации:

- по эпизоду, незаконного приобретения наркотического средства в период с 20.08.2022 по 30.08.2022 и хранения его до 09.01.2023 года по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере;

- по эпизоду, незаконного приобретения наркотического средства в период с 01.08.2022 по 31.08.2022 и хранения его до 13.02.2023 года - по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере;

- по эпизоду причинения телесного повреждения Потерпевший №1 - по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание, что он женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты>, имеет постоянное место жительства, не имеет постоянного места работы, не состоит на учете у врача-нарколога и психиатра, не судим, характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в выдаче им 13.02.2023 года в ходе проведения обыска растительной массы, являющейся наркотическим средством, а также в даче в ходе предварительного расследования последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, по ч.2 ст. 228 УК РФ и ч.1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для применения для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, для замены назначенного наказания принудительными работами суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 назначается по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с учетом правил ч.3 ст. 69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания условно, с применением положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, либо для назначения наказания ниже низшего предела с применением положений ст. 64 УК РФ, так как установленные по делу данные, удовлетворительно характеризующие ФИО1, а также нахождение на его иждивении малолетних детей, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется (ч.6 ст.15 УК РФ).

Вид исправительного учреждения, в котором подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы, определяется судом в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Согласно ст.255 УПК РФ, в целях обеспечения доставления ФИО1 к месту отбывания наказания, суд считает необходимым изменить ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде на меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей с 17.08.2023 до даты вступления приговора в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима ( ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание :

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок ) часов;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три года);

- по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 ( один) год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев ( трех лет шести месяцев) лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 17.08.2023 года до даты вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Вещественные доказательства по делу: растительную массу серо-зеленого цвета, стеклянную банку с растительной массой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Р. Толмачева