Гражданское дело 2-6670/2022

50RS0035-01-2022-008121-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Невской Е.В.

При секретаре судебного заседания Колесовой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сфера Лизинга" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сфера Лизинга" обратились в суд с иском к ответчику, просили взыскать ФИО3 в пользу ООО «СФЕРА ЛИЗИНГА» сумму задолженности в размере 573639 рублей 85 копеек, из которых: основной долг 212429 рублей 96 копеек, проценты 210608 рублей 89 копеек, 150601 рубль - неустойка за просрочку оплаты задолженности.Обратить взыскание на следующее заложенное имущество: автотранспортное средство: MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, определив способ реализации имущества - публичные торги, установив начальную продажную стоимость 219 500 рублей 00 копеек. Взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 936 рублей 40 копеек.

Свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фокус Банк" и ФИО3 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Должнику потребительский кредит в сумме 257106 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка, модель: MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 219500 рублей 00 копеек. Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, тогда как Ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, систематически не исполнялись.ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Квестор» (Цессионарий) заключая договор уступки прав (требований) №, в рамках которого Банк уступай обществу права (требования) к Должнику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Квестор (цедент) и ООО «МКК Сфера Займов (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-А в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании договора уступки прав №-А от 13.09.2021г., а новому Кредитору перешли права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Ответчик был уведомлен о замене кредитора. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, в связи чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец –ООО "Сфера Лизинга" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассматривать дело их отсутствие (л.д.4).

ФИО1 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.43-44).

3-е лицо: ФИО2 - судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Фокус Банк" и ФИО3 заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 257106 рублей на срок 60 месяцев под 28 % годовых с целью приобретения им автотранспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка, модель: MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно п. 10 Кредитного договора, по соглашению сторон, залоговая стоимость вышеуказанного автомобиля составляет 219500рублей 00 копеек.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства в сумме 257106рублей.

Ответчик принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, систематически нарушал, в результате чего у него образовалась задолженность.

На основании п. 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали в момент перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФОРУС Банк" в лице конкурсного управляющего «Агентство по страхованию вкладов» (Цедент) и ООО «Квестор» (Цессионарий) заключая договор уступки прав (требований) №, в рамках которого Банк уступай обществу права (требования) к Должнику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Квестор (цедент) и ООО «МКК Сфера Займов (цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №-А в рамках которого ООО "КВЕСТОР" уступил обществу права (требования) к Ответчику по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании договора уступки прав №-А от 13.09.2021г., а новому Кредитору перешли права требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик был уведомлен о замене кредитора, что подтверждается почтовыми документами от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

До настоящего времени ответчик не принял меры по погашению задолженности.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд руководствуется следующим.

В целях обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и Ответчиком был заключен Договор залога автомобиля (п. 10 Кредитного договора), в соответствии с которым Ответчик передал, а Банк принял в залог автотранспортное средство: марка, модель: MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.6-7).

Согласно сведениям ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск, автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован на имя ФИО3(л.д.45-48).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п 1 ст. 348 ГК РФ).

В соответствие с п. 1 статьи 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса), либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В порядке п.1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, соответствующих требованиям статей 59,60 ГПК РФ, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий кредитного договора, требования о взыскании задолженности, образовавшейся в результате неисполнения обязательств по договору в сумме 573639рублей85 копеек подлежит взысканию с ответчика, с обращением взыскания на предмет залога - автомобиль марки MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно статье 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14936 рублей 40 копеек.

Факт понесенных истцом расходов подтверждается платежным поручением ( л.д.5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14936 рублей 40 копеек.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст.ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Сфера Лизинга" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать ФИО3- 22.07.1989года рождения, в пользу ООО «СФЕРА ЛИЗИНГА» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 573693рублей 85 копеек, в том числе : основной долг -212429 рублей 96 копеек, проценты- 210608 рублей 89 копеек, 150601 рубль - неустойка за просрочку оплаты задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 936рублей 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство: MITSUBISHI OUTLANDER 2.4, 2006 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с определением начальной продажной стоимости судебным приставом-исполнителем в порядке ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ « Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья Е.В.Невская