Дело № 2-1743/2025

УИД 92RS0004-01-2025-001009-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(полный текст)

03 декабря 2025 года г.Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи Романова С.А.,

при секретаре: Шелимовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Дергачи-1» (далее - СНТ «Дергачи-1»), председателю СНТ «Дергачи-1» ФИО3, третье лицо: УФНС России по г.Севастополю, о признании бездействия незаконным, возложении обязанности и взыскании судебной неустойки,

установил:

Истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам СНТ «Дергачи-1» и председателю СНТ «Дергачи-1» ФИО3, в котором, с учетом уточнения, просят:

- признать незаконными действия председателю СНТ «Дергачи-1» ФИО3 по непредставлению заверенных копий документов СНТ «Дергачи-1» членам СНТ «Дергачи-1» и лицам, ведущим садоводство в границах СНТ «Дергачи-1» без участия в нем;

- обязать СНТ «Дергачи-1» и председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 не позднее трех календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда предоставить истцам заверенные копии следующих документов:

= Устав СНТ «Дергачи-1» в действующей редакции с внесенными в него дополнениями и изменениями;

= приходно-расходные сметы СНТ «Дергачи-1», отчеты по исполнению приходно-расходных смет СНТ «Дергачи-1» за 2020-2025 годы;

= финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, утвержденных общим собранием членов СНТ «Дергачи-1» за 2020-2025 годы;

= заключения ревизионной комиссии (акты ревизионной комиссии) СНТ «Дергачи-1» за 2020-2025 годы;

= протоколы общих собраний членов СНТ «Дергачи-1» за 2020-2025 годы;

= протоколы заседания правления СНТ «Дергачи-1» за 2020-2025 годы.

- взыскать с СНТ «Дергачи-1» и председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 (с каждого) судебную неустойку в размере 10000 рублей в день за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В обоснование иска указано, что ФИО1, ФИО4 являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Дергачи-1» без членства в СНТ «Дергачи-1».

ФИО5, ФИО6, ФИО2 являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Дергачи-1» и членами СНТ «Дергачи-1».

Истец ФИО1 обращалась в СНТ «Дергачи-1» с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о предоставлении ей документов СНТ «Дергачи-1». Однако ответы не последовали, а на заявление от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении документов СНТ «Дергачи-1», предложено ознакомиться с документами лично в приемный день ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ДД.ММ.ГГГГ возможность ознакомиться с документами не была предоставлена.

Истец ФИО4 обращалась в СНТ «Дергачи-1» с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответы не последовали, а на заявление от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении документов СНТ «Дергачи-1», предложено ознакомиться с документами лично в приемный день. Однако, ДД.ММ.ГГГГ возможность ознакомиться с документами не была предоставлена.

Истец ФИО5 обращалась в СНТ «Дергачи-1» с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответы не последовали, а на заявление от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении документов СНТ «Дергачи-1», предложено ознакомиться с документами лично в приемный день. Однако, возможность ознакомиться с документами не была предоставлена.

Истец ФИО6 обращался в СНТ «Дергачи-1» с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответы не последовали, а на заявление от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении документов СНТ «Дергачи-1».

Истец ФИО2 обращалась в СНТ «Дергачи-1» с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответы не последовали, а на заявление от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в предоставлении документов СНТ «Дергачи-1».

Считает, что ТСН СНТ «ТРУЖЕНИК» и непосредственно председатель СНТ «Дергачи-1» ФИО3 незаконно отказало в выдаче истцам вышеуказанных документов и не обеспечила возможность ознакомления с ними.

В судебном заседании истцы ФИО1 и ФИО4, представитель истцов ФИО11 иск поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика СНТ «Дергачи-1» и непосредственно председатель СНТ «Дергачи-1» ФИО3 в судебное заседание не явились.

Суд считает представленные председателем СНТ «Дергачи-1» ФИО3 сведения о ее поездке за пределы г.Севастополя по личным вопросам неуважительной причиной неявки в суд, поскольку доказательств невозможности организации явки иного представителя ответчиков в суд, не представлено.

В судебное заседание третье лицо не явилось, было извещено.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что СНТ «Дергачи-1» как юридическое лицо зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Лицом, имеющим право действовать от имени СНТ «Дергачи-1» является председатель СНТ «Дергачи-1» ФИО3

Судом установлено, что истцы ФИО1, ФИО4 являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Дергачи-1» без членства в СНТ «Дергачи-1»: ФИО8 – участка №, ФИО4 – участка №.

ФИО5, ФИО6, ФИО2 являются собственниками земельных участков в границах СНТ «Дергачи-1» и членами СНТ «Дергачи-1»: ФИО5 – участка №А, ФИО6- участка №, ФИО2 - - участка №.

Факт принадлежности вышеуказанных участков истцам подтверждается представленными суду выписками из ЕГРН.

Согласно представленных суду копий заявлений, в которых имеется подпись лица, визуально схожая с подписью председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3, имеющаяся в членской книжке ФИО6, судом установлено следующее.

ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 и иные лица ДД.ММ.ГГГГ обратились в СНТ «Дергачи-1» с заявлением о предоставлении им в том числе, приходно-расходные сметы СНТ «Дергачи-1», отчеты по исполнению приходно-расходных смет СНТ «Дергачи-1» с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ; аудиторские заключения, заключения ревизионной комиссии, бухгалтерскую (финансовую) отчетность СНТ «Дергачи-1»; обоснование размера членских взносов; полный отчет о потраченных с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ; копий заверенных смет с 2021 года по ДД.ММ.ГГГГ; заверенные копии протоколов решений общих собраний, на которых приняты данные сметы.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что СНТ «Дергачи-1» данное заявление было рассмотрено и по нему был дан ответ.

Суд установил, что в СНТ «Дергачи-1» обращались:

- ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о предоставлении копии кадастровой выписки СНТ «Дергачи-1», сметы за 2024 год; ДД.ММ.ГГГГ – о выдаче копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления; ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении вышеуказанных в иске документов, заявленных к предоставлению;

- ФИО4: ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении вышеуказанных в иске документов, заявленных к предоставлению;

- ФИО5: ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о предоставлении копии кадастровой выписки СНТ «Дергачи-1», сметы за 2024 год, копии протокола от ДД.ММ.ГГГГ, обоснование пользование землям общего пользования третьими лицами, сведения о налогах на земли общего пользования за 2024 год; ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении вышеуказанных в иске документов, заявленных к предоставлению;

- ФИО6: ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении вышеуказанных в иске документов, заявленных к предоставлению;

- ФИО2: ДД.ММ.ГГГГ – о предоставлении вышеуказанных в иске документов, заявленных к предоставлению.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется печать СНТ «Дергачи-1», от имени правления СНТ «Дергачи-1» ФИО1, ФИО9, ФИО5, ФИО6, ФИО2, дан ответ о том, что члены товарищества имеют право на основании ст.21 ФЗ № знакомится и по заявлению получать за плату копии. Размер такой платы в СНТ «Дергачи-1» не установлен. Оповещение заявителя о получении ответа не входит в обязанности Правления и Председателя. Затраты на почтовое отправление писем с ответами членам и участникам товарищества не предусмотрены. Ознакомится с документами можно в приемные дни 4,5 числа каждого месяца и 2,3 воскресенье месяца.

Из представленной суду видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что председатель СНТ «Дергачи-1» ФИО3 не ознакомила истцов ФИО1, ФИО9 с документами СНТ «Дергачи-1», о которых было заявлено в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:

1) устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;

2) бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);

3) заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;

4) документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;

5) протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;

6) финансово-экономического обоснования размера взносов;

7) иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.

Согласно ч.1, 8 ст.5 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом

Согласно ч.1, 2, 3, 7 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе является его председатель. Выписки из документов товарищества и копии документов товарищества должны быть заверены печатью товарищества и подписью председателя товарищества.

Протоколы общих собраний членов товарищества подписывает председательствующий на общем собрании членов товарищества. Протоколы общих собраний членов товарищества, проводимых в форме заочного голосования, подписывает председатель товарищества.

Протоколы заседаний правления товарищества подписывает председатель товарищества.

Заверенные копии протоколов, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, или заверенные выписки из данных протоколов предоставляются членам товарищества по их требованию или по требованию лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (если в данных протоколах содержится указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона), а также органам государственной власти или органам местного самоуправления в случае, если сведения, содержащиеся в таких протоколах, могут быть запрошены данными органами в соответствии с их полномочиями, предусмотренными федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что собственники земельных участков в СНТ «Дергачи-1» без членства в СНТ «Дергачи-1» (в данном случае ФИО1, ФИО4) вправе требовать получения копий протоколов общих собраний членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата, когда истцам фактически было отказано в ознакомлении с документами СНТ «Дергачи-1», о чем указано выше); протоколов заседания правления СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, для проверки имеются ли в данных протоколах указание на решения, принятые общим собранием членов товарищества по вопросам, предусмотренным пунктами 4 - 6, 21 и 22 статьи части 1 статьи 17 настоящего Федерального закона.

Члены товарищества (в данном случае ФИО5, ФИО6, ФИО2) вправе требовать получения: Устава СНТ «Дергачи-1» в действующей редакции с внесенными в него дополнениями и изменениями; приходно-расходные смет СНТ «Дергачи-1», отчетов по исполнению приходно-расходных смет СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, утвержденных общим собранием членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; заключения ревизионной комиссии (акты ревизионной комиссии) СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы общих собраний членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; протоколы заседания правления СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.8.24 Устава, председатель действует от имени товарищества без доверенности.

Согласно п.8.24.7 Устава СНТ «Дергачи-1», председатель рассматривает заявления членов товарищества.

Согласно п.8.24.9 Устава СНТ «Дергачи-1», председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Согласно п.8.25 Устава, председатель отвечает, в том числе, за хранение, наличие документации товарищества.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обеспечение прав членов товарищества (в данном случае ФИО5, ФИО6, ФИО2) на ознакомление и по заявлению получать за плату копии документов, указанных в ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ; обеспечение прав; обеспечение прав собственников земельных участков в СНТ «Дергачи-1» без членства в СНТ «Дергачи-1» (в данном случае ФИО7, ФИО10) на получение документов, указанных в ч.2, ч.3, ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ является обязанностью председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3, действующей от имени СНТ «Дергачи-1» без доверенности.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что в СНТ «Дергачи-1» имеется иной порядок и иными лицами должно осуществляться обеспечение прав членов товарищества (в данном случае ФИО5, ФИО6, ФИО2) и прав собственников земельных участков в СНТ «Дергачи-1» без членства в СНТ «Дергачи-1» (в данном случае ФИО1, ФИО4) на получение заявленных к получению документов.

Суду не представлено достоверных и объективных доказательств того, что председателем СНТ «Дергачи-1» ФИО3, действующей от имени СНТ «Дергачи-1» без доверенности, было обеспечено получение (ознакомление) истцами ФИО5, ФИО6, ФИО2 с документами, предусмотренными ч.3 ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ; истцами ФИО1, ФИО4 с документами, предусмотренными ч.2, 3, 7 ст.21 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ.

По смыслу иска и пояснений истцов и их представителя в судебном заседании истцы просят признать незаконным бездействие председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 по непредставлению вышеуказанных документов, на которые имеют право истцы с учетом наличия членства в СНТ «Дергачи-1».

Поэтому бездействие председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 по непредставлению вышеуказанных документов за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, на которые имеют право истцы, носит незаконный характер. Поэтому исковое требование в этой части подлежит удовлетворению.

До настоящего времени заявленные истцами к истребованию документы ответчиками не предоставлены, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат частичному удовлетворению, а именно:

- возложении обязанности на СНТ «Дергачи-1» и председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 членам товарищества (в данном случае ФИО5, ФИО6, ФИО2) в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить заверенные копии следующих документов:

= Устав СНТ «Дергачи-1» в действующей редакции с внесенными в него дополнениями и изменениями;

= приходно-расходные сметы СНТ «Дергачи-1», отчеты по исполнению приходно-расходных смет СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

= финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, утвержденных общим собранием членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

= заключения ревизионной комиссии (акты ревизионной комиссии) СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

= протоколы общих собраний членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

= протоколы заседания правления СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- возложении обязанности на СНТ «Дергачи-1» и председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 собственникам земельных участков в СНТ «Дергачи-1» (в данном случае ФИО1, ФИО4) в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить заверенные копии следующих документов: копий протоколов общих собраний членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседания правления СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд полагает, что указанного срока 15 рабочих дней будет достаточно председателю СНТ «Дергачи-1» ФИО3 для возможности исполнения решения суда в этой части.

Также суд считает, что отсутствие в СНТ «Дергачи-1» положения о порядке оплаты изготовления копий вышеуказанных документов не является основанием для ограничения прав истцов на получение заявленных документов, указанных судом.

Суд считает, что СНТ «Дергачи-1» и его председатель не лишены возможности в ином порядке разрешить вопрос о компенсации затрат СНТ «Дергачи-1» на изготовление копий документов.

Применительно к требованию о взыскании с ответчиков судебной неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.27, п.28 Постановления от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Поскольку, как указано выше, обеспечение реализации прав истцов на получение вышеуказанных документов является обязанностью председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3, то суд считает возможным установить ответчику - председателю СНТ «Дергачи-1» ФИО3 за счет ее личных средств неустойку за неисполнение настоящего решения суда по истечении 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда в размере 500 рублей в день в пользу каждого из истцов до момента исполнения решения суда о предоставлении каждому из истцов тех документов, обязанность предоставления которых установлена судом.

По мнению суда, такой размер неустойки будет побуждением для председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 к своевременному исполнению обязательства в натуре.

Суд считает, что оснований для возложения судебной неустойки на юридическое лицо - СНТ «Дергачи-1» либо с председателя за счет средств СНТ «Дергачи-1» нецелесообразно, поскольку не будет отвечать требованиям справедливости. Суд считает, что бездействие председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 не должно негативно сказываться на финансовом положении самого СНТ «Дергачи-1», чье финансирование осуществляется за счет взносов членов товарищества. В противном случае, незаконное бездействие председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 финансовым бременем перекладывалось бы на членов товарищества.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что поскольку ответчиком председателем СНТ «Дергачи-1» ФИО3 не представлена суду информация о фактическом наличии в СНТ «Дергачи-1» заявленных истцами к истребованию документов, идентифицирующих признаках данных документов (дата принятия), то надлежащим исполнением данного решения со стороны ответчика председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 будет предоставление тех документов, которые имеются в наличии и указании об отсутствии в СНТ «Дергачи-1» иных документов (указанных судом в истребованию), принятых за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением Акта об отсутствии таких документов.

При этом, суд считает необходимым пояснить руководителю СНТ «Дергачи-1», что в случае предоставления не соответствующего действительности Акта об отсутствии документов, который будет положен в обоснование принятия решения об исполнении настоящего решения суда, истцами или судом может быть поставлен вопрос о проверке действий лица, составившего такой Акт на предмет наличия в действиях такого лица признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.303 УК РФ.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 – удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 по непредставлению следующих заверенных копий документов СНТ «Дергачи-1»:

- членам СНТ «Дергачи-1» ФИО5, ФИО6, ФИО2: Устава СНТ «Дергачи-1» в действующей редакции с внесенными в него дополнениями и изменениями; приходно-расходных смет СНТ «Дергачи-1», отчетов по исполнению приходно-расходных смет СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; финансово-экономического обоснования размера членских и целевых взносов, утвержденных общим собранием членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; заключения ревизионной комиссии (актов ревизионной комиссии) СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; протоколов общих собраний членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседания правления СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- собственникам земельных участков в СНТ «Дергачи-1» ФИО1, ФИО4: протоколов общих собраний членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ; протоколов заседания правления СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СНТ «Дергачи-1» в лице председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить ФИО5, ФИО6, ФИО2 (каждому) заверенные копии следующих документов:

- Устав СНТ «Дергачи-1» в действующей редакции с внесенными в него дополнениями и изменениями;

- приходно-расходные сметы СНТ «Дергачи-1», отчеты по исполнению приходно-расходных смет СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- финансово-экономическое обоснование размера членских и целевых взносов, утвержденных общим собранием членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- заключения ревизионной комиссии (акты ревизионной комиссии) СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы общих собраний членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы заседания правления СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать СНТ «Дергачи-1» в лице председателя СНТ «Дергачи-1» ФИО3 в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить ФИО1, ФИО4 (каждому) заверенные копии следующих документов:

- протоколы общих собраний членов СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколы заседания правления СНТ «Дергачи-1» за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

В случае неисполнения настоящего решения суда в течение 15 рабочих дней с момента вступления в законную силу взыскать с ФИО3 за счет ее личных средств в пользу ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 судебную неустойку в размере по 500 рублей в пользу каждого в день за каждый день просрочки исполнения решения суда до момента исполнения решения суда в отношении каждого из истцов ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2.

На заочное решение ответчиком в суд первой инстанции может быть подано заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Романов