Дело № 2-2010/2023

УИД 74RS0038-01-2023-001227-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2023 года с. Долгодеревенское

ФИО4 районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Громовой В.Ю.

при секретаре Кинжабаевой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» к ФИО1, ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «Агропромкредит» (далее АО КБ «Агропромкредит») к ФИО1, ФИО2, в котором, с учетом уточнений, просило признать общим имуществом супругов автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска; определить доли супругов в совместном имуществе равными по ? доли за каждым; обязать ФИО2 продать ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, остальным участникам общей собственности по цене 285 000 руб. с обращением вырученных средств в погашение долга путем перечисления денежных средств на депозитный счет Сосновского РОСП по Челябинской области с целью последующего распределения между его взыскателями в рамках сводного исполнительного производства; предложить ФИО1 выкупить у ФИО2 ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, за 285 000 руб. путем перечисления денежных средств на депозитный счет Сосновского РОСП по Челябинской области с целью последующего распределения между взыскателями ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства; в случае отказа ФИО1 от приобретения ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства, с последующим распределением денежных средств, вырученных от реализации автомобиля в пропорции ? ФИО1 и ? на депозитный счет Сосновского РОСП по Челябинской области с целью последующего распределения в счет погашения обязательств ФИО2 перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства; взыскать с ФИО2, ФИО1 государственную пошлину в размере 6 000 руб. в равных долях с каждого.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор № от 02.04.2012. Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 11 декабря 2013 года с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана по кредитному договору № от 02.04.2012 задолженность по состоянию на 21 октября 2013 год в размере 280 677,32 руб., из которых основной долг — 255 020,87 руб., проценты 19 186,39 руб.. неустойка 6 470,06 руб.. Также взысканы проценты, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 24,9% годовых. Начиная с 22 октября 2013 года по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 006,77 руб. В Сосновском РОСП возбуждено исполнительное производство. Требование банка не исполнено, имущество, на которое возможно обратить взыскание в собственности у должника отсутствует. По состоянию на 14.04.2023 задолженность по решению суда составляет 698 299,06 руб. ФИО2 состоит в браке с ФИО1 В период брака сторон приобретен автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска. Автомобиль зарегистрирован за ФИО1 Рыночная стоимость автомобиля составляет 570 000 руб. Стоимость ? доли совместного имущества составляет 285 000 руб.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьего лица ООО «ЭОС», Управление федерального казначейства по Челябинской области.

Представитель истца ОАО КБ «Агропромкредит» - ФИО3 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО4 РОСП по Челябинской области, ГУФССП по Челябинской области, ООО «ЭОС», Управления федерального казначейства по Челябинской области.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 12 августа 2006 года.

В период брака 02.04.2012 между ОАО КБ «Агропромкредит» и ФИО2 заключен кредитный договор №.

Решением Сосновского районного суда Челябинской области от 11 декабря 2013 года с ФИО2 в пользу ОАО КБ «Агропромкредит» взыскана по кредитному договору № от 02.04.2012 задолженность по состоянию на 21 октября 2013 год в размере 280 677,32 руб., из которых основной долг — 255 020,87 руб., проценты 19 186,39 руб.. неустойка 6 470,06 руб. Также взысканы проценты, представляющие собой плату за кредит на непогашенную часть кредита в размере 24,9% годовых, начиная с 22 октября 2013 года по день фактического возврата суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 006,77 руб.

В Сосновском РОСП 26.05.2017 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2. Имущество, на которое возможно обратить взыскание в собственности у должника ФИО2 отсутствует. По состоянию на 14.04.2023 задолженность по решению суда составляет 698 299,06 руб.

Кроме того, в период брака сторон 05.09.2012 приобретен автомобиль Тайота Авенсис, 2008 года выпуска. Автомобиль зарегистрирован за ФИО1

Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, 2008 года выпуска, составляет 570 000 руб.

В силу ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

В силу п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу положений п. 3 и п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на основании имущества, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

На основании п. 1 ст. 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты гражданских прав. В частности, данное законоположение помимо перечня некоторых универсальных способов защиты гражданских прав содержит указание на то, что защита гражданских прав осуществляется иными способами, предусмотренными законом. Следовательно, если закон, регулирующий гражданское правоотношение, устанавливает конкретный способ защиты нарушенного права, то лицо, чье право нарушено, обязано предъявить требование, так как оно предусмотрено соответствующей правовой нормой.

Порядок обращения взыскания на долю должника в общем имуществе определен ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Исходя из положений ст. 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для удовлетворения заявленного в порядке указанной статьи требования о выделе доли должника в общем имуществе является наличие совокупности обстоятельств, включающей помимо фактов наличия у ответчика неисполненного денежного обязательства перед истцом и недостаточности имущества для погашения неисполненного долга, факт принадлежности истцу на праве общей собственности имущества, выделения доли в котором требует истец, а также наличие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта недвижимости, осуществление такой индивидуализации и отсутствие возражений против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, продавец вправе продать свою долю любому лицу.

Право требования обращения взыскания на долю должника путем ее продажи с публичных торгов возникает только при наличии отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая, что автомобиль приобретен в период брака, брачный договор между сторонами не заключался, задолженность в рамках исполнительного производства ФИО2 не погашена, имущество зарегистрированное за ФИО2 отсутствует, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества Коммерческий банк «Агропромкредит» удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №.

Определить доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместном имуществе: автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN № равными по ? доли за каждым.

Обязать ФИО2 продать ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, остальным участникам общей собственности по цене 285 000 руб. с обращением вырученных средств в погашение долга путем перечисления денежных средств на депозитный счет Сосновского РОСП по Челябинской области с целью последующего распределения между его взыскателями в рамках исполнительного производства возбужденного в отношении должника ФИО2.

Предложить ФИО1 выкупить у ФИО2 ? долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, за 285 000 руб. путем перечисления денежных средств на депозитный счет Сосновского РОСП по Челябинской области с целью последующего распределения между взыскателями ФИО2 в рамках сводного исполнительного производства.

В случае отказа ФИО1 от приобретения ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты>, 2008 года выпуска, VIN №, обратить взыскание на указанный автомобиль путем продажи с публичных торгов в рамках исполнительного производства, с последующим распределением денежных средств, вырученных от реализации автомобиля в пропорции ? ФИО1 и ? на депозитный счет Сосновского РОСП по Челябинской области с целью последующего распределения в счет погашения обязательств ФИО2 перед взыскателями в рамках сводного исполнительного производства.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) и ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 6 000 руб., по 3 000 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Громова В.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 05 декабря 2023 года.

Председательствующий: Громова В.Ю.