Дело № 2-4451/2022

УИД: 26RS0029-01-2022-007808-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2022 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жолудевой Ю.В.,

при секретаре Арутюнян С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Р.А.Ю.. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ «Банк» и Р.А.Ю.. заключен кредитный договор №, на основании которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 рублей. В соответствии с условиями Договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Польза iG (нов. техн.)ДД.ММ.ГГГГ Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29.9% годовых.

По настоящему договору банк принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства ( кредит), а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, а именно кредитование текущего счета.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выписками по счетам, которые отражают все движения денежных средств заемщика, а именно: выписка по счету №.

Согласно расчету задолженность Р.А.Ю.. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 146 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 32 949 рублей 19 копеек; сумма штрафов – 5 300 рублей; сумма страховых взносов и комиссий – 8 873 рубля 23 копейки, сумма процентов — 3 024 рубля 36 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с Р.А.Ю. в пользу ООО «КХФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 146 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 704 рубля 40 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик Р.А.Ю.. не явилась, причины неявки суду неизвестны, судебные извещения, направленные по адресу её регистрации, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Положения ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту. Согласно ч. 5 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона.

На основании абзаца второго пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также того, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика, суд приходит к выводу о его надлежащем извещении.

В соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (« кредит ») заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ХКФ «Банк» и Р.А.Ю. заключен договор № об использовании карты, на основании которого ответчику была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта 60 000 рублей, который состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, тарифов банка по карте. Процентная ставка по кредиту 29,9 % годовых; минимальный платеж 5 % от задолженности по договору, начало расчетного периода- 25 число каждого месяца, платежный период – 20 дней с 25 числа каждого месяца. В заявлении на выдачу карты ответчица выразила желание быть застрахованной по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней, что подтверждено ее подписью в соответствующей графе ( О дополнительных услугах».

На договоре имеется подпись Р.А.Ю. о том, что она подтверждает, что ею до заключения договора получена вся необходимая и достоверная информация об услугах, содержащихся в заявке, Тарифах по банковскому продукту, в том числе в Информации о расходах по кредиту, а также в условиях договора, Соглашении о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», Памятке об условиях использования карты и Памятке застрахованному по программе добровольного страхования. Кроме того, своей подписью Р.А.Ю.. подтвердила, что документы, указанные в данном разделе (кроме заявки), являются общедоступными, размещаются в местах оформления банковских продуктов и на сайте банка в интернете по адресу: www.homecredit.ru.

При подписании заявки на открытие и ведение текущего счета (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного Договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, подтверждающего заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Р.А.Ю. получена банковская карта к текущему счету №.

Согласно Тарифов ООО «ХКФ Банк» вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: одного 10 календарных дней – 500 рублей;1 календарного месяца- 800 рублей, двух календарных месяцев – 1 000 рублей; трех календарных месяцев – 2 000 рублей; четырех календарных месяцев – 2 000 рублей; за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности по договору – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Из материалов дела следует, что ООО «ХКФ Банк» свои обязательства по выдаче банковской карты к текущему счету №исполнил надлежащим образом, о чем свидетельствует выписка по счету, из которой усматривается, что Р.А.Ю.. пользовалась банковской картой и неоднократно снимала со счета денежные средства. В свою очередь ответчик допускала неоднократные просрочки внесения платежей по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Р.А.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 50 146 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 32 949 рублей 19 копеек; сумма штрафов – 5 300 рублей; сумма страховых взносов и комиссий – 8 873 рубля 23 копейки, сумма процентов — 3 024 рубля 36 копеек. Данный расчет ответчиком не опровергнут, иного расчета не представлено.

На основании изложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 32 949 рублей 19 копеек; сумма штрафов – 5 300 рублей; сумма страховых взносов и комиссий – 8 873 рубля 23 копейки, сумма процентов — 3 024 рубля 36 копеек.

В силу п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ обязательство предоставить банковскую гарантию, как и любое иное обязательство, в том числе дополнительное, может быть обеспечено неустойкой, поскольку гражданское законодательство не содержит исключений для данного вида обязательства и обеспечение неустойкой не является несовместимым с характером обязательства.

Поскольку договором стороны согласовали возможность начисления заемщику неустойки за неисполнение в установленные сроки обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование им, требование банка о взыскании неустойки с ответчика, нарушившего данное обязательство, является правомерным.

Положениями ст. 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В п.11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) указано, что, решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суды должны принимать во внимание конкретные обстоятельства дела, в частности: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; недобросовестность действий кредитора, связанных с принятием мер по взысканию задолженности.

В данном случае сумма основного долга составляет 50 146 рублей 78 копеек.

Сумма штрафов в размере 5 300 рублей в соотношении с размером просроченного обязательства, по мнению суда, свидетельствует о соразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства.

Суд считает, что заявленная ко взысканию сумма штрафов – 5 300 рублей компенсирует все возможные потери кредитора, адекватна и соизмерима с его нарушенным интересом, соответствует обстоятельствам дела, принципам разумности и справедливости. Оснований для снижения неустойки суд не находит.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 704 рубля 40 копеек, уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Р.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины -удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Р.А.Ю., <данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 146 рублей 78 копеек, из которых: сумма основного долга – 32 949 рублей 19 копеек; сумма штрафов – 5 300 рублей; сумма процентов — 3 024 рубля 36 копеек.

Взыскать с Р.А.Ю. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 704 рубля 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Жолудева