УИД - 26RS0№-70

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2025 года <адрес>

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего - судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к ФИО7 ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк» был заключён кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме 44 100 руб., на срок 24 месяцев под 14,10 % годовых. Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 377,75 руб., в том числе просроченные проценты - 801,33 руб., комиссия за смс - информирование - 416,40 руб., штраф за просроченные проценты - 4,54 руб., просроченная ссудная задолженность - 35 155,48 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается предоставленным расчетом задолженности.

Потому просит суд взыскать в пользу АО «ТБанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего ФИО7 ФИО2 - указанную задолженность в размере 36 377,75 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Определением суда по делу была привлечена в качестве ответчика ФИО8, к делу привлечены в качестве ответчиков: ФИО9, ФИО1, а также третье лицо ФИО5, которые в судебное заседание не явились, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела не просили.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав доказательства по делу, суд находит иск ПАО «Совкомбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ПАО «Совкомбанк», заключён кредитный договор №, в виде акцептованного заявления оферты.

Установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО4 ежемесячные платежи по погашению кредита не производятся, образовалась задолженность.

Согласно ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2). В силу ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст.395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, ответчиком нарушены предусмотренные кредитным договором обязательства по обеспечению своевременного возврата суммы кредита в сроки, установленные договором.

Согласно расчетам, представленным в суд истцом, задолженность заемщика перед Банком составляет ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36 377,75 руб., в том числе просроченные проценты - 801,33 руб., комиссия за смс - информирование - 416,40 руб., штраф за просроченные проценты - 4,54 руб., просроченная ссудная задолженность - 35 155,48 руб. Данный расчет не оспорен, судом принят правильным.

Банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности, которым потребовал погасить всю сумму задолженности. При этом Банк дальнейшего начисления комиссий и процентов не осуществлял.

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил.

Учитывая, что ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом образовалась просроченная задолженность в сумме 36 377,75 руб., в том числе: просроченные проценты - 801,33 руб., комиссия за смс - информирование - 416,40 руб., штраф за просроченные проценты - 4,54 руб., просроченная ссудная задолженность - 35 155,48 руб.

Указанный расчёт суд принимает в качестве доказательства задолженности, поскольку расчет не оспорен, доказательств отсутствия задолженности либо задолженности в ином размере не представлено.

Между тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ III-ДН №.

Согласно сведениям нотариуса ФИО6, в отношении умершего заемщика открыто наследственное дело за №, наследниками признаны ФИО1 и ФИО9

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из положений статьи 1162 ГК РФ, следует, что права наследника на имущество умершего оформляются свидетельством о праве на наследство, которое является публичным документом.

Свидетельство о праве на наследство служит основанием для регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, получения денежных средств в банковских учреждениях и т.д.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 вышеуказанного Постановления разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из представленного нотариусом наследственного дела № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились наследники первой очереди ФИО1 (мать наследодателя), ФИО9 (супруг наследодателя).

Таким образом, суд установил, что наследниками, принявшим наследство после смерти заёмщика ФИО8 и обязанными в силу закона отвечать по долгам наследодателя, являются ФИО1 и ФИО9

Оценив представленные стороной доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеуказанными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., несение которых подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО "Совкомбанк" к ФИО7 ФИО2 о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (паспорт <...> от ДД.ММ.ГГГГ) в пределах стоимости перешедшего к ним имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 377,75 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 40 377,75 (сорок тысяч триста семьдесят семь рублей семьдесят пять копеек) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Б.А. Мусаев