Приговор по делу № 1-398/2023 от 18.09.2023 | Черногорский городской суд (Республика Хакасия)

Дело № 1- 398/2023

(следственный № 12101950003001351)

УИД: 24RS0041-01-2022-006376-22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 18 сентября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой М.В.,

защитника – адвоката Недбаевой Г.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в г.Черногорске Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресам: ***, судимого:

- 28.08.2020 Усть-Абаканский районным судом Республики Хакасия по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. Снят с учета по отбытию наказания 29.01.2021;

- 08.09.2021 Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.161 УК РФ, ст.64 УК РФ к 64 часам обязательных работ. Снят с учета по отбытию наказания 01.12.2021;

осужденного:

-12 мая 2023 года Усть -Абаканским районным судом Республики Хакасия по п.п. «а»,«в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п.п.«а»,«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 01 июня 2023 года Черногорским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст. 228 УК РФ, к штрафу в размере 15 000 рублей, приговор от 12.05.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, в г.Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

25.12.2021 в период времени с 10 часов 40 минут до 15 часов 52 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: *** путем производства безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары в торговых организациях, расположенных на территории г. Черногорска Республики Хакасия, совершил тайное хищение денежных средств на общую сумму 10 227 рублей 69 копеек, принадлежащих Потерпевший №1. при следующих обстоятельствах:

25.12.2021 в период времени с 10 часов 40 минут до 12 часов 30 минут, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя с преступным умыслом, направленным на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, находясь в комнате *** дома № *** по ул. Калинина г. Черногорска Республики Хакасия, с целью совершения последующего тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 путем производства безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары в торговых организациях, расположенных на территории г. Черногорска Республики Хакасия, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащую на столе банковскую карту ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***

Далее, 25.12.2021 в 12 часов 48 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Валентина», расположенного по адресу: <...> д. *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись ранее похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» *** произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, денежные средства в сумме 129 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 12 часов 51 минуту ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Валентина», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» *** произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, денежные средства в сумме 700 рублей 50 копеек.

Далее, 25.12.2021 в 12 часов 52 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Валентина», расположенного по адресу: <...> д. ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» *** произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, денежные средства в сумме 137 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 12 часов 52 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Валентина», расположенного по адресу: <...> д. *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» *** произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, денежные средства в сумме 29 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 12 часов 57 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Валентина», расположенного по адресу: <...> д. ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» *** произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** денежные средства в сумме 311 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 12 часов 59 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Валентина», расположенного по адресу: <...> д. ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» *** произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 449 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 02 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> д. ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 849 рублей 90 копеек.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 02 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> д. *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 799 рублей 90 копеек.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 04 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> д. ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, денежные средства в сумме 990 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 05 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «***», расположенного по адресу: <...> д. *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 150 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 10 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Кенгуру», расположенного по адресу: <...> д. *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, путем производства 1 операций безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Ingenico iCT220» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 831 рубль.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 14 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Кенгуру», расположенного по адресу: <...> д. ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, путем производства 1 операций безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Ingenico iCT220» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, денежные средства в сумме 735 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 16 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Кенгуру», расположенного по адресу: <...> д. ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, Краснодарская, ***, путем производства 1 операций безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Ingenico iCT220» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, денежные средства в сумме 210 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 22 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Связной», расположенного по адресу: <...> ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 199 рублей.

Далее, *** в 13 часов 28 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Командор», расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Черногорск, ***А, помещение 2Н, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, Краснодарская, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 499 рублей 99 копеек.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 32 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Стиль и Мода», располагавшегося по адресу: <...> *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты неустановленной марки и модели ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 990 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 13 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Все пучком», расположенном по адресу: <...> *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Ingenico iCT220» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, денежные средства в сумме 920 рублей.

Далее, 25.12.2021 в 15 часов 47 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> д. ***, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 697 рублей 50 копеек.

Далее, 25.12.2021 в 15 часов 47 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <...> д. *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты «Verifone VX 820» ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, ***, ***, денежные средства в сумме 379 рублей 90 копеек.

Далее, 25.12.2021 в 15 часов 52 минуты ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Продукты», располагавшегося по адресу: <...> д. *** продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, воспользовавшись похищенной им банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., ПАО «Сбербанк» *** с банковским счетом ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, путем производства 1 операции безналичного расчета без ввода пин-кода, посредством услуги бесконтактных операций «Wi-Fi» по оплате за товары через терминал оплаты неустановленной марки и модели ***, произвел оплату товаров в указанном магазине, тем самым тайно похитил с банковского счета ***, открытым в Красноярском отделении *** ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: ***, *** ***, денежные средства в сумме 220 рублей.

Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1. значительный материальный ущерб на общую сумму 10 227 рублей 69 копеек.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого в содеянном полностью установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО2 следует, что он является собственником комнаты 416 в общежитии по адресу: <...> д. *** Данную комнату сдает Потерпевший №1 с 23.11.2021. 24.12.2021 с 22 часов 00 минут он вместе с Потерпевший №1 и ША. распивал спиртное в коридоре на четвертом этаже указанного общежития. Его жена ЯА. с ними спиртное не распивала. Около 01 часа 00 минут 25.12.2021 они разошлись. 25.12.2021 около 10 часов 40 минут он вместе с ЯА пришел в общежитие, быстро поднялся по лестнице на четвертый этаж, а его жена ЯА медленно поднималась по лестнице, так как беременна. Поднявшись на четвертый этаж, он прошел в комнату ***, дверь была открыта. Войдя в комнату, он увидел, что Потерпевший №1 спит, а ША. стоит спиной к нему у окна. Он обратил внимание на стол, стоящий в углу комнаты у входной двери и увидел на нем банковскую карту ПАО «Сбербанк», безыменную, зеленого цвета. Он знал, что это карта Потерпевший №1 и у него возник умысел на тайное хищение данной банковской карты с целью последующего снятия с нее денежных средств путем оплаты своих покупок в магазинах. Он взял карту и положил ее в карман, в этот момент его никто не видел, Потерпевший №1 спала, ША. стоял к нему спиной, его жена ЯА еще не успела подняться на четвертый этаж. Когда в комнату зашла его жена ЯА, ША. увидел их и разбудил Потерпевший №1. Он, Потерпевший №1 и ША распивали спиртное. В 12 часов 30 минут он сказал жене, что они идут в магазин. Выйдя из общежития, он с женой направился в магазин «***», где купил нагревательное устройство для табака «Ploom» и спиртное, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., посредством Wi-Fi, суммами до 1000 рублей, около 4 раз, точные суммы не помнит. Его жена не думала, что он расплачивается не своей картой, так как у него имеется точно такая же безыменная банковская карта зеленого цвета ПАО «Сбербанк». Далее он с женой направился в магазин «***», где он купил игрушки ребенку, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., посредством Wi-Fi, суммами до 1000 рублей, около 3 раз, точные суммы не помнит. Далее он с женой направился в магазин «***» в «*** где купил наушники, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., посредством Wi-Fi, суммой до 1000 рублей, точную сумму не помнит. Далее он с женой направился в «***», находящийся в том же здании, расположенном по адресу: <...> *** где совершил покупку, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., посредством Wi-Fi, суммой до 1000 рублей, точную сумму не помнит. Далее он с женой направился в магазин «***», расположенный в здании «***», где совершил покупку, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1 посредством Wi-Fi, суммой до 1000 рублей, точную сумму не помнит. Далее он с женой направился в магазин «***», где купил жене цветы, расплатившись банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1., посредством Wi-Fi, суммой до 1000 рублей, точную сумму не помнит. После этого, он проводил жену домой, а сам решил вернуться к Потерпевший №1, чтобы тайно вернуть на место ее банковскую карту. Придя на четвертый этаж общежития, он зашел в комнату к Потерпевший №1, дверь была открыта, он увидел, что Потерпевший №1 спит и положил карту на место, т.е. на стол у входной двери. После этого разбудил Потерпевший №1, она попросила его сходить за спиртным и продуктами и, дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». Он сходил в магазин ***» и «Продукты», принес Потерпевший №1 спиртное и продукты, а также вернул ей банковскую карту. Далее они распили и съели то, что он принес. Устройство для нагревания табака, которое он купил на денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, он добровольно выдал сотрудникам полиции. Остальные продукты он съел со своей семьей. Куда дел наушники, не помнит, был пьян. Посчитав, сколько он потратил, рассчитываясь в магазинах, похищенной им банковской картой у Потерпевший №1, получилось 7 872 рубля 29 копеек. Вину в содеянном признает, раскаивается (т. 1 л.д. 142-145).

Свои показания ФИО2 подтвердил при проверке их на месте (т.1 л.д.162-171).

Из дополнительных показаний подозреваемого ФИО2, оглашенных согласно ст. 276 УПК РФ, следует, что после осмотра банковской выписки он подтверждает, что им было совершено 20 банковских операций по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1., без ее разрешения, 25.12.2021 в период времени с 12 часов 48 минут до 15 часов 52 минут по местному времени совершив покупки на общую сумму 10 227 рублей 69 копеек. 25.12.2021 в 8.48 (местное время 12.48) платеж на сумму 129 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.51 (местное время 12.51) платеж на сумму 700,5 рублей ***терминал ***); 25.12.2021 в 8.52 (местное время 12.52) платеж на сумму 137 рублей *** RUS (терминал ***); 25.12.2021 в 8.52 (местное время 12.52) платеж на сумму 29 рублей *** RUS (терминал ***); 25.12.2021 в 8.57 (местное время 12.57) платеж на сумму 311 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.59 (местное время 12.59) платеж на сумму 449 рублей *** (терминал ***). 25.12.2021 в 9.02 (местное время 13.02) платеж на сумму 849,9 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.02 (местное время 13.02) платеж на сумму 799,9 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.04 (местное время 13.04) платеж на сумму 990 рублей ***терминал ***); 25.12.2021 в 9.05 (местное время 13.05) платеж на сумму 150 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.10 (местное время 13.10) платеж на сумму 831 рубль *** (терминал *** 25.12.2021 в 9.14 (местное время 13.14) платеж на сумму 735 рублей *** (терминал *** 25.12.2021 в 9.16 (местное время 13.16) платеж на сумму 210 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.22 (местное время 13.22) платеж на сумму 199 рублей SET *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.28 (местное время 13.28) платеж на сумму 499,99 рублей *** (терминал *** 25.12.2021 в 9.32 (местное время 13.32) платеж на сумму 990 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.40 (местное время 13.40) платеж на сумму 920 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 11.47 (местное время 15.47) платеж на сумму 697,5 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 11.47 (местное время 15.47) платеж на сумму 379,9 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 11.52 (местное время 15.52) платеж на сумму 220 рублей *** (терминал ***).

Банковскую карту с разрешения Потерпевший №1 он 25.12.2021 не брал и она ему 25.12.2021 не передавала свою банковскую карту, чтобы он сходил за спиртным. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 246-252).

Из показаний обвиняемого ФИО2, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что он 25.12.2021 около 10 часов 45 минут он тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1 с которой им были похищены денежные средства, путем оплаты товаров до 1000 рублей, на общую сумму 10 227 рублей 69 копеек. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признает полностью. В содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 14-16).

После оглашения показаний подсудимый ФИО2 полностью их поддержал, как и подтвердил проведение следственных действий с его участием.

Учитывая, что показания ФИО2 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, в строгом соответствии с требованиями п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ему норм ст. 51 Конституции РФ и процессуальных прав, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих возможность оказания какого-либо давления, суд делает вывод о том, что данные показания он давал в результате личного волеизъявления, и признает их допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора, поскольку они отражают события, которые имели место в действительности.

Протокол проверки показаний на месте соответствует требования уголовно-процессуального закона РФ, содержит сведения о событиях, вменяемого ФИО2 преступления, в связи с чем, является относимым, допустимым доказательством по делу.

Вина ФИО2 в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что она снимает комнату *** в <...> в г. Черногорске у ФИО2 24.12.2021 она с ФИО2 и ША., распивала спиртное в коридоре общежития. Жена ФИО2 – ЯА с ними не выпивала, так как была беременна. Ее банковская карта ПАО «Сбербанк» лежала в это время на столе в ее комнате. Кроме нее в тот вечер никто в комнату не заходил. 25.12.2021 около 01 часа 00 минут все решили пойти по домам. Она ушла в свою комнату и сразу же уснула, не проверив на месте ли ее банковская карта. 25.12.2021 около 10 часов 00 минут в ее комнату пришел ША. и разбудил ее. Примерно через 10 минут они вместе со ША. пошли в магазин «***», напротив общежития где она купила спиртного, расплатившись своей банковской картой посредством Wi-Fi. Затем она со ША. вернулась в свою комнату, где положила банковскую карту снова на стол. Она решила еще поспать и вскоре уснула. Что делал в это время ША она не знает. 25.12.2021 около 10 часов 50 минут ее снова разбудил ША. и она увидела в комнате ША., ФИО2 и ЯА. После этого она, ФИО2 и ША начали распивать спиртное. Когда спиртное закончилось, около 12 часов 30 мин ФИО2 и ЯА собрались уходить. После них вскоре ушел и ША Она же снова уснула. Около 16 часов 00 минут ее разбудил ФИО2, который пришел с ЯА. ФИО2 нашел в комнате недопитую бутылку спиртного и ушел вместе с ЯА. 26.12.2021 около 08 часов 00 минут она зашла в приложение Сбербанк-онлайн, чтобы проверить баланс карты и обнаружила, что 25.12.2021 с банковской карты было снято 10 689 рублей 60 копеек, суммами до 1000 рублей, в разных магазинах. Из них 25.12.2021 ей было потрачено только 462 рубля. Остальные суммы были сняты не ей. Думает, что это сделал кто-то из троих: ФИО2, ША или ЯА. Ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 227 рублей 60 копеек, так как она обучается на первом курсе Сибирского федерального университета, не работает. 18.12.2021 ей на день рождения отец перевел денежные средства (т.1 л.д. 72-75).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1. следует, что после осмотра банковской выписки она убедилась, что 25.12.2021 без ее ведома и разрешения было совершено 20 банковских операций в период времени с 12 часов 48 минут до 15 часов 52 минут по местному времени на общую сумму 10 227 рублей 69 копеек. 25.12.2021 в 8.48 (местное время 12.48) платеж на сумму 129 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.51 (местное время 12.51) платеж на сумму 700,5 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.52 (местное время 12.52) платеж на сумму 137 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.52 (местное время 12.52) платеж на сумму 29 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.57 (местное время 12.57) платеж на сумму 311 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.59 (местное время 12.59) платеж на сумму 449 рублей *** (терминал ***). 25.12.2021 в 9.02 (местное время 13.02) платеж на сумму 849,9 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.02 (местное время 13.02) платеж на сумму 799,9 рублей *** *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.04 (местное время 13.04) платеж на сумму 990 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.05 (местное время 13.05) платеж на сумму 150 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.10 (местное время 13.10) платеж на сумму 831 рубль *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.14 (местное время 13.14) платеж на сумму 735 рублей *** RUS (терминал ***); 25.12.2021 в 9.16 (местное время 13.16) платеж на сумму 210 рублей *** *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.22 (местное время 13.22) платеж на сумму 199 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.28 (местное время 13.28) платеж на сумму 499,9 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.32 (местное время 13.32) платеж на сумму 990 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.40 (местное время 13.40) платеж на сумму 920 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 11.47 (местное время 15.47) платеж на сумму 697,5 рублей *** (терминал *** 25.12.2021 в 11.47 (местное время 15.47) платеж на сумму 379,9 рублей ***терминал ***); 25.12.2021 в 11.52 (местное время 15.52) платеж на сумму 220 рублей ***терминал ***). Перед ФИО2 она не имела и не имеет долговых обязательств (т. 1 л.д. 81-84).

Из показаний свидетеля ЯА., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что ФИО2 ее муж. 24.12.2021 около 22 часов 00 минут ее муж, ША. и Потерпевший №1 распивали спиртное в коридоре общежития по адресу: <...> *** на четвертом этаже. Она не пила, так как беременна. Около 01 часа 00 минут 25.12.2021 они разошлись. 25.12.2021 около 10 часов 40 минут она вместе с ФИО2 пришла в указанное общежитие. ФИО2 быстро поднялся по лестнице на четвертый этаж, а она поднималась медленно, так как беременна. Когда она зашла в комнату, то там увидела ФИО2, ША. и спящую Потерпевший №1 Когда ША разбудил Потерпевший №1., они втроем стали распивать спиртное. В 12 часов 30 минут ФИО2 сказал, что они уходят в магазин. Выйдя из общежития, ФИО2 повел ее в магазин ***», где купил нагревательное устройство для табака «Ploom» и спиртное. Далее они направились в магазин «***», где ФИО2 купил игрушки ребенку. Затем направились в магазин «***», находящийся в магазине «***», расположенном по адресу: <...> ***, где ФИО2 купил наушники. Далее направились в «***», где ФИО2 совершил покупку. После этого направились в магазин «***», расположенный в здании «***», где ФИО2 совершил покупку, и пошли в магазин «***», где ФИО2 купил ей цветы. За все покупки ФИО2 расплачивался банковской картой, посредством Wi-Fi. После этого ФИО2 проводил ее до дома, а сам ушел по делам. О том, что муж похитил банковскую карту у Потерпевший №1 и расплачивался ей в магазинах, она узнала от сотрудников полиции. Ей муж не говорил, что он похитил карту (т. 1 л.д. 92-94).

Из дополнительных показаний свидетеля ЯА.. следует, что она не работает, находится на иждивении у мужа ФИО2 Все расходы на коммунальные услуги и продукты лежат на нем. У него на иждивении также 2 малолетних ребенка, которым нужна забота, финансовая помощь, которую оказывает ее муж ФИО2 К ранее данным показаниям хочет добавить, что выйдя из общежития ФИО2 повел ее сначала в магазин «***», затем в магазин «***», потом в магазин «***», далее «***», затем в магазин «***», после в магазин «***», затем в магазин «Все пучком». После этого ФИО2 проводил ее до дома, а сам ушел по делам (т. 1 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ША оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что Потерпевший №1 проживала в комнате, которую арендовала у ФИО2 по адресу: <...> д***, ком. ***. 24.12.2021 он, Потерпевший №1., ФИО3 и ЯА. находились в указанной комнате и все, кроме ЯА распивали спиртное, около 01 часа 25.12.2021 все разошлись. Около 10 часов 00 минут 25.12.2021 он пришел в комнату к Потерпевший №1 и разбудил ее, они сходил в магазин «Валентина», и вернулись в комнату. Когда пришел ФИО2, он этого сразу не заметил, так как стоял спиной к двери у окна. Затем в комнату зашла ЯА Он, Потерпевший №1 и ФИО2 начали распивать спиртное. Спустя полтора часа ФИО2 и ЯА ушли. Вскоре он тоже ушел от Потерпевший №1. О том, что ФИО2 25.12.2021 похитил банковскую карту Потерпевший №1 и рассчитывался ею в магазинах, он узнал от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 98-100).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей и свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами, при этом, каких-либо существенных противоречий в их показаниях суд не усматривает.

Также стороной обвинения в порядке ст. ст. 284 и 285 УПК РФ представлены иные доказательства, подтверждающие вину ФИО2:

- карточка о происшествии ***, согласно которой Потерпевший №1 сделала сообщение в дежурную часть ОМВД России по г.Черногорску 26.12.2021 в 08 часов 53 минуты о хищении банковской карты и хищении с нее денежных средств на сумму 10689 руб. (т.1 л.д.55);

- заявление Потерпевший №1. от 26.12.2021, о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое 25.12.2021 в период времени с 06 часов 21 минуты до 11 часов 52 минут, воспользовавшись ее банковской картой, рассчиталось картой в магазинах суммами до 1000 рублей, значительный материальный ущерб на общую сумму 10 689 рублей (т. 1 л.д. 57);

- протокол осмотра места происшествия от 26.12.2021 с фототаблицей, согласно которому осмотрена комната № *** по ул. Калинина в г. Черногорске Республики Хакасия, которым установлено, что на кухонном столе в указанной комнате лежала до хищения банковская карта ПАО «Сбербанк» принадлежащая Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 59-62);

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 с фототаблицей, согласно которому установлено, что по адресу: <...> д.***, расположен магазин «***», на прилавке которого имеются терминал оплаты «Verifone VX 820» *** и терминал оплаты «Verifone VX 820» *** (т. 1 л.д. 235-243);

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 с фототаблицей, согласно которому установлено, что по адресу: <...> д. ***, расположен магазин «Бристоль», на прилавке которого имеются терминал оплаты «Verifone VX 820» *** и терминал оплаты «Verifone VX 820» *** (т. 1 л.д. 179-193);

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 с фототаблицей, согласно которому установлено, что по адресу: <...> д. ***, расположен магазин «***», на прилавке которого имеется терминал оплаты «Ingenico iCT220» *** (т. 1 л.д. 194-202);

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2022 с фототаблицей, согласно которому установлено, что по адресу: <...> д. *** расположен магазин «***», на прилавке которого имеется терминал оплаты «Verifone VX 820» *** (т. 1 л.д. 215-222);

- протокол осмотра места происшествия от 03.08.2022 с фототаблицей, согласно которому установлено, что по адресу: <...> ***, расположен магазин «Командор», на кассе которого имеется терминал оплаты «Verifone VX 820» *** (т. 1 л.д. 203-214);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 с фототаблицей, согласно которому установлено, что по адресу: <...> ***, в помещении, где по состоянию на 25.12.2021 располагался магазин «***», расположена «***» (т. 1 л.д. 223-228);

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 с фототаблицей, согласно которому установлено, что по адресу: <...> ***, расположен магазин «***», на прилавке которого имеется терминал оплаты «Ingenico iCT220» *** (т. 1 л.д. 172-178);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.08.2022 с фототаблицей, согласно которому установлено, что по адресу: <...> д. ***, в помещении, где по состоянию на 25.12.2021 располагался магазин «***», расположен магазин «***» (т. 1 л.д. 229-234);

- выписка по банковскому счету ******************* банковской карты ПАО «Сбербанк» *** **** **** *** принадлежащей Потерпевший №1. за период времени с 24.12.2021 по 26.12.2021, предоставленной по запросу ПАО «Сбербанк» хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 119-123), которая согласно протоколам осмотра документов от 05.08.2022 и от 06.08.2022, была осмотрена с участием потерпевшей Потерпевший №1 а также с участием подозреваемого ФИО2 и его защитника Недбаевой Г.Г. соответственно, в ходе осмотра установлены следующие операции по московскому времени (мск):24.12.2021 в 13.11 (местное время 17.11) платеж на сумму 101 рубль *** (терминал ***); 24.12.2021 в 13.16 (местное время 17.16) платеж на сумму 77 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 6.21 (местное время 10.21) платеж на сумму 255 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 6.22 (местное время 10.22) платеж на сумму 65 рублей *** RUS (терминал ***); 25.12.2021 в 6.22 (местное время 10.22) платеж на сумму 110 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 6.23 (местное время 10.23) платеж на сумму 32 рубля *** (терминал *** 25.12.2021 в 8.48 (местное время 12.48) платеж на сумму 129 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.51 (местное время 12.51) платеж на сумму 700,5 рублей *** (терминал *** 25.12.2021 в 8.52 (местное время 12.52) платеж на сумму 137 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.52 (местное время 12.52) платеж на сумму 29 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.57 (местное время 12.57) платеж на сумму 311 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 8.59 (местное время 12.59) платеж на сумму 449 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.02 (местное время 13.02) платеж на сумму 849,9 рублей *** (терминал *** 25.12.2021 в 9.02 (местное время 13.02) платеж на сумму 799,9 рублей BRISTOL *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.04 (местное время 13.04) платеж на сумму 990 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.05 (местное время 13.05) платеж на сумму 150 рублей *** RUS (терминал ***); 25.12.2021 в 9.10 (местное время 13.10) платеж на сумму 831 рубль *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.14 (местное время 13.14) платеж на сумму 735 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.16 (местное время 13.16) платеж на сумму 210 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.22 (местное время 13.22) платеж на сумму 199 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.28 (местное время 13.28) платеж на сумму 499,9 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.32 (местное время 13.32) платеж на сумму 990 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 9.40 (местное время 13.40) платеж на сумму 920 рублей *** RUS (терминал ***); 25.12.2021 в 11.47 (местное время 15.47) платеж на сумму 697,5 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 11.47 (местное время 15.47) платеж на сумму 379,9 рублей *** (терминал ***); 25.12.2021 в 11.52 (местное время 15.52) платеж на сумму 220 рублей *** (терминал ***

В ходе осмотра выписки установлено, что с банковской карты сняты денежные средства на общую сумму 10 867 рублей 69 копеек, из которых без ведома и разрешения Потерпевший №1 в период времени с 12 часов 48 минут до 15 часов 52 минут 10 227 рублей 69 копеек (т. 1 л.д. 124-127, 128-132). Указанная выписка по счету признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т.1 л.д.119-123, 133);

- акт добровольной выдачи от 26.12.2021, согласно которому ФИО2 добровольно выдал о/у ОУР ОМВД России по г. Черногорску САК устройство для нагревания табака «Ploom» (т.1 л.д.67-69);

- протокол выемки от 17.02.2022, согласно которому у свидетеля САК изъято устройство для нагревания табака «Ploom», которое ФИО2 25.12.2021 приобрел путем оплаты через банковский терминал банковской картой, похищенной у Потерпевший №1. (т. 1 л.д. 105-108), котрое было осмотрено, о чем составлен протокол осмотра предметов от 06.08.2022 с участием подозреваемого ФИО2 (т. 1 л.д. 109-114), признано вещественным доказательством и приобщено к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 115, 116, 117).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествий, выемки, протоколов осмотров вещественных доказательств, которые в совокупности с показаниями потерпевшей и свидетелей в соответствующей части подтверждают факт хищения ФИО2 денежных средств с банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношения между подсудимым, потерпевшей, свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

С учетом изложенного, у суда не возникает сомнений в причастности именно ФИО2 к совершению преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого ФИО2 в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Переходя к вопросу квалификации действий ФИО2, суд приходит к следующим выводам.

Хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1., совершено ФИО2 тайным способом, поскольку в момент хищения данными о неправомерности его действий никто не располагал, при этом, подсудимый осознавал, что безвозмездно завладевает чужим имуществом, и действовал умышленно из корыстных побуждений, при этом, признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ в действиях ФИО2 не усматривается.

Учитывая, что денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 были похищены ФИО2 путем производства нескольких операций по безналичному расчету за товары через терминалы оплаты, используя банковскую карту, привязанную к банковскому счету, действия ФИО2 охватываются квалифицирующим признаком совершения кражи - с банковского счета.

Хищение является оконченным, поскольку подсудимый обратил похищенное в свою пользу.

Принимая во внимание сумму похищенных денежных средств, которые были похищены с банковской карты потерпевшей, а также его значимость для потерпевшей Потерпевший №1 являющейся студенткой, не работающей и не имеющей собственных доходов, получившей похищенные денежные средства в дар, суд признаёт ущерб в сумме 10227 рублей 69 копеек значительным для неё.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов от 24.01.2022 *** ФИО2 каким либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, а у него выявляется смешанное расстройство личности. При этом, степень выраженности имеющихся у подэкспертного расстройств психической деятельности непсихотического уровня, не сопровождающихся расстройствами мышления, мнестических функций и критических способностей не столь значительна, что могла бы повлиять на его способность понимать смысл и значение своих поступков, прогнозировать их последствия, контролировать свое поведение, полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния, ФИО2 признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства не обнаруживал, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, не проявлял бредовых и галлюцинаторных расстройств, действовал последовательно и целенаправленно, сохранил воспоминания о происшедшем. Поэтому, во время инкриминируемого ему деяния, ФИО2 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания в ходе предварительного следствия и в суде. В мерах принудительного медицинского характера не нуждается» (т. 2 л.д. 49-50).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей-психиатров, непосредственно исследовавших личность ФИО2 и материалы дела, сомнений у суда не вызывает и не даёт оснований для назначения по уголовному делу дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, даёт логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной им линией защиты. У суда не возникло сомнения в выводах экспертизы относительно психического состояния ФИО2 С учётом изложенного, суд признает подсудимого вменяемым.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности не имеется.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, совершенного против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи – женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей и супругу, состояние его здоровья – состоит на консультативном наблюдении у врача-психиатра с 2019 с диагнозом: «*** (т. 2 л.д.40, 42, 44, 49-50), на учете у врача нарколога не состоит (т.2 л.д. 44), наличие иных хронических заболеваний и инвалидности отрицает, суд учитывает и состояние здоровья его близких родственников и членов семьи (мать является инвалидом II группы), а также личность подсудимого ФИО2, который ранее судим (т.2 л.д. 21-22, 27-28, 31-34, 46); работает по найму; имеет регистрацию в г. Черногорске, место жительства в ***, характеризуется по месту жительства УУП УМВД России по *** – нейтрально (л.д. 169), по прежнему месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 53), по последнему месту жительства характеризуется УУП – как лицо, привлекавшийся к административной ответственности за нарушение общественного порядка; признал гражданский иск, намерен возместить ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения, а также путем его участия в проведении следственных действий – осмотра мест происшествия, осмотра вещественных доказательств, а также признание гражданского иска, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его матери, осуществление за ней ухода.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с ч.1 ст.18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от 28.08.2020, 08.09.2021, которыми он осужден за умышленные преступления средней тяжести. При наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется оснований для применения ч.1 ст.62 и ч.6 ст.15 УК РФ.

Сведений о том, что ФИО2 осознавал возможность общественно-опасных последствий своего поведения в состоянии опьянения, и в результате, именно состояние опьянения обусловило совершение им преступления, не имеется. Фактическое нахождение виновного в момент совершения указанного преступления в состоянии опьянения и констатация этого при описании преступного деяния само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание, в связи с чем, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного подсудимым ФИО2 преступления и степень его общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, личность ФИО2, который ранее судим, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, суд полагает, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО2 дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, состояния здоровья, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива, при установлении смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений корыстной направленности, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности виновного ФИО2, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО2 к содеянному, суд приходит к выводу о возможности при назначении подсудимому наказания за данное преступление в виде лишения свободы применить положения ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, и, возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденного, что, по мнению суда, будет отвечать целям исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ не имеется, так как совершенное ФИО2 преступление относиться к категории тяжких и совершено им не впервые.

Также не имеется оснований для освобождения ФИО2 от отбывания наказания, в том числе по состоянию здоровья.

Именно такое наказание ФИО2, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Данное преступление, относящееся к категории тяжких, совершено ФИО2 до вынесения приговора Усть-Абаканского районного суда РХ от 12.05.2023, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, таким образом указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Также ФИО2 данное преступление совершено до постановления приговора Черногорского городского суда РХ от 01.06.2023, которым назначено наказания в виде штрафа, в связи с чем, оснований для применения ч.5 ст.69 УК РФ не имеется, поскольку суд при назначении наказания за преступление по данному уголовному делу пришел к выводу о применении ст. 73 УК РФ, в то время как ст. 69 УК РФ не предусматривает сложения условного наказания с реальным, и оба приговора подлежат исполнению самостоятельно.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Потерпевший №1. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежных средств в размере 10 227 рублей 69 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал заявленный потерпевшей гражданский иск. Подсудимый согласен с заявленными исковыми требованиями.

В соответствии со ст. 44 УПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, учитывая положения ч. 2 ст. 250 УПК РФ, гражданский иск суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку материальный ущерб причинен умышленными преступными действиями подсудимого и не возмещен до настоящего времени.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных переводчику и защитнику в случаях, предусмотренных частями 4 и 5 ст. 132 УПК РФ.

При решении вопроса о возмещении процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, суд приходит к выводу об освобождении ФИО2 от выплаты процессуальных издержек. При этом суд учитывает материальное и семейное положение ФИО2, состояние его здоровья и здоровья его родственников, а также то, что это может существенным образом отразиться на материальном обеспечении его малолетних детей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 2 (два) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности:

- встать на учет и не реже одного раз в месяц являться для регистрации в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства;

- без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства;

- находиться по месту жительства с 22 до 06 часов, кроме случаев связанных с исполнением трудовых обязанностей.

Приговоры Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 12 мая 2023 года и Черногорского городского суда Республики Хакасия от 01 июня 2023 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 10 227 рублей 69 копеек.

Освободить ФИО2 от несения процессуальных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.В.Распевалова