Приговор по делу № 1-266/2023 от 27.12.2023

Дело № 1-266-23

42RS0006-01-2023-001967-23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Кемерово «27» декабря 2023 года

Кировский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Дубешко Д.А.,

при секретаре Вакула Л.М.,

с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.;

подсудимого ФИО3;

защитника Перевозчиковой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

17.05.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Тайгинского городского судебного района Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства условно с испытательным сроком 8 месяцев;

15.08.2023 Тайгинским городским судом Кемеровской области по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ;

11.10.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15.08.2023) к 160 часам обязательных работ. Приговор от 17.05.2023 исполнять самостоятельно;

09.11.2023 мировым судьей судебного участка № 4 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 100 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тайгинского городского суда Кемеровской области от 15.08.2023) к 250 часам обязательных работ;

12.12.2023 Рудничным районным судом г. Кемерово по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2023) к 320 часам обязательных работ,

18.12.2023 Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 17.05.2023) к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 11.10.2023 и от 12.12.2023) к 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2023 около 11:00 часов ФИО3, находясь в комиссионном магазине «КомиссионТорг» (ИП ФИО4) по адресу: <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, реализуя преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, попросил у продавца ФИО1 перфоратор марки «Интерскол», чтобы посмотреть его. После того как ФИО1 передала ФИО3 перфоратор, последний, осознавая, что его преступные действия очевидны для потерпевшей и окружающих, игнорируя данное обстоятельство, открыто похитил, принадлежащий ИП ФИО4 перфоратор марки «Интерскол» стоимостью 3000 рублей, после чего, обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО3 с места преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ИП ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

Подсудимый ФИО3 вину в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, признал полностью. Не оспаривая предъявленного обвинения, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 и защитник Перевозчикова Е.С. поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому понятно обвинение, он согласен и не оспаривает предъявленное ему обвинение, признает вину в полном объеме, в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено добровольно после консультаций с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. В судебном заседании исследовано мнение потерпевшей, выраженное при ознакомлении с материалами уголовного дела (л.д. 88), согласно которому она не возражала относительно рассмотрения дела в особом порядке, участвовать в судебном заседании не желала.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. возражений относительно рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке не представила.

Таким образом, суд установил, что при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности (не состоит на учете в специализированных медицинских учреждениях), смягчающие наказание обстоятельства, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Отягчающих вину ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; удовлетворительные характеристику с места жительства и регистрации; занятие общественно-полезным трудом; активное способствование расследованию и раскрытию преступления (л.д. 10); оказание помощи близкому родственнику и беременность сожительницы; <данные изъяты>; принятие мер к розыску похищенного имущества, выразившееся в сообщение сотрудникам полиции о месте нахождения похищенного имущества, которое в ходе дознания возвращено потерпевшему.

В связи с наличием смягчающего вину обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому подлежат применению ограничительные требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке наказание подсудимому следует назначить с учетом ограничительных требований, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, и считает необходимым назначить наказание за преступление в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а, именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая личность виновного, фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу о том, что наказание подсудимому должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку цели наказания могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции подсудимого от общества, в связи с чем оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Поскольку преступление по настоящему приговору совершено ФИО3 до постановления приговора Кировского районного суда г. Кемерово от 18.12.2023, окончательное наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Ввиду рассмотрения дела в особом порядке от процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: CD-диск, договор купли-продажи - хранить в материалах дела; перфоратор марки «Интерскол» - считать переданным представителю потерпевшего ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Кемерово от 18.12.2023, ФИО3 окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденный следует под конвоем.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания период содержания под стражей по приговору Кировского районного суда г. Кемерово от 18.12.2023 период с 09.10.2023 до 27.12.2023 и по настоящему приговору с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

От процессуальных издержек ФИО3 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения осужденным и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, то есть за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор, в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: