ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Самара
15 ноября 2023 года
Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:
председательствующего судьи Прошиной Н.М.,
при секретаре Тяжевой К.В..
с участием государственного обвинителя – Глебова Г.А.,
защитника – адвоката Михайличенко В.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-292/2023 в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне – техническое образование, нетрудоустроенного официально, невоеннообязанного, женатого, имеющего инвалидность I группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 28.06.2018 года приговором Промышленного районного суда г. Самара по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 22.11.2018 года освобожден из ФКЛПУ ОСБ УФСИН России по Самарской области по болезни;
- 08.06.2020 года приговором Октябрьского районного суда г. Самара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
22.06.2023 года, точное время не установлено, но не позднее 20 часов 50 минут, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, посредством сети «Интернет», используя приложение «<...>» в интернет - магазине «<...>» заказал наркотическое средство, перечислил денежные средства в размере 3000 рублей в счёт оплаты за приобретаемое наркотическое средство, и получил от неустановленного лица сообщение с фотографией и координатами места «закладки» наркотического средства №, №, расположенного в 15 метрах от дома № по <адрес>.
Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, ФИО1 прибыл к вышеуказанному месту расположения тайниковой закладки наркотического средства, где обнаружил тайник – «закладку» в виде свертка, обмотанного изолентой синего цвета, с наркотическим средством, который поднял, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство <...>, массой 0,65 грамма, то есть в значительном размере.
Далее ФИО1, продолжая свой преступный умысел, положил указанное незаконно приобретенное наркотическое средство в карман брюк и стал незаконно хранить наркотическое средство при себе без цели сбыта, до задержания в тот же день сотрудниками ДПС, где в помещении поста ДПС, расположенного по адресу: <адрес>, 22.06.2023 года в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.
После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает. Ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.
Государственный обвинитель подтвердил согласие о рассмотрение дела в особом порядке.
Защитник – адвокат Михайличенко В.В. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии защитника, с полным пониманием существа предъявленного ему обвинения, а также характера и последствий заявленного ходатайства.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который полностью признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 129), наличие заболеваний, наличие инвалидности I группы.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №2241 от 12.09.2023 года ФИО1 в настоящее время не страдает и в период совершения преступления не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Он может в настоящее время отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФ не нуждается. ФИО2 страдает синдромом зависимости от опиоидов, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога (т.1 л.д.109-110).
В соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления (ФИО1) указал место и способ приобретения наркотического средства, данные интернет-магазина, его активные действия позволили правильно установить все обстоятельства).
В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие инвалидности I группы, нахождение на иждивении малолетнего внука супруги.
В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.
При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ.
При определении размера наказания суд применяет ч.1 ст.68 УК РФ.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными в соответствии со ст. 64 УК РФ, и отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению, что в целях исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, к нему необходимо применить наказание в виде ограничения свободы. Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.
Принимая во внимание, что по делу имеются признанные судом исключительными - смягчающие наказание обстоятельства, такие как полное признание своей вины, наличие заболеваний, наличие инвалидности I группы, несмотря на наличие в его действиях рецидива преступлений, наказание ФИО1 может быть смягчено с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая тот факт, что ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Самара от 08.06.2020 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который не оплачен, суд назначает окончательное решение в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественные доказательства, являющиеся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Как установлено в ходе судебного следствия сотовый телефон «Vivo» в корпусе серебристо-золотистого цвета, изъятый у ФИО1, принадлежит ему, на данный сотовый телефон поступают заказы, другого средства связи не имеет, используется по прямому назначению, в связи с чем, суд не усматривает оснований для конфискации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 месяцев ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08.06.2020 года окончательно назначить наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей.
Установить ФИО1 на период ограничения свободы следующие ограничения:
не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы,
не выезжать за пределы территории муниципального образования Волжский район Самарской области без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы,
возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных в виде ограничения свободы для регистрации 1 раз в месяц.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
На основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию в течение 3 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство –<...>, остаточной массой 0,61 грамма, 2 бумажных самодельных конверта со смывами с рук ФИО1 и 1 конверт с контрольным смывом, находящиеся в камере хранения Отдела полиции № 7 Управления МВД России по г. Самаре, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу, сотовый телефон «Vivo» в корпусе серебристо-золотистого цвета считать возвращенным по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а при подаче апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы - в тот же срок со дня вручения копий апелляционной жалобы или представления.
Председательствующий Н.М. Прошина