Дело № 2-27/2026 (2-400/2025

37RS0015-01-2025-000507-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года город Приволжск

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Общество, Банк) обратилось в Приволжский районный суд Ивановской области к ФИО1 с указанным иском, в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 877 001,58 руб., из которых: 824 100,22 руб. – задолженность по основному долгу, 42 727,65 руб. – задолженность по процентам и 10 173,71 руб. – задолженность по пеням; обратить взыскание на транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Mercedes-Benz, 2009 г.в., VIN: №, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДАТА. Также истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 542 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1 835 294,12 руб. сроком по ДАТА, на условиях процентной ставки по кредиту в размере 16,9 % в год. Кредитный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между Банком и заемщиком (при этом, заемщик является одновременно залогодателем по договору залога транспортного средства). Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на следующие цели: 1 794 000,00 руб. на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором; 41 294,12 руб. – на оплату страховой премии по договору личного страхования. Согласно п. 10 Индивидуальных условий, заемщик в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору предоставляет банку в залог транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Mercedes-Benz, 2009 г.в., VIN: №, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, Банк перечислил заемщику 1 835 294,12 руб. на текущий счет, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика.

Согласно условиям кредитного договора (раздел 1 Индивидуальных условий) погашение кредита, процентов по кредиту и иной задолженности по кредитному договору осуществляется посредством внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика, с их последующим списанием Банком в погашение задолженности. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по его текущему счету.

В связи с ненадлежащим исполнением заемных обязательств Банк направил заемщику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору, до настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

По состоянию на 24.09.2025 задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № составила 877 001,58 руб., из которой сумма основного долга – 824 100,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 42 727,65 руб., сумма задолженности по пене – 10 173,71 руб.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка ДАТА внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной платы, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст.ст 309, 310, 314, 334, 337-349, 811, 819-820 ГК РФ Банк обратился в суд к ответчику с настоящим иском.

Представитель истца АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте слушания дела, в судебном заседании не участвует, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен судом надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщил. В судебном заседании 09.12.2025 фактически подтвердил факт нахождения у него в собственности спорного автомобиля, а также образование задолженности по договору перед Банком.

Определением суда от 09.12.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Макс Страхование жизни» (далее – ООО «Макс-жизнь»).

ООО «Макс-жизнь» в судебное заседание не явилось, заявило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, принятие решения оставило на усмотрение суда, представило письменный отзыв на исковые требования.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств (ст. ст. 329, 330 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДАТА АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили Договор потребительского кредита под залог транспортного средства №, в соответствии с условиями которого Банк предоставляет заемщику кредит на потребительские цели в сумме 1 835 294,12 руб. на срок по ДАТА, процентная ставка по кредиту 16,9 % годовых. Общее количество платежей: 36. Ежемесячный платеж: 65 367,31 руб. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика по договору является транспортное средство со следующими индивидуальными признаками: Mercedes-Benz, 2009 г.в., VIN: №, модель и номер двигателя 642930, 40917641, номер шасси (рама): отсутствует, номер кузова: №. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи составляет 1 794 000,00 руб., согласованная сторонами стоимость транспортного средства как предмета залога по настоящему договору составляет 1 435 200,00 руб. Кредит предоставляется Банком на следующие цели: 1 794 000,00 руб. на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим и договором и 41 294,12 руб. на оплату страховой премии по договору личного страхования, заключенному заемщиком (страхователем) со Страховщиком.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) установлен п. 12 Индивидуальных условий в размере 20% годовых в соответствии от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1 835 294,12 руб. на текущий счет заемщика, открытый истцом. Факт оплаты транспортного средства с использованием предоставленного Банком кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Также установлено, что между ООО «Макс-жизнь» (страховщик) и ФИО1 (страхователь/застрахованный) ДАТА заключен договор страхования № №. Указанный договор заключен на основании Правил добровольного страхования жизни граждан № утвержденных приказом ООО «Макс-жизнь» от ДАТА № 70-ОД(ЖЗН) (далее – Правила страхования). При заключении договора страхования страхователю выданы: полис страхования №, Правила страхования, Памятка к договору страхования, КИД (ключевой информационный документ), которые являются неотъемлемой частью договора страхования. Договор страхования заключен при посредничестве АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДАТА. Указанный договор страхования заключался в отделении банка. Срок действия договора страхования составляет 06 месяцев с ДАТА по ДАТА. Согласно условиям договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения договора страхования. ФИО5 премия по договору страхования переведена страховщику ДАТА. В качестве страховых рисков договором страхования предусмотрены следующие события: смерть от любой причины (п. 3.3.1 Правил), инвалидность 1, 1 группы (п. 3.3.5 Правил), травма в результате несчастного случая (п. ДАТА Правил). Застрахованным лицом являлся – ФИО2, ДАТА года рождения, страховая сумма – 1 835 294,12 руб., страховая премия – 41 294,12 руб. По указанному договору страхования какие-либо обращения, заявления о страховой выплате, письма, документы, подтверждающие факт наступления страхового случая или иные документы, предусмотренные условиями договора страхования и Правилами страхования, в адрес страховщика от страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились.

Сведения о нахождении автомобиля в залоге у Банка ДАТА внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества № Федеральной нотариальной платы, которые находятся в открытом доступе в сети Интернет на официальном сайте.

Из выписки по счету клиента ФИО1 за период с ДАТА по ДАТА следует, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, заемщик неоднократно нарушал график внесения платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по его текущему счету (л.д. 27-31).

20.08.2025 истец направил ответчику досудебную претензию – требование о досрочном возврате кредита, в которой указал, что в связи с неоднократным нарушением обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДАТА Банк в соответствии с п. 3.10 Общих условий потребительского кредитования в АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (Приложение 3 к Универсальному договору банковского обслуживания «Азиатско-Тихоокеанский банк» требует досрочного возврата основного долга и начисленных процентов в тридцатидневный срок с момента направления данного требования. В случае невыполнения требования, Банк оставляет за собой право обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, а также расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке после вступления решения суда в законную силу. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по договору, на 17.09.2025 составляет 875 432, 75 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 824 100,22 руб., задолженность по уплате процентов по договору – 41 582,94 руб., неустойка – 9 749,59 руб. (л.д. 51, 52).

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДАТА, составленному истцом по состоянию на 24.09.2025, общая сумма задолженности ответчика составляет 877 001,58 руб., из них: задолженность по основному долгу – 824 100,22 руб., задолженность по процентам по договору – 42 727,65 руб., задолженность по пене – 10 173, 71 руб. (л.д. 25-26).

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета клиента, что и явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебном заседании исследован расчет задолженности денежных средств, предъявленных к взысканию с ответчика. Каких-либо возражений относительно расчета задолженности, составленного истцом, ответчиком в судебное заседание не представлено. Судом указанный расчет проверен, он согласуется с условиями кредитного договора.

При изложенных обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДАТА в общем размере 877 001,58 руб., из них: задолженность по основному долгу – 824 100,22 руб., задолженность по процентам по договору – 42 727,65 руб., задолженность по пене – 10 173, 71 руб.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно статье 337 ГК РФ залог обеспечивает требование кредитора в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

Залог является обеспечительным обязательством и согласно ст. 352 ГК РФ прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путём продажи с публичных торгов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору нарушает, после ДАТА задолженность по просроченному основному долгу не погашал.

Разрешая требование истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется следующим.

В силу ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт несения истцом расходов по оплате государственной пошлины в размере 52 542,00 руб. подтверждается документально, а именно платежным поручением № от 06.10.2025(л.д. 8).

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, а суд пришел к выводу об обоснованности требований истца, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 52 542,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДАТА года рождения (паспорт: № №, выдан ДАТА ГУ МВД России по г. Москве, код подразделения: 770-127) в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 877 001,58 руб. (восемьсот семьдесят семь тысяч один рубль 58 копеек), из которых: 824 100,22 – задолженность по основному долгу, 42 727,65 руб. – задолженность по процентам по договору; 10 173,71 руб. – задолженность по пене, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 52 542,00 руб. (пятьдесят две тысячи пятьсот сорок два рубля 00 копеек).

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство, имеющее следующие характеристики: Mercedes-Benz, 2009 г.в., VIN: №, номер шасси: отсутствует, номер кузова: №, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, – публичные торги, вырученные после реализации имущества денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору № от ДАТА.

2. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.