дело № 2-810/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 октября 2023 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Голямове С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО6 к ИП ФИО3 ФИО7 о защите прав потребителя при выполнении работ, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с вышеуказанным иском, обосновывая заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор № с ИП ФИО3 на выполнение работ по облицовке стен дома металло-сайдингом и утепление стен дома на объекте, расположенном по адресу: <адрес>. В соответствии с положениями договора ответчик брал на себя обязательства по облицовке и утеплению ее дома. Она со своей стороны обязалась оплатить работы. Оплата была произведена ею своевременно, а именно ДД.ММ.ГГГГ она взяла кредит в МТС Банке по договору № на сумму 137220,47 руб. Данная сумма в полном объеме была переведена на счет ИП ФИО3 Таким образом, сумма указанная в договоре подряда была ею оплачена полностью.

Обращает внимание, что с даты оплаты никаких работ не производилось ИП ФИО3 не приезжал на объект и не совершал никаких действий по договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прислал уведомление о приостановлении работ в связи с погодными условиями. На сегодняшний день, прошел год, работы так и не начались. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в УМВД России по Оренбургской области отдел Министерства Внутренних дел РФ по Илекскому району, расположенному по адресу: с<адрес>, с заявлением о возбуждении уголовного дела против ИП ФИО3 03.07.2023 ей пришло уведомление от ОМВД России по Илекскому району об отказе в возбуждении уголовного дела за № от ДД.ММ.ГГГГ. В то время как она подала заявление в ОМВД России по Илекскому району ответчик приезжал к ней всего один раз на объект, затем снова пропал. Выполнять свои обязательства он не стал. Она является пенсионеркой, проживает с супругом. Пенсия у нее составляет 12300 руб. в месяц. Ежемесячный платеж по кредиту, взятому для работ ответчика составляет 5714 руб. Кредитные обязательства она исполняет каждый месяц без задержек. Ответчиком были нарушены условия договора на выполнение работ, работы не были выполнены.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение работ по облицовке стен дома металло-сайдингом и утепление стен дома на объекте, расположенном по адресу: <адрес> заключенный с ИП ФИО1 Взыскать с ответчика стоимость оплаченных работ в размере 137238 руб., моральный вред в размере 50000 руб., а всего 187238 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании участия не принимает, извещена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с заявлением, содержащим просьбу о рассмотрении дела в её отсутствие, на удовлетворении иска настаивает по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ИП ФИО3 в судебном заседании не присутствует, судебная корреспонденция от ответчика возвращена с указанием на истечение срока хранения. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, пояснил, что действительно заключил договор подряда с ФИО2, последняя перечислила ему денежные средства в сумме 137238,30 руб. согласно договора, до настоящего времени к работам по договору подряда он не приступил, когда сможет приступить не знает.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Кроме того, информация о времени и месте проведения судебного заседания была размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Илекского районного суда <адрес> (ileksky.orb@sudrf.ru раздел "судебное делопроизводство"). Суд считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Суд, исследовав письменные материалы дела, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание участников процесса в соответствии со ст.ст. 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ в порядке заочного производства, приходит к следующему выводу.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 706 ГК РФ, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в п. 2 ст. 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения, а именно возможность отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков, наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков.

В соответствии с п. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО3 ИНН № был заключен договор подряда №№ на выполнение работ по облицовке стен дома металло-сайдингом и утепление стен дома на объекте расположенном по адресу: <адрес>.

По условиям заключенного договора ИП ФИО3 ИНН № принял на себя обязательства произвести работы по облицовке стен дома металло-сайдингом по утеплению стен дома, принадлежащего истцу ФИО2 Общая стоимость услуг 137238,30 руб., итоговая стоимость 110 000 руб. п.3.1.2 договора. Срок выполнения работ установлен п.2.1 договора, срок начала работ в день подписания сторонами приложения № к настоящему договору. Срок окончания работ не позднее 60 рабочих дней с момента начала работ. В свою очередь, заказчик ФИО2 обязалась оплатить услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя через банк-партнер в момент подписания Договора. В связи с чем, истец заключила с ООО Микрофинансовая компания Т-Финанс кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114296 руб. для оплаты товаров (работ, услуг). Заявление о предоставлении кредита и открытии банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ принял сотрудник ФИО1 (л.д.19). Согласно раздела 1 кредитного договора перечень приобретаемых товаров (работ/услуг) у ООО Микрофинансовая компания «Т-Финанс» артикул 300000335 наименование ремонт, стоимость за 1 единицу 110000 руб. (л.д.22).

Обращаясь с настоящим иском в суд ФИО2 указала, что оформленный ею кредит в МТС Банке в сумме 137220,47 руб. взят на оплату услуг ответчика, денежные средства были переведены ответчику, однако последний до настоящего времени не приступил к оплаченным услугам, более того не вернул денежные средства истцу.

Согласно абз.2 ч.1 ст.708 ГК РФ если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно письменного уведомления направленного в адрес истца ИП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ работы, предусмотренные договором подряда №№ приостановлены в виду погодных условий и буду возобновлены не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик не приступил к оплаченным истцом работам.

Данные обстоятельства следуют из содержания искового заявления и подтверждаются представленными суду доказательствами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору подряда №№ истец обратилась с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ответчика в связи с не исполнением обязательства. Согласно ответа ОВД РФ по <адрес> по заявлению истца принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Таким образом, обязательства по договору подряда по оплате стоимости работ по данному договору истцом исполнены, при этом доказательств, подтверждающих, что ИП ФИО3 в свою очередь приступил к своим обязательствам по данному договору суду не представлено, в материалах дела не содержится. В силу частей 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Согласно ст.13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено существенное нарушение со стороны ответчика по договору подряда № а именно не выполнение оплаченных истцом работ в срок более одного года, данный договор подряда подлежит расторжению.

Согласно п.3.4 договора подряда №№ во всех случаях расторжения договора в том числе из-за отказа заказчика от исполнения договора, до выполнения ему работ по договору, денежные средства, уплаченные заказчиком в соответствии с п.1.1 данного договора, подлежат возврату.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком и взыскании стоимости оплаченных работ в размере 137238 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования истца ФИО2 к ИП ФИО3 ИНН № о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств, уплаченных по данному договору, исковые требования о взыскании морального вреда в размере 50000 руб. подлежат удовлетворению частично. Учитывая требования разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ИП ФИО3 пользу ФИО2 в размере 10 000 руб.

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобождается от уплаты государственной пошлины, ответчик от уплаты судебных расходов законом не освобожден. Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ в случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4944,76 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ФИО8 к ИП ФИО3 ФИО9 о защите прав потребителя при выполнении работ, взыскании морального вреда - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ №№ заключенный между ФИО2 ФИО10 и ИП ФИО3

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО11 ИНН №, ОГРНИП № в пользу ФИО2 ФИО12 стоимость оплаченных работ в размере – 137238 рублей, компенсацию морального вреда 10000 рублей, а всего 147238 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ИП ФИО3 ФИО13 ИНН №, ОГРНИП № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4944 рубля 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.К. Волобоева