Дело 2-2804/2025 91RS0019-01-2025-003242-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2025 года г. Симферополь
Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Сердюк И.В.,
при секретаре судебного заседания Майборода А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ФИО1, действующего в интересах ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ», к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ФИО1, действующий в интересах ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ», в июне 2025 года обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ООО «Курский молочный завод» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» несостоятельным (банкротом), в котором просит ввести в отношении должника процедуру наблюдения, включить требования в размере 1 525 600 рублей в реестр требований кредиторов должника, утвердить временного управляющего из числа членов саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих». Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2021 года по делу №А83-5740/2021 в отношении ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком на шесть месяцев. Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11.09.2022 по делу №А83-5740/2021 конкурсным управляющим ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» утвержден арбитражный управляющий ФИО1
ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» 22.10.2022 заключило с ответчиком договоры купли-продажи автомобилей физическому лицу, в рамках которых ответчику по актам были переданы: рефрижератор марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС 52ОТ612174; рефрижератор марки <данные изъяты> года выпуска, ПТС 52ОТ612175.
Указанные договоры были заключены на условиях отсрочки платежа на срок до 21.12.2025.
В отношении ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» введено конкурсное производство 28.03.2021, следовательно, у ответчика в указанную дату наступил срок исполнения обязательств по оплате автомобилей. До настоящее времени денежные средства за переданные ответчику автомобили в сумме 2 382 497,84 руб. на расчетный счет ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» не поступали.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным исковым заявлением в суд.
Протокольным определением от 09 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ООО «ГЕН ЛИЗИНГ».
В судебное заседание участники процесса не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении дела слушанием не поступало. Ранее от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.
В соответствии со статьей 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.
В силу пункта 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии неявившихся участников процесса на основании представленных доказательств в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Договором в силу пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.
Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» (далее – продавец) и ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи №3003/18РК/П (транспортного средства/самоходной машины/номерного агрегата), в соответствии с которым покупатель купил у продавца рефрижератор марки №, 2018 года выпуска (л.д.27). Между сторонами заключен акт приема-передачи указанного рефрижератора 20.10.2020 (л.д.28).
Также 20 сентября 2020 года между ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» (далее – продавец) и ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» (далее – покупатель) заключен договор купли-продажи №2203/18РК/П (транспортного средства/самоходной машины/номерного агрегата), в соответствии с которым покупатель купил у продавца рефрижератор марки № года выпуска (л.д.24). Между сторонами заключен акт приема-передачи указанного рефрижератора 20.10.2020 (л.д.25).
Судебным разбирательством установлено, что 22 октября 2020 года между ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» (далее – продавец) и ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор купли продажи №2 автомобиля физическому лицу, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора его стоимость, а именно рефрижератор марки № VIN №, 2018 года выпуска. Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость автомобиля по договору составляет 1 191 248,92 руб. Оплата автомобиля производится покупателем путем безналичного перечисления платежным поручением на счет продавца. Полная оплата автомобиля должна быть произведена не позднее 31.12.2025. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. В случае внесения оплаты частями, датой полного оплаты признается дата поступления на расчетный счет продавца последнего платежа. Стороны пришли к соглашению, что предоставленное право по оплате автомобиля с отсрочкой платежа кредитом не признается. Начисление и оплата покупателем процентов на стоимость автомобиля, проданного по договору, не начисляется.
Договором установлено, что право собственности переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи (л.д.49-52, 93-97). Акт приема-передачи подписан между сторонами 22.10.2020 (л.д.53).
Также установлено, что 22 октября 2020 года между ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ» (далее – продавец) и ФИО2 (далее – покупатель) заключен договор купли продажи №1 автомобиля физическому лицу, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять автомобиль и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора его стоимость, а именно <данные изъяты>, 2018 года выпуска. Пунктом 2 договора предусмотрено, что стоимость автомобиля по договору составляет 1 191 248,92 руб. Оплата автомобиля производится покупателем путем безналичного перечисления платежным поручением на счет продавца. Полная оплата автомобиля должна быть произведена не позднее 31.12.2025. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. В случае внесения оплаты частями, датой полного оплаты признается дата поступления на расчетный счет продавца последнего платежа. Стороны пришли к соглашению, что предоставленное право по оплате автомобиля с отсрочкой платежа кредитом не признается. Начисление и оплата покупателем процентов на стоимость автомобиля, проданного по договору, не начисляется.
Договором установлено, что право собственности переходит от продавца к покупателю с момента подписания сторонами акта приема-передачи (л.д.54-67, 98-102). Акт приема-передачи подписан между сторонами 22.10.2020 (л.д.58).
Решением Арбитражного суда Республики Крым от 28 марта 2022 года (резолютивная часть решения оглашена 21 марта 2021 года) по делу №А83-5740/2021 постановлено признать общество с ограниченной ответственностью «Продуниверсалторг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 21.09.2022.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 15 сентября 2022 года продлен срок конкурсного производства в отношении банкрота – общества с ограниченной ответственностью «Продуниверсалторг» ИНН <***>), на 6 (шесть) месяцев, то есть до 21.03.2023.
Определением Арбитражного суда Республики Крым от 11 сентября 2022 утвержден конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Продуниверсалторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, 350087, г. Краснодар, а/я 669), являющегося членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных управляющих» (ОГРН <***>, 115184, <...>, оф
Определением (резолютивная часть) Арбитражного суда Республики Крым от 29 июня 2025 года о продлении срока конкурсного производства продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Продуниверсалторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на 6 (шесть) месяцев.
В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства: срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Установлено, что в адрес ответчика конкурсным управляющим направлена претензия в рамках досудебного урегулирования с просьбой до 30.03.2024 исполнить финансовые обязательства по договорам купли-продажи продажи №1 и №2 автомобиля физическому лицу от 22.10.2020 на сумму 2 382 497,84 руб. (л.д.103-105).
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком не предоставлено доказательств перечисления денежных средств за автомобили в соответствии с вышеуказанными договорами купли-продажи.
Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности по договорам купли-продажи №1 и №2 от 22.10.2020 в размере 1 191 248, 92 руб. по каждому подлежат удовлетворению.
Истец также просил взыскать с ответчика договорную неустойку за нарушение срока оплаты в размере 13 056 088,16 руб.
Как предусмотрено пунктом 5.6 договора купли продажи №1 автомобиля физическому лицу и договора купли продажи №2 автомобиля физическому лицу от 22.10.2020, в случае просрочки оплаты платежей по договору покупатель обязан оплатить продавцу неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,5% на сумму задолженности 2 382 497,84 руб. с 29.03.2022 по 28.03.2024 (как заявлено истцом) (731 день) в размере 8 708 029, 61 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на юридическую помощь в размере 75 000 рублей.
Пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Пленум) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Материалы дела не содержат документов, подтверждающих несение истцом расходов на юридические услуги.
Приобщенную к материалам дела доверенность от 11.01.2023, которой Арбитражный управляющий ФИО1 уполномочил ФИО3, в том числе составлять, изменять, подавать, получать и подписывать от имени доверителя любые заявления, письменные документы, в том числе, но не ограничиваясь: исковые заявления, отзывы на исковые заявления, заявления об обеспечении иска, заявления о несостоятельности (банкротстве) …, суд не принимает во внимание, поскольку доверенность выдана сроком на 2 года, исковое заявление в суд подписано конкурсным управляющим ФИО1, им же подано в суд 02.06.2025.
Таким образом, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на юридические расходы в размере 75 000 рублей суд не находит.
Определением судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 05 июня 2025 года конкурсному управляющему ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 106 035 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
Исковое заявление конкурсного управляющего ФИО1, действующего в интересах ООО «ПРОДУНИВЕСАЛТОРГ», к ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ООО «ГЕН ЛИЗИНГ» о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ФМС ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ПРОДУНИВЕРСАЛТОРГ» (ОГРН <***>):
задолженность по договору купли продажи №1 автомобиля физическому лицу от 22 октября 2020 года в размере 1 191 248 (один миллион сто девяносто один) рубль 92 копейки;
задолженность по договору купли продажи №2 автомобиля физическому лицу от 22 октября 2020 года в размере 1 191 248 (один миллион сто девяносто один) рубль 92 копейки;
неустойку на нарушение сроков оплаты в размере 8 708 029, 61 руб. (восемь миллионов семьсот восемь тысяч двадцать девять) рублей 61 копейка.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выданный ФМС 18.06.2014, в доход бюджета государственную пошлину в размере 90 817 ( девяносто тысяч восемьсот семнадцать) рублей.
В остальной части требований отказать.
Заочное решение может быть пересмотрено Симферопольским районным судом Республики Крым по заявлению ответчика, поданному в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующая судья И.В. Сердюк
Мотивированное решение составлено и подписано 10 сентября 2025 года