Дело № 2-820/2025 УИД 53OS0000-01-2025-000159-18

Заочное решение

Именем Российской Федерации

"06" ноября 2025 года г. Валдай

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Галактионовой Ю.П.,

при помощнике судьи Середе Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области, ФИО3 и ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения – стоимости тепловой энергии, горячего водоснабжения, поставленной в жилое помещение, неустойки за просрочку платежа

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице администрации Валдайского муниципального района Новгородской области (далее - Администрация) о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>. неосновательного обогащения в размере стоимости поставленной тепловой энергии по жилым помещениям, расположенным в г. Валдае Новгородской области по следующим адресам: <адрес> за период с 01.10.2023 по 30.04.2025, <адрес> за период с 01.11.2023 по 30.04.2025, неустойки в размере <данные изъяты>., рассчитанной за период с 11.12.2023 по 14.05.2025, а также расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что истец является ресурсоснабжающей организацией на территории г. Валдай и Валдайского района, в том числе оказывает услугу теплоснабжения в жилые помещения по вышеуказанным адресам. Сведения ЕГРН в отношении указанных выше квартир отсутствуют. В связи с неоплатой стоимости оказанных услуг по теплоснабжению образовалась задолженность в указанном выше размере.

Определением Арбитражного суда Новгородской области от 18.07.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, как зарегистрированная по адресу: <адрес> ФИО4, как зарегистрированный по адресу: <адрес>. В связи с чем, в порядке ч. 4 ст. 39 АПК РФ дело по иску Общества передано в Новгородский областной суд Новгородской области для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно относится.

Определением Новгородского областного суда Новгородской области от 18.09.2025 указанное гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Валдайский районный суд Новгородской области.

Истец представил расчет задолженности и просил взыскать с ФИО3 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, образовавшейся в период с октября 2023 по апрель 2025 размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., а с ФИО4 задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, образовавшейся в период с ноября 2023 по апрель 2025 размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца – Общества, представитель ответчика – Администрации, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились. Представитель Общества просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 извещались судом о времени и месте судебного заседания заказными письмами с уведомлением.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Как следует из материалов дела, адрес регистрации ответчика ФИО3 – <адрес> (с 27.11.1998 имеет регистрацию); ответчика ФИО4 – <адрес> (с 10.07.2012 имеет регистрацию). Именно по этим адресам их извещал суд.

Материалами дела подтверждается, что судебные повестки на судебные заседания были направлены ответчикам по месту их регистрации, однако получены ими не были и возвращены в суд за истечением срока хранения. Таким образом, суд свою обязанность по уведомлению ответчиков исполнил.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчики были извещены надлежащим образом судом о дате и месте слушания дела, но злоупотребили своим правом, не явившись в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ установлено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд, признавая причину неявки в судебное заседание ответчиков неуважительной, учитывая отсутствие возражений истца относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Частью 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 настоящего Кодекса.

Частью 2 ст. 544 ГК РФ определено, что порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.В силу ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно п. 38 Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных и жилых домов» размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с подп. «и» п. 34 данных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Общество осуществляет поставку тепловой энергии в г. Валдай и Валдайский район Новгородской области.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что право собственности на жилые помещения, расположенные по адресам: <адрес>, не зарегистрировано.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг, как с потребителей коммунальной услуги.

Расчет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, представленный истцом, признан судом арифметически верным, сумма долга определена с учетом установленных тарифов, указанный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, оснований сомневаться в его правильности не имеется.

Ответчиками собственного расчета, либо доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности, не представлено, доказательств исполнения обязательств по внесению обязательных платежей по оплате жилья и коммунальных услуг в большем, нежели учтено истцом размере, не представлено.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики не исполняли возложенные обязанности по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период времени, требования истца по взысканию указанной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований Общества к Администрации отсутствуют.

Согласно положениям п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в спорный период исполнялась ненадлежащим образом, с ответчиков подлежат взысканию пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан обоснованным.

Так как решение состоялось в пользу истца, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – стоимости тепловой энергии, горячего водоснабжения, поставленной в жилое помещение, неустойки за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, образовавшейся в период с октября 2023 года по апрель 2025 года размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО4 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии, образовавшейся в период с ноября 2023 года по апрель 2025 года в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к муниципальному образованию Валдайский муниципальный район в лице Администрации Валдайского муниципального района Новгородской области – отказать.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Валдайский районный суд Новгородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене решения, а в случае, если такие заявления поданы, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этих заявлений.

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025.

Судья Ю.П. Галактионова