Производство № 2-331/2025

УИД 18RS0016-01-2025-000420-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2025 года с. Дебесы Удмуртской Республики

Кезский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Урасиновой К.А.,

при секретаре судебного заседания Сунцовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО2., ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2024 года по состоянию на 25.04.2025 года включительно в размере 55 364,26 рублей, в том числе 43 693,80 рублей – основной долг, 10 131,73 рублей – проценты, 1 538,73 рублей – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковое заявление мотивировано тем, что 25.01.2024 года ПАО Сбербанк и ФИО1. заключили кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 53 991,60 рублей под 34,90 % годовых на срок по 25.01.2026 года. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Начиная с 26.08.2024 года гашение кредита прекратилось, впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, предполагаемыми наследниками умершей являются ФИО2., ФИО3

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ФИО4, ФИО5 в лице их законного представителя ФИО3

Определением суда от 09.09.2025 года производство по гражданскому делу прекращено в части заявленных исковых требований к ответчику ФИО2.

Истец ПАО Сбербанк, ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

В суд от ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» поступили возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований в связи с отсутствием оснований для взыскания.

Направленная ответчику ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, заказная судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении. С учетом доставления судебного извещения по месту жительства, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, требованиями ст. 165.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), суд признает ответчика ФИО3, действующую в своих интересах и в интересах ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что 25.01.2024 года между ПАО Сбербанк и ФИО1. заключен кредитный договор <***> на согласованных сторонами Индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия кредитования), по условиям договора ответчику предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме 53 991,60 рублей под 34,90 % годовых сроком на 24 месяца с даты фактического предоставления. Выдача кредита производится путем зачисления суммы кредита на текущий счет № (п.п. 1-4, 11, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3 156,67 рублей, заключительный счет может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 25 число месяца, первый платеж – 25 февраля 2024 года (п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения – неустойка 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Кредитный договор был подписан ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью.

Предоставленная сумма кредита в размере 53 991,60 рублей была зачислена на счет ФИО1 что подтверждается материалами дела.

Ответственность заемщика ФИО1 по вышеуказанному кредитному договора была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 28.07.2025 года следует, что в рамках кредитного договора <***> от 25.01.2024 года случай был признан страховым. В пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма в размере 53 991,60 рублей. Для получения данной выплаты заинтересованные лица (наследники) должны обратиться в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с соответствующими документами (заявление, документ, удостоверяющий личность, нотариальное свидетельство о праве наследования страховых выплат, либо иной документ от нотариуса, подтверждающий право получения страховой выплаты).

Обязательства заемщиком ФИО1. по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у заемщика возникла просроченная задолженность.

Согласно расчету истца, сумма неисполненных денежных обязательств по состоянию на 25.04.2025 года включительно составила 55 364,26 рублей, в том числе 43 693,80 рублей – основной долг, 10 131,73 рублей – проценты, 1 538,73 рублей – неустойка.

Согласно записи акта о заключении брака № от 19.06.1972 года, между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, после заключения брака супруге присвоена фамилия ФИО6.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании претензии АО «Россельхозбанк» после смерти ФИО1. заведено наследственное дело №. Наследники ФИО1. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно ответу МП МО МВД России «Кезский», ФИО1. была зарегистрирована в период с 10.11.2009 года по 03.09.2024 года по адресу: <адрес> умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» Территориальный отдел «Тольенский» следует, что ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти проживала по адресу: <адрес>. Вместе с ней на день ее смерти проживали: сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ответу УФНС по Удмуртской Республике, на момент смерти у ФИО1. имелись открытые расчетные счета в АО «Россельхозбанк» №, №, а также открытый расчетный счет в ПАО Сбербанк №.

Из ответов АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк следует, что денежные средства на счетах отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, ФИО2. по состоянию на 04.09.2023 года принадлежал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с выпиской из ЕГРН, кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 03.09.2024 года составляет 328 398 рублей.

Согласно ответу ОСФР по Удмуртской Республике, согласно действующим региональным базам данных ФИО1. являлась получателем страховой пенсии по старости с 23.08.2000 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях». С 01.10.2024 выплата пенсии прекращена по причине смерти ФИО1. На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, сумма недополученной пенсии составила 24 133,53 рублей, за сентябрь 2024 года. За выплатой недополученной пенсии ФИО1. обращалась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес> Сумма недополученной пенсии была выплачена наследнику в октябре 2024 года. На индивидуальном лицевом счете умершего застрахованного лица ФИО1 по данным программно-технического комплекса системы персонифицированного учета средств пенсионных накоплений не имеется.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений, в ЕГРН отсутствует информация о правах ФИО1. на объекты недвижимости на территории Российской Федерации по состоянию на 03.09.2024 года.

Согласно справке БУ УР «ЦКО БТИ», по данным правой регистрации на 1999 год ФИО1 зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имела. Право бесплатной приватизации не использовано.

Из ответа Управления по государственному надзору Удмуртской Республики следует, что на ФИО1. тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним не зарегистрированы.

Из ответа Отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Кезский» следует, что у ФИО1 транспортные средства отсутствовали.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по Удмуртской Республике, на ФИО1 маломерные суда не зарегистрированы.

В соответствии со справкой БУ УР «ЦКО БТИ» сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости по адресу: <адрес> не имеется.

Согласно ответу Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики», имущество по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности не состоит.

Постановлением Администрации муниципального образования «Тольенское» Дебесского района Удмуртской Республики № 14 от 01.09.2009 года утвержден перечень названий улиц по населенным пунктам, перечень нумерации жилых домой и производственных зданий. Владельцем жилого дома по адресу: <адрес> указан ФИО2.

Из ответа Управления по работе с территориями Администрации муниципального образования муниципальный округ Дебесский район Удмуртской Республики» следует, что жилой дом по вышеуказанному адресу не зарегистрирован.

Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости – здание по адресу: <адрес>

ФИО3 является опекуном признанных недееспособными ФИО5 ФИО4, что подтверждается актами о назначении опекуна от 05.12.2023 года.

Вступившим в законную силу решением Кезского районного суда Удмуртской Республики от 23.04.2025 года исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Удмуртского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО5, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены. Взыскано солидарно с ФИО5, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3 за счет имущества ФИО5, ФИО4 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному соглашению № 2028211/0018 от 05 февраля 2020 года по состоянию на 09 октября 2024 года включительно в размере 82 058,46 рублей, в том числе просроченный основной долг – 73 006,28 рублей, проценты за пользование кредитом – 9 052,18 рублей.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», в общем размере 19,44 рублей. Кадастровая стоимость земельного участка на дату смерти ФИО2. составляет 328 398 рублей, при этом жилой дом по вышеуказанному адресу в ЕГРН не зарегистрирован.

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2., являются супруга ФИО1., дети ФИО5, ФИО4, поскольку на момент смерти проживали совместно с наследодателем, с момента открытия наследства вступили во владение и управление наследственным имуществом, использовали его по целевому назначению, однако своих наследственных прав не оформили.

Вместе с тем, ФИО1. умерла, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1 являются дети ФИО5, ФИО4, поскольку на момент смерти проживали совместно с наследодателем, с момента открытия наследства вступили во владение и управление наследственным имуществом, использовали и используют его по целевому назначению, однако своих наследственных прав не оформили.

Изучив и проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Разрешая настоящее гражданское дело, суд руководствуется положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ согласно которым правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1153 ГК РФ установлены два способа принятия наследства: 1) путем подачи наследником по месту открытия наследства уполномоченному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Также в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору наследниками заемщика не исполнены, банк в соответствии с указанными нормами и условиями кредитного договора имеет право на взыскание с наследников, принявших наследство, задолженности по кредитному договору.

Как установлено судом и сторонами не оспаривается, 25.01.2024 года между истцом и ФИО1. заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ФИО1. денежные средства в сумме 53 991,60 рублей сроком по 25.01.2026 года под 34,90 % годовых. Возврат кредита по договору ФИО1. должна осуществлять ежемесячными аннуитетными платежами (24 платежа) в размере 3 156,67 рублей.

Вместе с тем, заемщик ФИО1. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных материалов следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.04.2025 года включительно составила 55 364,26 рублей, в том числе 43 693,80 рублей – основной долг, 10 131,73 рублей – проценты, 1 538,73 рублей – неустойка.

Учитывая положения ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ заемщик обязуется исполнять обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а в случае его смерти, такая обязанность ложится на наследника.

Судом установлено, что наследственное имущество после смерти супруга ФИО1. – ФИО2. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Удмуртская <адрес> денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО2. в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», в общем размере 19,44 рублей.

Наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО2., являются супруга ФИО1., дети ФИО5, ФИО4, поскольку на момент смерти проживали совместно с наследодателем, с момента открытия наследства вступили во владение и управление наследственным имуществом, использовали его по целевому назначению, однако своих наследственных прав не оформили.

Вместе с тем, ФИО1. умерла, наследниками, фактически принявшими наследство после смерти ФИО1., являются дети ФИО5, ФИО4, поскольку на момент смерти проживали совместно с наследодателем, с момента открытия наследства вступили во владение и управление наследственным имуществом, использовали и используют его по целевому назначению, однако своих наследственных прав не оформили.

Наследственное имущество после смерти ФИО1. состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> Кадастровая стоимость вышеуказанного земельного участка по состоянию на 03.09.2024 года составляет 328 398 рублей.

Таким образом, на основании ст.ст. 810, 811, 1175 ГК РФ, поскольку ответчики ФИО4, ФИО5, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество после смерти ФИО1., которая в свою очередь приняла наследство после смерти супруга ФИО2., постольку должны принять на себя неисполненные наследодателем обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость принятого ими наследственного имущества.

При определении размера основного долга, задолженности по процентам за пользование кредитом, неустойки, суд принимает за основу расчет истца, полагая его правильным и соответствующим требованиям ст. 319 ГК РФ.

Доказательств возврата кредита в полном объеме или наличие задолженности, но в меньшем размере, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание размер неустойки, его соотношение с размером процентной ставки по кредитному договору, суммой долга, периодом просрочки, суд правовых оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ не находит, по мнению суда, указанная неустойка соразмерна последствиям неисполнения обязательства.

Установив принятие ФИО5, ФИО4 открывшегося после умершего заемщика ФИО1. наследства, стоимость которого превышает сумму неисполненного обязательства наследодателя по представленному истцом в обоснование требований соглашению, требования истца суд признает обоснованными.

Согласно ст. 32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства (п. 1). Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают все необходимые сделки (п. 2).

В силу ст.ст. 37, 38 ГК РФ опекун недееспособного лица вправе распоряжаться имуществом подопечного, а также при необходимости принять имущество подопечного в доверительное управление.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" права и обязанности опекунов и попечителей определяются гражданским законодательством.

Статьей 17 данного закона установлено, что подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 55 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" права и законные интересы несовершеннолетних, недееспособных граждан и граждан, ограниченных в дееспособности, в исполнительном производстве представляют их законные представители – родители, усыновители, опекуны или попечители.

Из толкования вышеприведенных норм права следует, что погашение обязательств опекаемого лица, возникших в связи с принятием им наследства, должно осуществляться за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, при этом закон не возлагает на опекуна обязанности нести ответственность за подопечного за свой счет.

Таким образом, законодатель предусмотрел возможность погашения обязательств недееспособного лица за счет его имущества посредством участия в этом опекуна, но не возложил на опекуна обязанность нести ответственность за подопечного за свой счет.

Учитывая, что опекуном ФИО5, ФИО4 является ФИО3, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию солидарно с ФИО5, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3 за счет имущества ФИО5, ФИО4

Поскольку в рамках кредитного договора <***> от 25.01.2024 года случай был признан страховым, в пользу выгодоприобретателей – наследников подлежит выплате страховая сумма, при этом наследники своим правом не воспользовались, не представили полный комплект документов для получения страховой выплаты, в связи с чем суд не усматривает оснований для взыскания со страховщика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» задолженности по соглашению.

Также суд не усматривает для взыскания задолженности с ответчика ФИО3, поскольку она наследственного имущества после смерти матери ФИО1. не принимала, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

В силу приведенных выше норм, указанные судебные расходы истца подлежат взысканию с ФИО5, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3 за счет денежных средств ФИО5, ФИО4 в равных долях, то есть по 2 000 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №), ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) в лице их законного представителя ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО4 в лице их законного представителя ФИО3 за счет имущества ФИО5 ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 25.01.2024 года по состоянию на 25.04.2025 года включительно в размере 55 364,26 рублей, в том числе 43 693,80 рублей – основной долг, 10 131,73 рублей – проценты, 1 538,73 рублей – неустойка.

Взыскать с ФИО5 в лице законного представителя ФИО3 за счет имущества ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Взыскать с ФИО4 в лице законного представителя ФИО3 за счет имущества ФИО4 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Кезский районный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято судом в окончательной форме 11.09.2025 года.

Судья К.А. Урасинова