Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« < Дата > года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Котышевского С.Ю,

при секретаре Копычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, указав, что < Дата > между банком и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчице был предоставлен кредит в сумме 500000 руб. под 21,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, VIN№. В нарушение условий договора погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию просроченной задолженности. В этой связи банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредитному договору в размере 608862,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15288,62 руб., обратить взыскание на транспортное средство марки «SkodaRapid», 2018 года выпуска, VIN№.

Определением суда от < Дата > в связи с вступлением в брак и изменением фамилии произведена замена ответчицыФИО6 на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и её представительФИО7в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в суде представитель ответчицы возражала против удовлетворения заявленных исковых требований.Не оспаривая сумму задолженности по кредитному договору, не согласилась со стоимостью залога (автомобиля), указанного истцом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, не оспорено ответчиком и подтверждается материалами гражданского дела, < Дата > между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № на потребительские цели, указанного в п. 11 кредитного договора, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 500000 руб. под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставил заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету № RUR/000312363451/40№ за период с < Дата > по < Дата >.

В соответствии с п.п. 6-8.1 кредитного договора ФИО1 обязалась возвратить сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в порядке и размере, установленными настоящим договором. Дата и сумма ежемесячного платежа указываются в графике платежей, банк предоставил льготный период, при котором ежемесячный платеж составляет 1350 руб., кроме последнего месяца- 6957, 32 руб.

В силу п. 12 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения кредитного договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки, а также уплачивает штраф в размере 20% годовых за неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязанности, установленной договором.

В соответствии с п. 10 кредитного договора заемщик также обязался предоставить кредитору обеспечение в виде залога транспортного средства марки «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, VIN №, госномер №

Как следует из материалов дела, < Дата > в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по данному договору, между сторонами был заключен договор залога транспортного средства, указанного в Приложении к договору о предоставлении потребительского кредита, при оформлении заявления о предоставлении транша(п. 5.4): автомобиль марки «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, VIN №. Согласованная сторонами стоимость предмета залога равна 760000 руб.

Как было указано выше и следует из выписки по лицевому счету №№ №, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – предоставил ответчицеденежные средства, а последняя воспользовалась предоставленными ей кредитными денежными средствами, однако, обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом с января 2022 года не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Размер задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на < Дата > составил 608865,25 руб., из которых: 488750 руб. - просроченная ссудная задолженность, 113206,15 руб. - просроченные проценты, 745 руб. - комиссия за смс-информирование, 2950 руб.- иные комиссии, 221,13 руб. - неустойка на просроченную ссуду, 2744,72 руб.- неустойка на просроченные проценты.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимает должных попыток как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, ПАО «Совкомбанк»< Дата > направило ответчицеуведомление о досрочном возврате суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом, пени и комиссий в размере 587457,88 руб. в течение 30 дней с момента отправления уведомления, которое до настоящего времени оставлено ответчиком без удовлетворения.

Расчетом задолженности по договору №, выпиской по лицевому счету подтверждается, что ответчицей обязательства по своевременной оплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом своевременно не исполнены.

Расчёт суммы задолженности, судом проверен, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает и может быть положен в основу решения.Указанный расчет задолженности никем не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание приведенных выше положения закона и условия договора, ненадлежащее исполнение обязательств ФИО1 по погашению задолженности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 608862,25 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательства является залог.

Как установлено п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Аналогичное условие предусмотрено п. 5.2 общих условий предоставления потребительского кредита

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчицей принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, задолженность по кредитному договору, обеспеченная заложенным имуществом, не погашена, суд полагает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты и неустойку, иных необходимых расходов залогодержателя при обращении взыскания.

В соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, исходя из приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке. Изложенное согласуется с положениями ст. 348 ГК РФ, согласно которой при обращении взыскания на заложенное имущество, суд должен установить соразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества.

Договором предоставления потребительского кредита от < Дата > установлена стоимость залогового имущества на момент заключения договора в размере 760000 руб.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий предоставления потребительского кредита – принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации: за первый месяц- 7%, за второй месяц- 5 %,за последующие на 2 %.

При изложенных обстоятельствах, определяя сумму, подлежащую уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, а также способ его реализации, начальную продажную цену, суд, учитывает общий размер задолженности ответчика по кредитному договору, соразмерность требований банка о взыскании денежных сумм по кредитному договору, стоимости предмета залога, и полагает необходимым при установлении начальной продажной цены предмета залога, принять 32,06 % дисконта стоимости имущества, определённого между сторонами(760000 руб. – 32,06%=516367,77 руб.), определив начальную продажную стоимость залогового имущества в размере 516367,77 руб.

Денежная сумма, полученная от реализации вышеназванного недвижимого имущества в размере суммы обеспеченного залогом обязательства и суммы уплаченной истцом государственной пошлины, путем продажи его с публичных торгов, подлежит направлению в счет погашения задолженности ФИО1 перед «ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору от < Дата >.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15288,62 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < Дата > года рождения, уроженкиг. < адрес >, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от < Дата > в размере 608865,25 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15288,62 руб. а всего в размере 624150 (шестьсот двадцать четыре тысячисто пятьдесят) рублей87 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средствомарки «< ИЗЪЯТО >», < Дата > года выпуска, VIN №, гос. номер №, принадлежащее на праве собственности ФИО2 продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость недвижимого имущества в размере 516367,77 руб.

Денежную сумму, полученную от реализации заложенного имущества направить в счет погашения задолженности ФИО3 ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № от < Дата >.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течениеодного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение составлено < Дата >.

Судья