ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Правдинск

Правдинский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ерёмина С.В.,

при секретаре Макуриной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № за период ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 38902 рубля 74 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 125754 рубля 18 копеек, а всего 164656 рублей 92 копейки. Кроме того истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4493 рубля 14 копеек. В обоснование своих требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «...» и ФИО1 заключён договор кредитной карты №. Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Составными частями договора являются заявление (оферта) ответчика, тарифы по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» (далее – Тарифы), Правила выпуска и обслуживания банковских карт банка (далее – Правила). При заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о существенных условиях договора, а также о порядке формирования и погашения задолженности по договору. В Тарифах содержится информация о размере процентов по договору, ответственности за неисполнение условий договора, платности оказываемых дополнительных услуг. Ответчик ознакомилась с Тарифами и Правилами, подтвердила свое согласие с ними. Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по договору по возврату кредита не исполнила, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования с ФИО1 исполнения указанного кредитного договора. В этот же день ответчику было направлено требование о погашении задолженности, однако ФИО1 задолженность не погасила.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о его дате, месте и времени извещён надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о его дате, месте и времени уведомлена надлежаще, причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Учитывая, что ответчица о рассмотрении дела извещена надлежаще, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, а представитель истца согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в таком порядке.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из заявления на получение потребительского кредита, подписанного ответчицей ДД.ММ.ГГГГ следует, что она обратилась в АО «...» с заявлением о предоставлении кредита, в котором выразила согласие на открытие банковского счета для заключения и исполнения кредитного договора; на предоставление банковской карты с лимитом овердрафта (проект «...»), которым предусмотрено: плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств - ...% (мин. ... рублей), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита – ...% (мин. ... рублей), плата за обслуживание банковской карты ... рублей, дополнительная плата за пропуск минимального платежа 2-й раз подряд – ... рублей, дополнительная плата за пропуск минимального платежа 3-й раз подряд – ... рублей, лимит на снятие наличных денежных средств – ... рублей, кредитный лимит – ... рублей, стоимость кредита по операциям оплаты товаров и услуг - ...% годовых, по иным операциям – ...% годовых от суммы кредита, ежемесячный минимальный платеж – ...% от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности, длительность льготного периода – ... календарных дней, льготная ставка по кредиту на получение наличных денежных средств – ...% годовых, плата за использование смс-сервиса – ... рублей, комиссия за начисление наличных денежных средств – ... рублей.

Из заявления следует, что ФИО1 ознакомлена с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «...» и Тарифами банка, обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в данном заявлении.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, согласно которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.

В соответствие со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, оферта должна содержать существенные условия договора.

Факт получения и использования ответчиком заёмных денежных средств подтверждается выпиской по счету за период ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности, и не оспаривается.

Из представленных истцом документов следует, что ФИО1 неоднократно нарушала обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведённым до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-передачи прав требования следует, что АО «...» уступило ООО «Феникс» право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, о чем в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Согласно расчёту, представленному истцом, общая сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 164656 рублей 92 копейки. Расчёт сумм, подлежащих взысканию с ответчика, является обоснованным, правильным, сомнений у суда не вызывает.

Доказательств возврата кредита, погашения задолженности по кредиту, неправильности расчётов процентов и пени, ответчиком суду, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Так как обязательства, предусмотренные кредитным договором, ФИО1 не исполняются, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчицы необходимо взыскать понесённые истцом по делу судебные расходы. При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4493 рубля 14 копеек, что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» за период ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитной карты №: основной долг в размере 38902 (тридцать восемь тысяч девятьсот два) рубля 74 копейки, проценты на непросроченный основной долг в размере 125754 (сто двадцать пять тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 18 копеек, а всего в размере 164656 (сто шестьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 92 копейки, судебные расходы в размере 4493 (четыре тысячи четыреста девяносто три) рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья С.В. Ерёмин