Дело № 2-621/2025
УИД13RS0011-01-2025-001336-80
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
р.п. Зубова Поляна 16 сентября 2025 г.
Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Заренковой Л.Н.,
при секретаре Девеевой Т.С.,
с участием:
истца - Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит (ООО), его представителя ФИО2,
ответчика – ФИО3,
соответчиков – ФИО4, ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее также – КБ «Ренессанс Кредит», Банк) обратился в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 2 марта 2024 г. Банк и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 61 150 руб., а должник обязалась возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Должник, приняв на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредиты, возвращаемую в каждый процентный период, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита. Согласно имеющейся информации ФИО1 умерла __.__.____, в связи с чем истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО3 сумму задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 33 994 руб. 32 коп.
Определением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 1 сентября 2025 г. с учетом характера спорных правоотношений для участия в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, Колодий О.В.
Все участвующие в деле лица в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее
При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Положениями статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, 2 марта 2024 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 61 150 руб. сроком на 12 месяцев.
Согласно условиям договора, Банк предоставил заемщику денежные средства, а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитными средствами.
Банк исполнил свои обязательства по договору, кредитные денежные средства зачислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.
Заемщиком обязательства по возврату кредита не исполнены.
В связи с неисполнением ФИО6 обязательств по кредитному договору по состоянию на 9 июля 2025 г. образовалась задолженность в размере 33 994 руб. 32 коп., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 33 984 руб. 80 коп., задолженность по процентам – 9 руб. 52 коп.
__.__.____ ФИО1 умерла, что подтверждается записью акта о смерти от __.__.____ №, предоставленной в адрес суда Отделом ЗАГС администрации Зубово-Полянского муниципального района Республики Мордовия.
В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно части 2 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.
Положениями статьи 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу требований статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.
В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось.
Кредитные обязательства к обязательствам, прекращающимся смертью должника и не переходящим в порядке универсального правопреемства, не относятся, а, следовательно, задолженность наследодателя по кредитному договору, образовавшаяся ввиду неисполнения/ненадлежащего исполнения им своих обязанностей по погашению кредита, уплате процентов, подлежит взысканию с его наследников.
Материалами дела подтверждается, что к имуществу ФИО1 нотариусом Зубово-Полянского нотариального округа Республики Мордовия открыто наследственное дело №. Наследниками по завещанию к имуществу умершей являются дочь ФИО4 и внучка ФИО5, которым выданы свидетельства о праве на наследство.
4 сентября 2025 г. для приобщения к материалам дела соответчиком Колодий О.В. предоставлен чек использования сервиса «Сбербанк-Онлайн» о переводе денежных средств в размере 34 000 руб. с карты последней Коммерческому Банку «Ренессанс Кредит» в счет погашения задолженности по договору 61757970522, заключенному с ФИО1, в связи с вступлением в наследство.
Таким образом, поскольку задолженность по спорному кредитному договору погашена в полном объеме наследниками умершего заемщика, что подтверждается представленными суду документами, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО4, ФИО5 надлежит отказать.
Ответчика ФИО3, к которой Банком предъявлены требования, суд признает ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку наследником умершего заемщика она не является, наследство не принимала и по долгам ФИО1 отвечать не должна, что обуславливает отказ в удовлетворении иска в указанной части.
Поскольку истцу в удовлетворении исковых требований отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий Л.Н. Заренкова
Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2025 г.
Председательствующий Л.Н. Заренкова