Решение

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Берёзовский районный суд ФИО1 <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи ФИО7., при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая корпорация «ФИО3» к ответчику ФИО2 Алёне ФИО4 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

ПАО ФИО1 «ФК «ФИО3» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по банковской карте. В обоснование своим требованиям истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «ФИО1» и ФИО2 был заключен договор банковского счета и о выдаче и использовании банковской карты № ZSF_№_RUR. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной сделки. В соответствии с условиями Договора кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 500000 рублей, процентная ставка 18 процентов годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по ФИО3 ему счета, а Тарифы, Правила – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. ФИО1 принятые на себя обязательства исполнил полностью. В связи с тем, что свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполнил, истец, со ссылкой на ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ, ст.ст. 3, 22, 24, 98, 131, 132 ГПК РФ, просил взыскать с ФИО2 Алёны Александровны в пользу ПАО ФИО1 «ФК «ФИО3»: сумму задолженности по договору № ZSF_№_RUR от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ пo ДД.ММ.ГГГГ в размере 549697,14 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 499776,06 рублей, проценты за пользованием кредитом в размере 44225,67 рублей, сумма пени в размере 5695,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8697 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.12).

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом уведомлённой, не явилась, суду о причинах неявки не сообщила. Направленное ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика, по указанному истцом адресу, извещение о месте и времени судебного разбирательства вернулось в суд за истечением срока хранения (л.д.229,231).

Согласно адресной справке ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по <адрес>А <адрес> пгт. <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.228).

Информация о месте и времени судебного разбирательства была заблаговременно размещена на официальном сайте суда.

Руководствуясь ч.ч.1,4 ст.113 ГПК РФ, ч.ч.2,3 ст.167 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГПК РФ, п.68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при вышеизложенных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежащим образом уведомлённым о месте и времени судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд полагает ответчика ФИО2 надлежащим образом уведомлённой о месте и времени судебного разбирательства.

В силу положений ч.3 ст.167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, признав причину неявки неуважительной.

С учетом ст.233 ГПК РФ, а также надлежащего уведомления ответчика о месте и времени судебного заседания, принимая во внимание, что представитель истца направил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, где отразил, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав представленные материалы дела каждое в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была получена кредитная карта на сумму кредита (лимит овердрафта) в сумме 500000 рублей. Факт выдачи ответчику банковской карты с кредитным лимитом в размере 500000 рублей подтверждается выпиской из лицевого счета №, принадлежащего ФИО6(л.д.121-223).

Из акта об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, составленного начальником Управления дистанционного взыскания Департамента проблемных архивов ПАО ФИО1 "ФК ФИО3", следует, что информация о местонахождении кредитного досье ФИО6 отсутствует (л.д.42).

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом представлены: выписка из лицевого счета №, принадлежащего ФИО2(л.д.121-223), Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО ФИО1 (л.д.47-50), типовые формы Условий и Тарифов (л.д.64-70), требование о досрочном истребовании задолженности (л.д.45).

Согласно представленным учредительным документам ДД.ММ.ГГГГ была завершена процедура реорганизации ОАО «ФИО1» путем присоединения к нему ОАО ФИО1 «ФИО3» с одновременным изменением наименования ФИО1 на ОАО «ФИО1». В результате последующего приведения наименования ФИО1 в соответствие с требованиями изменений законодательства в 2016 г. ОАО «ФИО1» получил наименование Публичное Акционерное Общество «ФИО1». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО3» от ДД.ММ.ГГГГ решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «ФИО1» было ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «ФИО1» реорганизовано в форме присоединения его к ПАО ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО3». Таким образом, в результате реорганизации ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО3» стало правопреемником всех обязанностей ОАО «ФИО1», Публичного акционерного общества "ФИО1", что подтверждено п. 1.1. Устава Публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация ФИО3» (л.д.13-36,43-44,46,78-120).

Ссылаясь на указанные документы, истец указывает о том, что с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору заемщиком не исполняются в полном объеме.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 образовалась задолженность, размер которой составляет 550110 рублей 14 копеек, в том числе: сумма основного долга в размере 499776 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 44225 рублей 67 копеек, сумма пени в размере 5695 рублей 41 копейка (л.д.51-63).

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с положением ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, на истца возлагается обязанность доказать факт заключения договора, выдачи ответчику заемных денежных средств, размер и иные существенные условия договора.

Судом направлялся запрос истцу о необходимости предоставления для надлежащего рассмотрения дела копии кредитного договора, копии заявления-анкеты ФИО2 на получение кредитной карты. Между тем, в нарушение указанных норм, стороной истца не представлен кредитный договор N ZSF_№_RUR от ДД.ММ.ГГГГ, на который ФИО1 ссылается в своих требованиях, а также заявление заемщика на получение кредита; кредитное досье утеряно.

Аналогичный запрос направлялся в адрес ответчика, однако, ответ до настоящего времени не поступил.

Представленные истцом документы: выписка из лицевого счета N № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Правила предоставления и обслуживания кредитных банковских карт в ОАО ФИО1, типовые формы Условий и Тарифов, требование о досрочном истребовании задолженности не могут являться доказательством наличия между сторонами договорных отношений.

Доказательств того, что счет N № принадлежит ФИО2, материалы дела не содержат.

В связи с отсутствием допустимых доказательств, достоверно подтверждающих наличие волеизъявления сторон на заключение указанного кредитного договора, а также доказательств, позволяющих определить существенные условия кредитного договора, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, отсутствие права требования, вытекающее из договора, не лишает права истца обратиться с иском о взыскании неосновательного обогащения.

При данных обстоятельствах основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Поскольку ПАО ФИО1 «ФК «ФИО3» отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО2. о взыскании задолженности по банковской карте в полном объеме, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, отсутствуют основания для взыскания с ответчика в пользу истца уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества ФИО1 «Финансовая Корпорация «ФИО3» (ОГРН №, ИНН №) к ответчику ФИО2 ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по банковской карте, отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в суд ФИО1 <адрес>-Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого ходатайства.

Председательствующий судья ФИО9