№ 2-2768/2022

64RS0047-01-2022-003609-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября2022 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Мониной О.И.

при секретаре судебного заседания Курбанове Р.Д.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования истца мотивированы тем, что 19 августа 2016 г. между ПАО «Бинбанк» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №. Сумма кредита составила 150000 рубля, срок возврата кредита – 60 месяцев. Процентная ставка установлена в размере 20.5 % годовых. За период уклонения ФИО1 от добросовестного исполнения своих обязательств по договору у него образовалась задолженность на общую сумму 113972 руб. 14 коп. за период с 19 ноября 2018 г. по 09 февраля 2022 г. образовалась задолженность в размере 113972 руб.14 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 102 909 руб.21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11062 руб.93 коп. На основании изложенного, просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 19 августа 2016 г. № за период с 19 ноября 2018 г. по 09 февраля 2022 г. образовалась задолженность в размере 113972 руб.14 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 102 909 руб.21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11062 руб.93 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 479 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.

С учетом мнения ответчика и положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из ст. 428 ГК РФ следует, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить данные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, принцип свободы договора, который означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Судом установлено, что 19 августа 2016 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» с одной стороны и ФИО1 с другой стороны заключен кредитный договор №, что подтверждается заявлением на предоставление потребительского кредита (л.д. 20,21), индивидуальными условиями кредита (л.д. 17-оборотная сторона-18).

Из индивидуальных условий договора следует, что банк обязался предоставить ФИО1 кредит в размере150 000 рубля, сроком на 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 20.5 % годовых, с внесением ежемесячных платежей в размере 4 015 руб. 93 коп.

Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету клиента.

В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ПАО «БИНБАНК»19 августа 2016 г. выдало ФИО1 запрашиваемую сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 13-16).

Таким образом, между ПАО «БИНБАНК» и ФИО1, заключен кредитный договор от 1- августа 2016 г. №.

Заключив кредитный договор, стороны согласились с его условиями, определив, что правоотношения возникли из этого договора, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данного договора.

01 января 2019 г. (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие» путем присоединения к нему ПАО «БИНБАНК») на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банка «ФК Открытие» от 26 октября 2018 г. (протокол №04/18), а также решения Общего собрания акционеров ПАО «БИНБАНК» (протокол №3 от 26 октября 2018 г.) ПАО Банк «ФК Открытие» и ПАО «БИНБАНК» реорганизованы в форме присоединения к ПАО Банку «ФК Открытие» ПАО «БИНБАНК».

ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «БИНБАНК» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается п.1.1 устава ПАО Банк «ФК Открытие».

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по кредитному договору, поскольку денежные средства в счет исполнения обязательств от него поступали с нарушением графика платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно требованию (л.д. 30), направленному банком ФИО1, ввиду нарушения обязательств, ему было предложено в срок не позднее 13 октября 2021 г. погасить задолженность, а также начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек.

Данное требование осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части второй ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Из расчета истца (л.д. 11-12) следует, что за период с 19 ноября 2018 г. по 09 февраля 2022 г. образовалась задолженность в размере 113972 руб.14 коп. в том числе: сумма основного долга в размере 102 909 руб.21 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 11062 руб.93 коп.

Стороной ответчика было заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, истец к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа обратился 22.02.2022 года, судебный приказ был вынесен 01.03.2022 года, отменен 12.04.2022 года.

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Истец в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа обратился в суд.

Таким образом, принимая во внимание, что настоящее исковое заявление сдано истцом в организацию почтовой связи 20 августа 2022, то есть в пределах срока исковой давности в отношении платежей, срок оплаты по которым наступил 22 февраля 2019 г. и позже, с учетом первоначального обращения 22.02.2022 года. Таким образом, подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по кредитному договору суммы основного долга 93721 руб. 48 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 3883 руб. 65 коп., согласно расчету задолженности (л.д. 11-12)

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3479 руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>, в связи с чем пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2979 руб.42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) в пользу ПАО БАНК «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 19.08.2016 г. за период с 01.03.2019 года по 09.02.2022 года в размере 97605 руб. 13 коп., в том числе сумму основного долга – 93721 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 3883 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2979 руб. 42 коп.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие», отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г.Саратова.

В окончательной форме решение изготовлено 17 октября 2022 г.

Судья /подпись/ О.И. Монина