Дело № 2-791/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» октября 2022 года, Луховицкий районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Пушкине А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО 1 о взыскании задолженности по договору займа ... от 26.04.2019, образовавшуюся за период времени с ... по ... в размере 143 550 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 98 550 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 071 рублей, почтовых расходов 74,40 рубля.
В обоснование заявленных требований указано, что 26.04.2019 между ООО МФК «Саммит» и ФИО 1 заключен договор потребительского займа ..., который включает в себя в качестве основных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия договора займа и Общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Заемщик акцептовал Индивидуальные условия договора займа, подписав их. Денежные средства были переданы заемщику. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен до полного погашения обязательств. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся с ... по ... в сумме 143 550 рублей. Расчет задолженности произведен, исходя из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размеров согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашение задолженности. Размер процентной ставки по договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению штрафных санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)». При расчете задолженности учтены особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, в соответствии со ст. 12, 12.1 Федерального закона от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, а также в его адрес направлена претензия с требованием погашения задолженности по договору, однако на направленную претензию ответчик не ответил.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).
Ответчик ФИО 1 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась (л.д. 31).
С учетом положений ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.
Согласно требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту «ГК РФ»), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 ФЗ от ... № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности в микрофинансовых организациях», микрофинансовая деятельность представляет собой деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации по представлению микрозаймов. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ... между ООО МФК «Саммит» и ФИО 1 заключен договор потребительского займа (микрозайма) ..., согласно которому заемщику предоставлен заем в размере 45 000 рублей, со сроком возврата до полного погашения обязательств, процентная ставка за пользование суммой займа составляет 365% годовых (л.д. 11 -15)
Предоставление займа (микрозайма) ответчиком, в ходе рассмотрения дела не оспаривалось, подтверждается расходно-кассовым ордером № Р-26-79 от ... (л.д. 17 оборот).
Анализируя условия заключенного договора, суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли договорные обязательства, обусловленные договором денежного займа с уплатой процентов за пользование займом.
Доказательств обратного суду не представлено.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
... между ООО МФК «Саммит» и ООО МФК «АйДи Коллект» заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) № САМ/АД (л.д. 9 оборот, 10), в соответствии с которым к ООО МФК «АйДи Коллект», на основании акта приема-передачи и реестра должников к договору возмездной уступки прав требований перешло право требования по договору займа ... от ..., заключенному с ФИО 1(л.д. 9).
В приложении к договору уступки прав требования (цессии) указана общая сумма уступаемых прав (задолженности) ФИО 1– 143 550 рублей, из них сумма задолженности по основному долгу – 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 98 550 рублей (л.д. 9).
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по договору микрозайма ... от ... (л.д. 8 оборот).
Обстоятельств, которые установлены ст. 388 ГК РФ, при которых уступка прав требования не допускается, в судебном заседании не установлено, возражений ответчика ФИО 1 с указанием доводов о несогласии с заменой стороны кредитора в судебном заседании не приведено.
Поскольку ООО «АйДи Коллект» является правопреемником ООО МФК «Саммит», то оно имеет право требовать исполнения должником денежных обязательств, возникших у должника перед ООО МФК «Саммит».
... определением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ..., отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района Московской области ... о взыскании с ФИО 1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору потребительского займа ... от ..., заключенному ФИО 1 с ООО МФК «Саммит» в размере 143 550 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 245,44 рублей.
Задолженность ФИО 1 по договору займа от ... на дату перехода прав требования составила 143 550 рублей, из которых: задолженности по основному долгу – 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 98 550 рублей.
Пунктами 1 и 2 части 4 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлено, что со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что микрофинансовой организацией при начислении ФИО 1 процентов по договору займа (микрозайма) требования закона не нарушены.
Приведенное условие закона соблюдено, поскольку во вводной части договора микрозайма от ... содержится соответствующий запрет.
Соответственно, ООО МФК «Саммит» соблюдено предусмотренное ч. 4 ст. 3 Федерального закона от ... № 554-ФЗ и договором микрозайма требование.
Денежные средства в общем размере 143 550 рубля (основной долг в размере 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 98 550 рублей, не возвращены истцу до настоящего времени, доказательств надлежащего исполнения условий договора займа ответчиком в полном объеме или в части суду не представлено.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГПК РФ» каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Исходя из ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ, на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчеты, подтверждающие их требования и возражения.
При таком положении, с ФИО 1 в пользу ООО «АйДи Коллект» за период с ... по ... включительно подлежит взысканию сумма задолженности по договору потребительского займа ... от ... в размере 143 550 рублей, исходя из расчета: сумма задолженности по основному долгу – 45 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 98 550 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 ГПК РФ).
Истцом уплачена государственная пошлина в сумме 4 071 рублей, что подтверждается платежными поручениями (л.д. 6-7).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 071 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с ФИО 1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа ... от ..., образовавшуюся за период с ... по ... в сумме 143 550 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 071 рубля, а всего 147 621 рубль.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья
Луховицкого районного суда
Московской области
И.М. Зуйкина
...