Дело №2-891/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 18 ноября 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Успенского сельского поселения Успенского района о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск обслуживание и кредитной карты. В ходе судебного разбирательства иск был уточнен, в качестве ответчика привлечена администрация Успенского сельского поселения Успенского района. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта №<данные изъяты> с кредитным лимитом (овердрафтом) 27000 рублей на срок 36 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом 27000 рублей.

По состоянию на 18.05.2022 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 34263 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 30647 рублей 42 копейки, задолженности по просроченным процентам 3173 рублей 60 копеек, задолженности по неустойке 441 рубль 98 копеек.

15.03.2022 банку стало известно, что 02.08.2020 заемщик умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2

Согласно выписке из ЕГРН в собственности ФИО1 находится земельный участок, расположенный в п. Мичуринском, Успенского района.

Истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с администрации Успенского сельского поселения задолженность по кредитной карте <данные изъяты> в размере 34263 рублей, в том числе задолженность по основному долгу 30647 рублей 42 копейки, задолженность по просроченным процентам 3173 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке 441 рубль 98 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1227 рублей 89 копеек, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации Успенского сельского поселения в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении иска отказать.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

31.07.2013 между АПО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты №<данные изъяты>, первоначальный лимит 27000 рублей.

По состоянию на 18.05.2022 задолженность по договору составляет 34263 рублей, в том числе просроченная задолженность по основному долгу 30647 рублей 42 копейки, задолженность по просроченным процентам 3173 рублей 60 копеек, задолженность по неустойке 441 рубль 98 копеек,

02.08.2020 ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

Согласно представленной копии наследственного дела сын умершей, ФИО3 отказался от вступления в наследство, других наследников нет.

Как следует из выписки из ЕГРН от 18.08.2022 за ФИО1 числится в собственности земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.

Согласно справке администрации Успенского сельского поселения ФИО3 проживает по адресу <адрес>.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1, ее сын ФИО3, от принятия наследства отказался, переход выморочного имущества не осуществлялся.

На основании изложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к администрации Успенского сельского поселения Успенского района о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, отказать.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков