Дело № 2-2988/2025
42RS0009-01-2025-004624-73
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе судьи Марковой Н.В.
при секретаре Золотаревой А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кемерово
10 ноября 2025 года
гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ЛИЦО_1.
Требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключили кредитный договор ### от 04.07.2024 в сумму 40983,61 руб. на срок 12 мес. под 28.55% годовых, который подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Должник обратился 02.06.2020 в Банк с заявлением на получение дебетовой карты (№ счета карты ###).
Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.
Также, согласно заявлению, на получение банковской карты, 09.12.2010 с заемщиком заключен Договор банковского обслуживания ###.
С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).
В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.
Должником 04.07.2024 в 12:01 был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 04.07.2024 в 12:05 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.
Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.
Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» 04.07.2024 в 12:08 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.
Согласно справке о зачислении суммы кредита, протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» по банковской карте клиента со счета ### (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 04.07.2024 в 12:10 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 40983,61 руб.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 16.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 45830,05 руб.
Заемщик ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, умер **.**.****.
При заключении кредитного договора заемщику было предложено застраховать свои жизнь и здоровье, подписав соответствующее заявление он выразил согласие на подключение к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно условиям страхования, Банк не является выгодоприобретателем.
Согласно информации, размещенной в открытом доступе сети Интернет на сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика наследственное дело не открывалось.
Согласно выписке по всем счетам и вкладам остаток денежных средств на дату смерти заемщика: **.**.**** на счетах составил: 126,39 руб. Остаток денежных средств на 07.04.2025 составил 13309,09 руб.
По мнению истца, после смерти заемщика, не погасившего задолженность перед Банком, осталось выморочное имущество в виде денежных средств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области: задолженность по кредитному договору ### от 04.07.2024 по состоянию на 06.05.2025 в размере 45 830,05 руб., в том числе, просроченные проценты – 7821,59 руб.; просроченный основной долг – 38008,46 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., всего 49830 рублей 05 копеек
Определением суда от 19.08.2025 к участию в рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 138-141).
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской (л.д. 142); в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что также подтверждается распиской (л.д. 142).
В судебное заседание представитель ответчика - МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении 31.10.2025 судебного извещения (л.д.156); в материалы дела представил письменные возражения, из которых следует, что с исковыми требованиями ответчик - МТУ ФАУГИ в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области не согласен (л.д.148-150).
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом. Оснований для отложения слушания дела судом не установлено.
Исследовав письменные материалы дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст. 819 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ЛИЦО_1 заключен кредитный договор ### от 04.07.2024 на сумму 40983,61 руб. на срок 12 мес. под 28,55% годовых (л.д.33-35).
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» ### от 24.12.2004 года, кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.
Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
Как следует из письменных материалов дела, истец - ПАО Сбербанк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, предоставив заемщику ЛИЦО_1 кредитные средства путем перечисления суммы в размере 40983,61 руб. на счет ###, в соответствии с п. 17 кредитного договора.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ЛИЦО_1 условия договора, в части своевременного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, надлежащим образом с апреля 2025 года не исполняет.
Сумма задолженности за период с 16.09.2024 по 06.05.2025 (включительно) составляет 45830,05 руб., что подтверждается расчетом (л.д.12).
Установлено, что заемщик ЛИЦО_1 умер **.**.****, что подтверждается свидетельством о смерти ### (л.д. 26).
Наследником заемщика ЛИЦО_1 первой очереди по закону является его сын - ФИО1, что следует из сведений Управления ЗАГС Кузбасса (л.д. 106-109).
Однако, согласно реестру наследственных дел, в отношении наследодателя ЛИЦО_1 открытых наследственных дел не имеется.
Согласно автоматизированной информационной системы учета Управления гостехнадзора Кузбасса самоходных машин и других видов техники за ЛИЦО_1 не регистрировались (л.д. 105).
Согласно сведениям ГИБДД, по состоянию на **.**.**** за ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, транспортные средства не регистрировались (л.д.125).
Согласно ответу ПАО «Совокомбанк» от 01.08.2025 на запрос суда на имя ЛИЦО_1 значатся следующий действующий счет на **.**.****: счет ### от 28.01.2016, остаток в сумме 0 руб. (л.д. 134).
Согласно ответу ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 05.08.2025 на запрос суда, ЛИЦО_1, **.**.**** года рождения, являлся получателем: страховой пенсии по старости с **.**.**** в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях»; ежемесячной доплаты к пенсии отдельным категориям работников организаций угольной промышленности с **.**.**** в соответствии с ст. 1 Федерального закона от **.**.**** №84-ФЗ «о дополнительном социальном обеспечении отдельных категорий работников организаций угольной промышленности»; ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) по категории ... с **.**.**** в соответствии с п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» в ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу. С **.**.**** выплата пенсии, ЕДВ прекращена по причине смерти ЛИЦО_1 Выплата начисленных сумм пенсии и ЕДВ, причитавшихся ЛИЦО_1 и оставшихся не полученными в связи с его смертью, произведена **.**.**** ФИО1 в размере 32129,86 руб. (л.д.132).
Иного наследственного имущества заемщика ЛИЦО_1 судом не установлено.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками (п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании, имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
По смыслу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).
Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ответчик ФИО1 в соответствии с положениями ст. 1142 ГК РФ, является наследником заемщика ЛИЦО_1, которым принято наследственное имущество, путем подачи заявление в ОСФР и получении невыплаченной части пенсии, причитающейся ЛИЦО_1, а, следовательно, в порядке универсального правопреемства ответчик унаследовал, как имущество, так и долги ЛИЦО_1, и обязан нести ответственность перед кредитором – ПАО Сбербанк по кредитному договору ### от 04.07.2024, заключенному с ЛИЦО_1, в пределах стоимости перешедшего к нему (ФИО1) имущества в виде полученной пенсии в размере 32129,86 руб.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанность по исполнению указанных обязательств, со дня открытия наследства.
Исходя из изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком - ЛИЦО_1, так и его наследником – ответчиком ФИО1 в полном объеме до настоящего времени не исполнены, в силу положений ст.ст. 309, 418, 819, 1112, 1175 ГК РФ, суд считает обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ### от 04.07.2024, заключенному с ЛИЦО_1, в размере стоимости перешедшего к ответчику имущества в сумме 32129,86 руб.
Пи этом суд учитывает, что расчет задолженности по кредитному договору ### от 04.07.2024 ответчиком ФИО1 оспорен не был.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче 29.05.2025 настоящего иска ПАО Сбербанк о взыскании задолженности в размере 45830,05 руб. оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением ### от 22.05.2025 (л.д. 11).
Исковые требования удовлетворены частично, в сумме 32129,86 руб., что составляет 70% от первоначально заявленных.
В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также существа постановленного решения по настоящему делу, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2800 руб. (4000х70%).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и ..., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ### от 04.07.2024, образовавшуюся по состоянию на 06.05.2025 в размере 32129 руб. 86 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2800 руб., всего 34929 руб. 86 коп. (тридцать четыре тысячи девятьсот двадцать девять рублей 86 копеек).
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области-Кузбассе и Томской области – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Кемерово.
В мотивированной форме решение изготовлено 14 ноября 2025 года.
Судья Н.В. Маркова