Дело №

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года <адрес>

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Мафедзова А.М., при секретаре – Нахушевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1 и взыскании денежной задолженности и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала –Московского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1 и взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества умершей ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту в размере 42892,31руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1486,77 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк (далее - Банк, Кредитор, Взыскатель) заключен эмиссионный контракт №-Р-4196994530 (далее - договор) с ФИО1 (далее - Заемщик) на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты, предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Банка и ознакомления его Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами и Памяткой Держателя международных банковских карт.

В исполнения заключенного договора Заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 40000рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в Условиях и в Тарифах Банка. Также Заемщику был открыт счет для отражения операций проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Кредит был предоставлен в размере кредитного лимита под 25,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям ( оплата суммы обязательного платежа) полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Обязательство по кредитной карте в настоящее момент не исполняются, погашения не поступают.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по договору составляет 42892,31руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 31511,04 руб. и задолженности по просроченным процентам 11381,27 руб..

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, - умер.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 было открыто нотариусом ФИО2 за №. Банком был направлен запрос в адрес нотариуса о предоставлении сведений в отношении наследников умершего с просьбой уведомить наследников, о наличии задолженности.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору - 5588,35 руб.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ссылаясь на ст.ст.307, 309, 310, 322, 323, 330, 418, 810, 819, 1112, 1151, 1152, 1153, 1175 ГК РФ и ст. ст. 3, 28, 32,57, 139 ГПК РФ обратился с настоящим иском, и просит его удовлетворить.

Определением суда производство по делу было приостановлено до установления наследника.

Согласно сведений, полученных от нотариуса Баксанского нотариального округа КБР ФИО2, наследником имущества умершей ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 является дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: КБР, <адрес>, с.<адрес>.

Определением суда в качестве ответчика по делу была привлечена ФИО3, фактически принявшая наследство после смерти заемщика ФИО1.

В судебное заседание ПАО «Сбербанк России» будучи надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, в иске указало ходатайство о рассмотрении дела без своего участия.

Ответчик ФИО3 извещалась о дате, времени и месте судебного разбирательства, однако в суд не явилась.

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил дело рассмотреть в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

Согласно положениям ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 3 ст. ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты, истец предоставил ФИО1, во временное пользование банковскую карту №******5989, также открыл счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, между сторонами заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО4 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

В соответствии с п. 3.2 Условий для отражения операций, проводимых в соответствии с настоящими условиями, банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя.

Держатель карты обязан осуществить частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

Банк открыл счет на имя ФИО1, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 28.03.2015г., на условиях и тарифах по картам MasterCard Credit Momentum ТП-3К, и тем самым заключил договор о карте по Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка», выпустил банковскую карту за №******5989, с использованием которой ФИО1 согласилась.

ФИО1 воспользовалась суммой предоставленного кредита, что подтверждается историей операции по договору.

Согласно свидетельства I-BE №, заёмщик ФИО1 умерла 14.03.2019г.

В результате неисполнения обязательств по договору образовалась задолженность, в связи, с чем банк обратился в суд с указанным иском, при этом просил суд установить наследников после смерти заёмщика и взыскать с них сумму долга.

В качестве ответчика по настоящему делу на основании определения суда была привлечена наследница ФИО1 – ФИО3.

По состоянию на 05.03.2021г. образовалась просроченная задолженность в размере- 42892,31 руб., в том числе просроченный основной долг –31511,04 руб., просроченные проценты – 11381,27руб., что подтверждается расчетом, который судом проверен и соответствует условиям договора.

Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО1, дочерью ФИО3 наследство было принято путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства в виде страховой суммы ООО «СК «Сбербанк страхование жизни» в размере 14 299,14руб.

Кроме того согласно сведений полученных из ЕГРН за ФИО1 на момент смерти зарегистрирован на праве собственности земельный участок площадью 1499 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.

В судебном заседании установлено, что имущество, входящее в состав наследства открывшегося после смерти ФИО1 состоит из страховой суммы в размере 14299,14руб. и земельного участка площадью 1499 кв.м., расположенного по адресу <адрес>.

Сумма задолженности ФИО1, по договору перед ПАО «Сбербанк России», заявленная к взысканию составляет 42892,31 руб.

Ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего в порядке наследования имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ)

Сопоставляя данную сумму задолженности со стоимостью наследственного имущества, суд приходит к выводу, что долги наследодателя не превышают оставшееся после его смерти наследственное имущество, стоимость оставшегося наследственного имущества является достаточной для покрытия долгов наследодателя.

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО3, в нарушение требований ст.67 ГПК РФ, не представила доказательства выполнения обязательств по вышеприведенному договору надлежащим образом.

На основании ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению и требование истца о возмещении расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, при обращении с иском в суд, в размере –1486,77 руб., которые подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кабардино – Балкарского отделения №, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Московский банк Сбербанк, задолженность по эмиссионному контракту в размере – 42 892,31 руб., а также судебные расходы, понесённые по оплате государственной пошлины при обращении с иском в суд –1486,77 руб., а всего – 44 379,08 (сорок четыре тысячи триста семьдесят девять) рублей 08 копеек.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Баксанский районный суд КБР заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд КБР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР А.М.Мафедзов