Дело № 2-2956/2022

78RS0001-01-2022-001657-11

Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО «Крона», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском ООО «Крона», к ФИО1, в котором просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по договору XXX от XX.XX.XXXX об открытии возобновляемой кредитной линии в размере 2 506 665 рублей 74 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 773 рубля.

В обосновании иска ПАО «Сбербанк» ссылается на те обстоятельства, что XX.XX.XXXX между Банком и ООО «Крона» был заключен договор XXX об открытии возобновляемой кредитной линии в редакции Дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX, Дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX, в соответствии с которым Банк обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию сроком по XX.XX.XXXX с лимитом в 2 500 000 рублей, устанавливаемым в соответствии с приложением XXX к Договору. Выдача кредита подтверждается выпиской по операциям на счете, являющейся приложением к настоящему исковому заявлению. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик был обязан погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей; ответчик нарушал сроки уплаты ежемесячных платежей в погашение кредита, вносил платежи не в полном объеме. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик предоставил Банку поручительство ФИО1 в соответствии с договором поручительства XXX от XX.XX.XXXX в редакции Дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX, Дополнительного соглашения XXX от XX.XX.XXXX. Банк обратился к заемщику и поручителю с требованиями погасить задолженность, а также уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями договора. Поскольку указанные требования заемщиком и поручителем до настоящего времени исполнены не были, задолженность не погашена, истец вынужден обратиться в суд с исковым заявлением.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

Представитель ООО «Крона» в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания телеграммой, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещалась судом о времени и месте судебного заседания телеграммой, направленной по месту регистрации ответчика, получение которой ответчик не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения; риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с п.68 указанного Постановления статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 указанной статьи если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Материалами дела установлено, что XX.XX.XXXX между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ООО «Крона» в качестве заемщика заключен договор XXX, согласно п. 1 которого кредитор обязуется открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств, на срок по XX.XX.XXXX с лимитом, устанавливаемым в соответствии с Приложением XXX, являющимся неотъемлемой частью Договора, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, сроки и на условиях Договора (л.д. 14-16).

Согласно п. 4 договора заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в валюте кредита по ставке 14,07 процентов годовых (л.д. 14 оборот).

Согласно п. 5 договора уплата процентов производится ежемесячно в валюте кредита в следующем порядке (л.д. 14 оборот).

Первая дата уплаты процентов – XX.XX.XXXX. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно) по XX.XX.XXXX (включительно) (л.д. 14 оборот).

В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно «17» числа каждого календарного месяца за период с «18» числа предшествующего месяца (включительно) по «17» число текущего месяца (включительно) (л.д. 14 оборот).

В дату полного погашения кредита, указанную в п. 1 Договора, или в дату полного погашения кредита, осуществленного ранее указанной в п. 1 Договора даты, проценты уплачиваются за период с «18» числа календарного месяца, в котором была произведена последняя уплата процентов (включительно) по дату полного погашения (включительно) по дату полного погашения (включительно) (л.д. 14 оборот).

Согласно п. 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 15).

Согласно п. 8 договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, заемщик предоставляет кредитору поручительство в соответствии с договорами поручительства: п. 8.2.1. договор поручительства XXX от XX.XX.XXXX, поручитель – ФИО1 (л.д. 15).

Проставлением своей подписи в договоре, представитель заемщика подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора, в том числе общими условиями предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (л.д. 16 оборот – л.д. 23), графиком погашения выданного кредита (л.д. 24), и обязуется их выполнять.

Согласно п. 3.6. Общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и/или потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество (л.д. 19).

Таким образом, суд считает установленным, что при заключении договора XXX от XX.XX.XXXX до ответчика была доведена вся информация о полной стоимости кредита, процентных ставках и размере ежемесячных платежей, в том числе по суммам платежей по процентам.

Дополнительным соглашением XXX к договору от XX.XX.XXXX, впоследствии дополнительным соглашением XXX к договору от XX.XX.XXXX кредитором установлен лимит кредитной линии на дату проведения реструктуризации на уровне остатка ссудной задолженности по данному Кредитному договору в сумме 2 115 384 рубля 60 коп. на срок по XX.XX.XXXX, с установлением с даты проведения реструктуризации графика погашения задолженности (л.д. 28-29).

В соответствии с п. 1 договора поручительства XXX от XX.XX.XXXX, заключенного между ПАО «Сбербанк России» в качестве кредитора и ФИО1 в качестве поручителя, поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком ООО «Крона» всех обязательств по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 30-32).

Согласно п. 2 договора поручительства от XX.XX.XXXX поручитель ознакомлен со всеми условиями указанного выше кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора: лимит кредитной линии: 2 500 000 рублей 00 коп., срок возврата кредита: XX.XX.XXXX (л.д. 30-32).

Дополнительным соглашением XXX к договору от XX.XX.XXXX, впоследствии дополнительным соглашением XXX к договору от XX.XX.XXXX кредитором установлен лимит кредитной линии на дату проведения реструктуризации на уровне остатка ссудной задолженности по данному Кредитному договору в сумме 2 500 000 рубля 00 коп. на срок по XX.XX.XXXX, с установлением с даты проведения реструктуризации графика погашения задолженности (л.д. 38-39).

Во исполнение договора кредитор осуществил перечисление денежных средств заемщику, что следует из выписки по лицевому счету XXX за период с XX.XX.XXXX по XX.XX.XXXX, что подтверждает исполнение обязательств истца перед ответчиком по предоставлению денежных средств (л.д. 52-55).

Как установлено судом, ответчиком ООО «Крона» неоднократно допускалось неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору (л.д. 49, 50, 51 52-55). Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору ответчиком не представлено.

По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ООО «Крона» по договору XXX от XX.XX.XXXX составляет 2 506 665 рублей 74 коп., в том числе: просроченные проценты в размере 335 798 рублей 41 коп., просроченный основной долг в размере 2 115 384 рубля 60 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 213 рублей 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 45 269 рублей 23 коп. (л.д. 5 оборот).

Указанный расчет истца судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, ответчиком не оспорен.

XX.XX.XXXX, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по договору XXX от XX.XX.XXXX, истец обратился к ответчику ООО «Крона» с требованиями погасить имеющуюся задолженность (л.д. 46 – л.д. 46 оборот).

XX.XX.XXXX, реализуя свое право на досрочное взыскание задолженности по договору XXX от XX.XX.XXXX, истец обратился к ответчику ФИО1 с требованиями погасить имеющуюся задолженность (л.д. 47 – л.д. 47 оборот).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности в указанном размере либо в части ответчиками ООО «Крона», ФИО1 не представлено, суд считает установленным факт наличия задолженности у ответчиков перед ПАО «Сбербанк» в размере 2 506 665 рублей 74 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 2 115 384 рубля 60 коп., просроченные проценты в размере 335 798 рублей 41 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 10 213 рублей 50 коп., неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере 45 269 рублей 23 коп.

При таком положении, руководствуясь ст.ст. 363, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая условия заключенного между сторонами кредитного договора, договора поручительства, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ООО «Крона», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по договору XXX от XX.XX.XXXX в размере 2 506 665 рублей 74 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ООО «Крона», ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 20 733 руб. 00 коп., что подтверждается представленным платежным поручением XXX от XX.XX.XXXX (л.д. 12).

При таком положении, принимая во внимание удовлетворение иска истца в полном объеме, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 20 733 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Крона», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 2 506 665 рублей 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 733 рубля.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2023 года